А.И.Юдин Курганы у с.Мокрое

В полевом сезоне 2007 года при исследовании курганной группы Мокрое 2 получены новые материалы по раннему этапу срубной культуры Нижнего Поволжья. В физико-географическом отношении памятник располагается на южной кромке лесостепи. Курганная группа Мокрое 2 расположена в 2,5 км северо-западнее с.Мокрое Петровского района Саратовской области, в 19 км к юго-востоку от г.Петровска, на краю водораздельного плато и занимает едва заметную возвышенность.

Группа насчитывает 7 насыпей, из которых 4, попадавших в зону реконструкции газопровода на участке Озерки-Петровск, были исследованы в 2007 году. В 300-350 м к юго-западу от курганной группы, в истоке балки Прудовая находится пруд. Три ветки газопровода проходят в 45 метрах к востоку от кургана 1. Курганы 1-3 вытянуты цепочкой от трубопровода в северо-западном направлении на приблизительно равном расстоянии друг от друга (30-45 м). Курганы 4-7 образуют отдельную компактную группу в северо-западном направлении от курганов 1-3. Расстояние между курганами 3 и 4 почти 300 м. Курган 4 был полностью разрушен норами землеройных животных. Ниже приводятся материалы из курганов 1-3.

Курган 1.

Курган 1 имел немного вытянутую овальную форму (23х22 м) в направлении запад – восток. Вершина кургана плоская, к востоку от нулевого репера заметна небольшая западина. Восточная пола более крутая по отношению к западной. Высота насыпи 0,4 м. Курган ранее интенсивно распахивался, к моменту раскопок был засеян многолетними травами.

Насыпь кургана снималась с помощью бульдозера. Для стратиграфических наблюдений была оставлена бровка шириной 1 м в направлении север – юг (рис. 1). Практически сразу после снятия пахотного слоя в обеих полах кургана к западу и востоку от нулевого репера показались светлые материковые выкиды, которые хорошо читались на фоне темно-серой гумусированной насыпи. Материковые выкиды относились к двум погребениям и залегали на погребенной почве. После снятия насыпи до уровня материка была зачищена бровка, которая показала следующую стратиграфию.

Стратиграфия западного фаса бровки.

1. Пахотный слой – черный гумус толщиной до 0,25 м. От насыпи отличается только чуть более темным цветом и более рыхлой структурой.
2. Насыпь – темно-серая супесь с обильной примесью белых карбонатных включений. В непотревоженном виде сохранилась по периметру кургана и достигала не более 0,25 м толщины. В центральной части насыпь полностью переработана норами землероев, которыми подняты с глубины светлые супеси и пески.

4. Погребенная почва едва выделяется более темной полосой под участками сохранившейся насыпи. Контакт с материком из-за слоя протека плавный.
5. Материк – светло-коричневая супесь с белыми слоистыми карбонатными вкраплениями. В верхней части материк разбит мерзлотными трещинами с гумусными затеками. Супесь через 0,45 м сменяется ожелезненным песком кирпично-красного цвета с обильными примесями и прослойками белых карбонатов.

Всего в кургане исследовано два погребения. Однако необходимо отметить, что в центральной части кургана на участке диаметром 9-9,5 м материк был полностью переработан норами грызунов. Глубина сурчиного перекопа под нулевым репером достигала 2,25 м. Очевидно, в центральной части кургана также существовало погребение, но было полностью уничтожено землероями. Об этом свидетельствуют мелкие фрагменты древесной трухи – остатки деревянного перекрытия могилы, аналогичные тем, что встретились в заполнении погребений 1 и 2.

Погребение 1.

Обнаружено в восточном секторе насыпи. Могильная яма с восточной стороны была опоясана дуговидным материковым выкидом (ширина до 1,75 м, толщина до 0,2 м), залегавшем на погребенной почве.

Погребение совершено в подквадратной яме с округлыми углами, ориентированной по линии север-юг с небольшим отклонением в направлении северо-северо-восток – юго-юго-запад. Могильная яма имела следующие размеры: длина 1,7 м, ширина 1,4 м, глубина от верхнего уровня материка 1,17 м. Северная и южная стенки могильной ямы отвесные, западная и восточная слегка сужаются ко дну. Здесь и практически во всех остальных погребениях могильника Мокрое 2 наблюдается идентичная картина: могильная яма пробивает слой светло-коричневой супеси (0,4-0,5 м) и могила устраивается в желто-оранжевом ожелезненном песке с большой примесью карбонатов.

Заполнение могильной ямы состояло из темно-серой, сильно гумусированной супеси с небольшой примесью мелких комочков материковой супеси и древесной трухи. В верхней части заполнения встречено несколько обломков истлевшей древесины от поперечного перекрытия.

На дне могильной ямы, в западной половине лежал скелет взрослого человека, на левом боку, скорченно. Руки согнуты в локтях, кисти рук положены перед лицом. Под локтем правой руки, в области грудины обнаружены кости черепа младенца. Под локтями и стопами сохранился белый тлен органического происхождения (рис. 2).

В погребении обнаружены остатки сопроводительной пищи – кости ребер животного. По одному фрагменту ребра лежало за тазом и перед бедренной костью и два ребра – между пятками и тазом. Другой погребальный инвентарь отсутствовал.

Погребение 2.

Расположено в западном секторе кургана. С западной стороны могила была ок- ружена светлым материковым выкидом, залегавшем на погребенной почве. Длина выкида с севера на юг 7 м, ширина 1,25-2,0 м. Максимальная толщина до 0,1 м.

Могильная яма подквадратной формы была ориентирована по сторонам света.

Размеры могильного пятна по уровню материка 2,1х2,25 м. По мере выборки заполнения могила приобрела подпрямоугольные очертания размерами 2,1х1,6 м и была ори- ентирована более длинными сторонами по линии север – юг. Северная и южная стенки могилы отвесные, а западная и восточная более пологие из-за осыпавшихся супесчаных стенок.

Заполнение могилы состояло по большей части из темно-серой гумусированной супеси, составлявшей основу насыпи кургана. С глубины 20 см от верхнего уровня материка, в северо-западном углу могильной ямы встречены остатки бревна (до 15 см толщиной) от поперечного перекрытия. С глубины 0,3 м от верхнего уровня материка и до дна в восточной части заполнения стали встречаться фрагменты лепного керамического сосуда и разрозненные кости человеческого скелета: ключица, ребра, кости рук, лопатка, фрагмент черепной крышки. Глубина могилы составила 1,33 м от верхнего уровня материка (рис. 3, 1).

На плоском песчаном дне могилы in situ сохранилась только нижняя половина скелета погребенного, по которой устанавливается, что умерший был положен на левом боку, скорченно, головой на север и, судя по положению тазовых костей, с завалом на спину. В центре могилы, в предполагаемом районе груди погребенного найден небольшой комочек красной охры.

Сосуд, обнаруженный в обломках в заполнении могильной ямы, реконструируется графически. Это крупная плоскодонная банка с прикрытым устьем и небольшой закраиной в придонной части. Зубчатым штампом по верхнему краю тулова нанесен бордюрный орнамент, состоящий из двух полос разнонаклонных оттисков короткого четырехзубого штампа. Верхняя часть внешней поверхности покрыта вертикальными расчесами. Такие же расчесы нанесены горизонтально в месте максимального расширения тулова и, менее выражено, наклонно по тулову. Цвет внешней поверхности сосуда варьирует от светло-коричневого до темно-серого из-за неравномерности обжига. Тесто глины заметных примесей не имеет.

Размеры сосуда: высота 17 см; диаметр венчика 15,8 см, максимального расширения тулова – 17, см, дна – 11,2 см (рис. 3, 2).

Как уже говорилось, судя по мелким фрагментам древесины в центральной части насыпи, в кургане 1 было еще одно захоронение, полностью уничтоженное землероями.

Оба погребения кургана 1 являются основными (они сопровождались выкидами на погребенной почве), насыпь над ними сооружалась одновременно. Характерный погребальный обряд и керамический сосуд указывают на принадлежность погребений к срубной культуре эпохи поздней бронзы.

Курган 2.

Курган 2 имел диаметр 15-15,5 м и немного вытянутую форму в направлении север – юг. Южная и восточная полы более крутые. Высота насыпи 0,41 м по южной поле и 0,27 м по северной. Курган ранее интенсивно распахивался, к моменту раскопок был засеян многолетними травами.

Насыпь кургана снималась с помощью бульдозера. Для стратиграфических наблюдений была оставлена бровка шириной 1 м в направлении север – юг. В процессе снятия насыпи, в ее центральной части почти под нулевым репером были найдены фрагменты истлевшей.

Как и на кургане 1, практически сразу после снятия пахотного слоя в обеих полах кургана к западу и востоку от нулевого репера показались светлые материковые выкиды, которые хорошо читались на фоне темно-серой гумусированной насыпи. Материковые выкиды относились к двум погребениям и залегали на погребенной почве. После снятия насыпи до уровня материка была зачищена бровка, которая показала следующую стратиграфию (рис. 4).

Стратиграфия восточного фаса бровки.

1. Пахотный слой – черный гумус толщиной до 0,25-0,3 м. От насыпи отличается только чуть более темным цветом и структурой.
2. Насыпь – темно-серая супесь с обильной примесью белых карбонатных включений. В непотревоженном виде сохранилась по периметру кургана и достигала не более 0,25 м толщины. В центральной части полностью переработана норами землероев, которыми подняты с глубины светлые супеси и пески.

Вся центральная часть насыпи представляет из себя линзу пятнистого цвета из- за сплошных нор землероев, которая плавно опускается на глубину до 1,95 м от нулевого репера.

3. Погребенная почва едва выделяется более темной полосой под участками сохранившейся насыпи. Контакт с материком из-за слоя протека плавный.
4. Материк – светло-коричневая  супесь  с  белыми  слоистыми  карбонатными вкраплениями. В верхней части разбит мерзлотными трещинами с гумусными затеками.

Всего в кургане исследовано два погребения. Судя по остаткам древесины в насыпи, в центральной части кургана было еще одно погребение, полностью разрушенное землероями.

Погребение 1.

Погребение расположено в восточном секторе кургана. Погребение было окружено кольцевым прерывистым светлым материковым выкидом шириной до 1 м и толщиной 5-8 см.

Могильная яма подквадратной формы ориентирована по сторонам света с небольшим отклонением по линии северо-северо-восток – юго-юго-запад. Восточная стенка могилы немного осыпалась, а остальные практически отвесны. Размеры могилы 1,7х1,7 м, глубина 1,33 м от верхнего уровня материка. Заполнение могильной ямы состояло из темно-серого гумусированного суглинка. С глубины 33 см от верхнего уровня материка и практически до дна могилы в заполнении встречались остатки перекрытия – бревна до 25 см в диаметре, которые перекрывали могилу в направлении запад – восток.

На плоском дне могильной ямы, в средней ее части лежал скелет человека.

Умерший был положен на левый бок, скорченно, головой почти на север, с небольшим отклонением к востоку. Обе руки были согнуты в локтях и протянуты к лицу и сосуду, который стоял перед лицом погребенного. Кости ног потревожены землероями (рис. 5).

Небольшой горшок плавной профилировки с елочным орнаментом по всему тулову был единственным предметом погребального инвентаря. Горшок имел срезанный наружу венчик, украшенный косыми насечками. По тулову прочерчены три горизонтальные линии, поля между которыми заполнены елочным орнаментом, выполненным плоским штампом. Орнамент, покрывающий все тулово сосуда, выполнен небрежно.

Цвет внешней поверхности светло-коричневый с редкими темно-серыми пятнами. Тесто глины плотное, без заметных примесей.

Размеры сосуда: высота 11,2 см; диаметр венчика 10,1 см, максимального расширения тулова – 12,5 см, дна – 7,8 см (рис. 5).

Погребение 2.

Погребение обнаружено в западном секторе кургана, в 1 м к северу от нулевого репера и в 3,10 м к западу от осевой линии бровки. К западу от могильной ямы на по- гребенной почве залегала тонкая (5-7 см) линза материкового выкида длиной до 4 м и шириной до 2 м.

Могильная яма имела подпрямоугольную форму со скругленными углами с восточной стороны, что придало дуговидную форму восточной стенке. Могильная яма бы- ла ориентирована длинными сторонами по линии север – юг и имела следующие размеры: длина 1,5 м, ширина 1,1 м и глубина до 0,86 м от верхнего уровня материка. Заполнение могильной ямы представляло из себя мешаную субстанцию из черного гумуса и желто-красного (ожелезненного) песка в которой встречались остатки деревянного перекрытия, положенного поперек могилы, т.е. по линии запад – восток.

Большая часть дна могильной ямы была изрыта землероями. На одном сохранившемся участке дна в центре могильной ямы зачищены обожженные до полной белизны кости человека – остатки трупосожжения на стороне. Обломков костей было не- много, так как участок дна со всех сторон окружали глубокие норы грызунов. Погребальный инвентарь не обнаружен, но по расположению могилы и наличию выкида на погребенной почве, несомненно, что данное погребение синхронно погребению 1 и также относится к срубной культуре эпохи поздней бронзы.

Курган сооружен в эпоху поздней бронзы. Насыпь возводилась сразу над всеми погребениями, относящимися к раннему этапу срубной культуры. Центральное погребение, как уже сказано выше, разрушено сурчиной, его наличие маркируется остатками деревянного перекрытия под центральной частью насыпи.

Курган 3.

Курган 3 имел диаметр 30х28 м и был вытянут по линии север – юг. Южная и западная полы более крутые. Высота насыпи 1,05 м по южной поле и 0,86 м по северной. Курган ранее интенсивно распахивался, к моменту раскопок был засеян многолетними травами.

Насыпь кургана снималась с помощью бульдозера. Для стратиграфических наблюдений была оставлена бровка шириной 1 м в направлении север – юг. В процессе снятия насыпи, в ее центральной части были отмечены перекопы различного цвета, изменявшие свои контуры после каждой ходки бульдозера.

С глубины 0,9-1 м от нулевого репера в центре насыпи и восточной поле показались светлые материковые выкиды, которые хорошо читались на фоне темно-серой гумусированной насыпи. Материковые выкиды относились к трем погребениям и залегали на погребенной почве. После снятия насыпи до уровня материка была зачищена бровка, которая показала следующую стратиграфию (рис. 6).

Стратиграфия восточного фаса бровки.

1. Пахотный слой – черный гумус толщиной до 0,25-0,3 м. От насыпи отличается только чуть более темным цветом и структурой.
2. Насыпь – светло-коричневая слегка гумусированная супесь с вкраплениями белых карбонатных пятен. В центральной части насыпь (почти на 3 м к югу от нулевого репера и на 4 м к северу) прорезана позднейшим перекопом (глубиной до 0,3 м), оставшимся от находившегося на вершине насыпи геодезического знака. Ниже, прямо под репером отмечен еще один перекоп, который сужается по мере приближения к материку. Этот перекоп прорезает всю насыпь, погребенную почву и слегка заглублен в материк. Вероятно, данный перекоп является грабительским, и после попытки ограбления кургана, образовавшаяся яма постепенно затекала грунтом, чем и объясняется полосчатое заполнение перекопа. В перекопе также имеются крупные фрагменты светлой материковой супеси. Насыпь имела максимальную толщину 0,9 м и постепенно утончалась к краям. Полностью насыпь выклинивается на отметке 9 м к югу от репера и 8 м к северу от репера. Таким образом, первоначальный диаметр насыпи не превышал 17 м.

3. Насыпь залегала на погребенной почве (толщина до 0,35 м), которая едва выделяется более темной полосой под участками сохранившейся насыпи. Контакт с материком из-за слоя протека клиновидный.

4. На двух участках бровки (2-3,8 м к югу от репера и 3,6-4,8 м к северу от нулевого репера) погребенная почва и насыпь были разделены прослойкой (10-14 см) светлого материкового выкида, происходящего из могильной ямы погребения 3.

5. По всему периметру насыпи в бровке хорошо читался слой смыва, который увеличил размеры насыпи в северном направлении на 7,25 м и в южном – на 7 м. Слой смыва представляет из себя равномерно окрашенную темно-серую гумусированную супесь.

6. Материк – светло-коричневая супесь  с  белыми  слоистыми  карбонатными вкраплениями. В верхней части разбит мерзлотными трещинами с гумусными затеками.

Стратиграфия западного фаса бровки принципиально не отличается от восточного. Главное отличие – в бровку попал разрез могильной ямы погребения 3. По краям могильной ямы, к югу и северу между насыпью и погребенной почвой залегала про- слойка светлого материкового выкида, достигающего мощности в 25 см по северному краю.

Всего в кургане исследовано три погребения.

Погребение 1.

Могильная яма окружена кольцевым прерывистым выкидом на уровне погребенной почвы, максимальная концентрация и толщина (до 0,1 м) отмечены с юго-восточного края.

Стенки могильной ямы были изрыты землероями, но ближе ко дну могильная яма приобретает подпрямоугольные очертания с округлыми углами. Могильная яма ориентирована длинными сторонами по линии юго-запад – северо-восток и имеет следующие размеры: длина 1,7 м, ширина 1,15 м, глубина 1,09 м от верхнего уровня материка.

Заполнение могилы состояло из темно-серой гумусированной супеси с примесью материковых комков от обвалившихся стенок. От верхнего уровня материка и практически до дна могилы в заполнении встречались остатки от поперечного пере- крытия из бревен толщиной до 20 см. В заполнении также встречены два бараньих (?) альчика.

На дне могилы, в ее центральной части лежал скелет взрослого человека, на левом берегу, скорченно. Руки согнуты в локтях и прижаты к груди, кисти рук протянуты к лицу. Погребенный уложен с легким завалом на грудь. Левая нога согнута под прямым углом по отношению к туловищу, правая – под тупым. Головой погребенный ориентирован на северо-восток (рис. 7).

В могиле обнаружен следующий погребальный инвентарь.

1. Глиняный сосуд. Лепная банка с прикрытым устьем и прямо срезанным венчиком. В тесте глины хорошо заметна примесь шамота, выступившего на поверхности при заглаживании. Внешняя поверхность покрыта легкими разнонаправленными расчесами. Цвет поверхности – светло-коричневый, местами плавно переходящий светло- серый. Размеры сосуда. Диаметр устья 14 см, диаметр тулова 14,5 см, диаметр дна 7,6 см. Высота сосуда 11 см (рис. 8, 1). Сосуд стоял перед лицом погребенного.

2. Глиняный сосуд. Крупная лепная толстостенная банка биконической формы с прикрытым устьем (рис. 8, 2). Венчик плоский, максимальное расширение тулова при- ходится почти на середину высоты сосуда. Внешняя поверхность покрыта легкими наклонными расчесами. Сосуд имеет почти равномерный обжиг, лишь изредка светло- коричневый цвет плавно меняется на светло-серый. В тесте глины имеется примесь шамота. Размеры сосуда: диаметр венчика 16,8 см, диаметр тулова 19 см, диаметр дна 9,9 см, высота 20,4 см. Сосуд стоял у ног погребенного, ближе к юго-восточному углу могилы.

3. Между ступнями погребенного и длинной западной стенкой могилы лежали 4 костяных наконечника стрел. Три наконечника трехгранные, с опущенными вниз шипами и черешком (рис. 8, 5-7), четвертый – втульчатый, пулевидный (рис. 8, 8). Длина техгранных наконечников 6,6-7,5 см, длина черешков 2,2-2,5 см. Черешки в сечении круглые. Диаметр основания пулевидного наконечника 0,8 см, длина 3,5 см.

Под наконечниками стрел, а также под костями скелета и вокруг них и вдоль восточной стенки по дну могилы сохранился органический тлен темно-серого и черного цветов.

Погребение 2.

Погребение обнаружено в восточном секторе кургана. К западу от могильной ямы на погребенной почве залегал светлый материковый выкид   округлый в плане (диаметр около 3 м).

Могильное пятно погребения по верхнему уровню материка имело округлую форму, но по мере выборки заполнения могила приобрела прямоугольные очертания. Длинными сторонами могильная яма ориентировано по линии север-юг с небольшим отклонением в направлении юго-юго-запад – северо-северо-восток. Северная и южная стенки могильной ямы отвесные, а западная и восточная осыпались ввиду мягкости материка, что и придало округлость могильному пятну. Заполнение могильной ямы было сильно перемешано землероями и включало темно-серый гумусированный суглинок вперемешку со светлыми комками материка, а также древесную труху от перекрытия. Могильная яма по дну имела следующие размеры: длина 1,8 м, ширина 1,05 м. Глубина могилы от верхнего уровня материка составила 0,94 м (рис. 9, 1).

В заполнении, у северной стенки, на 20 см выше дна могилы найден обломок костяного стержня со сквозным поперечным отверстием у торца. Предмет заполирован и покрыт орнаментом. Четыре линии нанесены по окружности выше и ниже отверстия, а сам предмет покрыт двумя рядами треугольников. В месте излома видно, что отломанная часть стержня была полой. Длина сохранившейся части предмета 3,5 см, диаметр 1-1,3 см (рис. 9, 2).

На дне могильной ямы находился сильно потревоженный землероями скелет взрослого человека. In situ сохранилась большая часть костей торса, таз и бедренные кости, по которым определяется, что умерший был положен на левый бок, скорченно, головой на северо-северо-восток. Кости рук сохранились не полностью, но по сохранившимся костям можно определить, что левая рука была согнута в локте, прижата к туловищу, а кисть протянута к лицу. Правая рука, возможно, была согнута в локте под прямым углом к туловищу.

На двух участках дна сохранились остатки органической подстилки белого цвета. Кроме костяного изделия, другой погребальный инвентарь не обнаружен.

Погребение 3.

Погребение обнаружено в центре кургана, под нулевым репером и сопровождалось значительным кольцевым материковым выкидом на погребенной почве (толщина 0,1-0,25 м). Могильное пятно имело округлую форму с выступом в северо-восточном направлении, края его были повреждены по значительной части периметра норами землероев. Ближе ко дну могильная яма приобрела подпрямоугольные очертания. В заполнении могильной ямы, состоявшем из темного гумуса и комков материка, встречались истлевшие остатки деревянного перекрытия.

По дну могильная яма подпрямоугольной формы с округлыми углами имела следующие размеры: длина 2 м, ширина 1,2 м, глубина от верхнего уровня материка 1,06 м. Длинными сторонами могильная яма ориентирована по линии север – юг с небольшим отклонением в направлении юго-юго-запад – северо-северо-восток. В могильной яме относительно хорошо сохранилась только северная стенка, остальные в различной степени разрушены землероями.

На дне могилы лежал скелет взрослого человека, на левом боку, скорченно, с завалом на грудь. Головой погребенный был ориентирован на север с едва заметным отклонением к востоку. Руки погребенного были согнуты в локтях и кистями протянуты к лицу. Степень скорченности средняя. Погребенный был уложен на органическую подстилку черного и коричневого цветов (рис. 10).

В могиле обнаружен следующий погребальный инвентарь.

1. Лепной керамический сосуд – небольшая неорнаментированная округлобокая банка со слегка прикрытым устьем и небрежно выполненным краем венчика. Тулово покрыто хорошо заметными наклонными расчесами. Цвет внешней поверхности свет- ло-коричневый, в некоторых местах он плавно переходит в светло-серый. В тесте глины имеется примесь шамота и мелкой белой крошки. Размеры сосуда следующие; диаметр венчика 14 см, диаметр тулова 14,5 см, диаметр дна 9,7 см, высота 10,5 см (рис. 8,4). Сосуд стоял в северо-восточном углу могилы.

2. Банка вертикальных пропорций со слегка выделенным поддоном. Устье сосуда прикрыто, венчик косо срезан внутрь. Под венчиком проходят два-три ряда небрежных наклонных оттисков, выполненных торцом щепки. Сосуд имеет неравномерный обжиг, преобладает светло-коричневый цвет, переходящий в серый. В тесте глины имеется шамот. Размеры сосуда: диаметр венчика 16 см, диаметр тулова 17,8 см, диаметр дна 10,5 см, высота 16,5 см (рис. 8, 3). Сосуд был поставлен у коленей погребенного.

3. Бронзовый нож с остатками деревянного футляра. Лежал перед руками погребенного. Небольшой нож был очень сильно раскован. Лезвие листовидной формы было отделено от рукояти намечающимся перекрестием. Пятка рукояти срезана под небольшим углом. Длина ножа 11 см, максимальная ширина лезвия 2,7 см (рис. 8, 9).

4. Остатки жертвенной пищи – ребра крупного животного. Два ребра лежали перед погребенным, между руками и восточной стенкой могильной ямы. Еще один фрагмент крупного ребра лежал под затылочной частью черепа погребенного. 

Курган 3 сооружен в эпоху поздней бронзы. Насыпь возводилась сразу над всеми тремя погребениями, относящимися к раннему этапу срубной культуры. Это единственный случай в курганной группе, когда центральное погребение не было разрушено сурчиной. Слой смыва можно рассматривать и как вторичную насыпь, а перекоп в центральной части кургана связывать с полностью ограбленным погребением более позднего времени, чем основные погребения. Правда, каких-либо материальных подтверждений существовавшего здесь погребения не обнаружено.

***

Таким образом, все три исследованных кургана представляют из себя единый культурно-хронологический комплекс. Все погребения содержали материковые выкиды на погребенной почве. В каждом из трех курганов наблюдался идентичный обряд погребения: под курганом находились три могилы (в двух курганах центральные погребения разрушены землероями), вытянутые в одну линию по направлению северо- восток – юго-запад.

Все погребения содержали остатки надмогильных деревянных перекрытий, на дне могильных ям встречалась органическая подстилка белого или черного цветов.

Инвентарь представлен керамикой (1-2 сосуда в погребении), обломком орнаментированного костяного предмета цилиндрической формы со сквозным отверстием в верхней части из кург. 3, погр. 2 (деталь рукояти плети? часть жезла?), костяными наконечниками стрел (4 экз.) и бронзовым ножом с едва намеченным перекрестием. Все четыре наконечника стрел находились в одном погребении (кург. 3, погр. 1), из них три черешковые трехгранные  и один  – пулевидный  втульчатый.  Комплекс  керамики включает неорнаментированные банки и округлобокие горшки. Три сосуда украшены зубчатым и плоским штампами, остальные без орнамента. В погребениях также обнаружены остатки напутственной пищи – крупные ребра животных.

Все признаки погребального обряда и керамика указывают, что погребения принадлежат к раннему этапу срубной культуры степной, бережновской линии развития эпохи поздней бронзы. Автору уже приходилось писать ранее о многокомпонентности сложения срубной культуры Нижнего Поволжья и рассматривать ранние (бережновские) памятники, не содержавшие «покровского» компонента (Юдин А.И., 1996 а, с. 46-48; Он же, 1996 б, с. 51-54).

Впервые памятники бережновского типа были выделены Н.К.Качаловой (Качалова Н. К, 1978), но со временем этот термин наполнился несколько иным содержанием, так как сама исследовательница позднее отказалась от утверждения о более раннем хронологическом положении бережновских памятников относительно покровских. Но сам термин закрепился в научной литературе. В 1991 году характеристика и хронологическое положение бережновских памятников были дополнены и уточнены Е.П.Мыськовым, который обосновал синхронность бережновских и покровских погребений (Мыськов Е.П., 1991, с. 145-163).

Две группы памятников для раннего этапа срубной культуры выделяется самарскими исследователями: покровские памятники с наследованием абашевских традиций и памятники с полтавкинскими реминисценциями. Вторая группа памятников в степ- ной зоне также называется бережновской или бережновской линией развития (Васильев И.Б., Кузнецов П.Ф., Семенова А.П., 1993, с. 67-68; Семенова А.П., 2000, с. 157, 161- 171). В.В.Отрощенко вообще пишет о существовании двух срубных культур в рамках срубной общности с различной территориальной локализацией – покровской срубной культуре и бережновско-маевской срубной культуре и не соглашается с А.П.Семеновой по вопросу выделения второй группы раннесрубных памятников с полтавкинскими реминисценциями (Отрощенко В.В., 2002, с. 175-180).

О принадлежности погребений из курганного могильника Мокрое 2 к одной из групп бережновской линии развития, в первую очередь, свидетельствует керамика, в которой нет никаких покровских черт. Для раннесрубной керамики лесостепного Волго-Уралья по наблюдениям О.Д.Мочалова характерны наиболее простые формы: банки средних и малых размеров, горшки со сглаженным ребром и слабопрофилированные горшки (Мочалов О.Д., 2005, с. 127). Именно эти формы представлены в погребениях могильника Мокрое 2. Наиболее выразителен сосуд со сглаженным ребром и елочной орнаментацией по всему тулову (рис. 5), в котором явственно просматриваются реминисценции местной катакомбной керамики. Остальные сосуды находят многочислен- ные аналогии в раннесрубных комплексах, например, могильнике Кочетное (Юдин А.И., Матюхин А.Д., 2006, рис. 4, 2, 3, 8; 10, 2, 6; 11, 2, 4, 7).

С другой стороны, остальной инвентарь чаще встречается как раз в покровских погребениях. Костяные наконечники стрел являются достаточно частой находкой в престижных покровских захоронениях, однако они отличаются от трехгранных черешковых наконечников в Мокром. Покровские наконечники из кости – это втульчатые трехгранные и, изредка, черешковые, но ромбовидные в сечении. Наиболее вырази- тельный комплекс костяных черешковых наконечников известен в погребении 2 кургана 1 могильника Новый Ризадей в Среднем Поволжье. Особо важно то, что они обнаружены в одном комплексе с трехгранными втульчатыми наконечниками, которые в отличие черешковых встречаются относительно часто в раннесрубных погребениях, а также с сосудом покровского облика (Пятых Г.Г., 1983, с. 216-222, рис. 4, 3-11).

Костяной черешковый наконечник стрелы известен в Покровском могильнике (юго-восточная группа, курган 16, погребение 1) (Памятники…, с. 145, табл. 15, 45), но в сечении он не трехгранный, а уплощенно-овальный. Четырехгранный черешковый наконечник есть в погребении 1 Филатовского кургана в Подонье (Синюк А.Т., 1996, с. 217, рис. 53, 10). Четырехгранный черешковый наконечник найден в Заволжье, в Бережновке 1, (курган 25, погребение 4 – Синицын И.В., М., 1959, с. 84-85, рис. 25, 1) в комплексе с тремя костяными четырехгранными втульчатыми наконечниками стрел.

В сводке костяных наконечников стрел срубной культуры Поволжья (Шишлина Н.И., 1990, с. 23-37) трехгранный черешковый наконечник представлен одним экземпляром из землянки 3 срубного поселения Успенка в Саратовском Заволжье (СОМК, инв. № 1686). На этом же поселении в одной из приочажных корчаг были найдены различные костяные наконечники стрел и их заготовки, в т.ч. и трехгранная втульчатая. В керамическом комплексе отмечены сосуды, «имеющие в декоре реликтовые признаки полтавкинско-катакомбного времени» (Памятники…, 1993, с. 72, табл. 43, 23-27). В хронологической схеме развития срубных поселений Волго-Уралья Успенка отнесена к раннесрубному периоду (Лопатин В.А., 2002, с. 59-60). Других полных аналогий трехгранным черешковым костяным наконечникам из Мокрого в материалах эпохи бронзы Нижнего Поволжья нет.

Одним же экземпляром представлена аналогия пулевидному наконечнику – это наконечник из срубного погребения Черебаево 1/3 (Синицын И.В., 1960, с. 42, рис. 2, 1). Ранее такие наконечники чаще всего относились к финалу поздней бронзы (Качало- ва Н.К., 1985, с. 45). В 2005 г. еще один пулевидный наконечник был найден в погребении 4 кургана 1 могильника Мессер V, который также находится в пограничье степи- лесостепи, немного южнее могильника Мокрое 2. Интересно отметить, что по всем параметрам погребения этого кургана соответствуют раннесрубным бережновским – керамика не имеет покровских черт – это типичные срубные горшки и банки; погребенные ориентированы головами на северо-восток и не смещены к западной стенке, что характерно для покровцев. В погребении 4 вместе с пулевидным наконечником находились бронзовый нож с выделенным перекрестьем и прямоугольным черешком рукояти, слабопрофилированный и баночный сосуды, а также костяная фигурная втулка – деталь рукояти плети. Еще одна костяная втулка рукояти плети и два бронзовых наконечника стрекал обнаружены в погребении 1 (Лопатин В.А., Четвериков С.И., 2006, с. 24-27, рис. 1, 2-5; 3, 1-15).

Нахождение пулевидных наконечников уже в двух раннесрубных комплексах – Мессер V (к. 1 п. 4) и Мокрое 2 (к. 3 п. 1) – расширяет их хронологический диапазон бытования. Кроме того, близкие к пулевидным наконечники стрел происходят из рас- копок П.Д Рау в Макаровке (курган G 2, основное погребение 4). Судя по описанию и приведеным рисункам (Синицын И.В., 1947, с. 72-73, 78-79, рис. 51-53) этот комплекс также относится к раннесрубным, так как включает кроме двух наконечников стрел, костяное концевое яблочко стрелы, слабопрофилированный горшок, бронзовый нож с едва намеченным перекрестьем и деталь рукояти плети, которая, несомненно, является ранним хронологическим индикатором для срубной культуры.

Фрагмент костяного орнаментированного предмета со сквозным перпендикулярным отверстием из Мокрого 2 (курган 3, погребение 2) (рис. 9, 2) находит аналогии среди близких костяных изделий в памятниках раннего этапа срубной культуры и мо- жет определяться как навершие плети-жезла.

Близкая аналогия происходит из I Красносельского могильника. Это полностью сохранившийся роговой наконечник жезла, покрытый меандровым орнаментом из раннесрубного погребения 9 кургана 1 (İванов А.Ю., Колев Ю. İ., 1993, с. 92-100, рис. 3, 1, 4). А.П.Семенова отмечает для этого погребения сильную близость с покровскими материалами, но поскольку погребальный обряд и керамика более соответствуют развитой срубной культуре, то оно отнесено к переходному периоду (Семенова А.П., 2000, с. 176-177). Конструктивно полная аналогия (несквозное продольное и сквозное поперечное отверстия) известна из комплекса Приветное кург.1 погр. 1 (по: Цимиданов В.В., 2004, с. 160, рис. 42, 1). Типологически наиболее близкая аналогия происходит из погр. 11 кургана 1 могильника Юбилейное в Херсонской обл. в Украине (Гершкович Я.П., Евдокимов Г.Л., 1982, с. 228-230, рис. 2). Здесь также имеется поперечное отверстие, выше и ниже которого проходят два ободка (в Мокром они подчеркнуты двумя парами кольцевых линий), а нижняя часть орнаментирована меандровидными фигурами. Авторы публикации однозначно не только определяют ранний возраст (в рамках срубной культуры), но и считают данные предметы датирующими (Гершкович Я.П., Евдокимов Г.Л., 1982, с. 231).

В хронологической схеме В.В.Отрощенко аналогичные предметы также отнесены к первому этапу развития срубной культуры (Отрощенко В.В., 2001, с. 277, рис. 31; Он же, 2003, с. 82, рис. 3, 49, 50). В.В.Отрощенко приводит наиболее полную сводку жезлов-плетей для всей срубной общности и отмечает ряд особенностей для погребений с такими находками. Так из 70 погребений с жезлами (по данным на 1993 г.) 42 захоронения были основными; половина могильных ям имела размеры больше средне- статистических; в оформлении могил использовалось большое количество дерева. Особо отмечено, что в 18 погребениях с «жезлами» встречены предметы вооружения (на территории Поволжья и Среднего Подонья), которые маркируют наиболее  ранний пласт срубных погребений (Отрощенко В.В., 1993, с. 105-106). Несмотря на то, что в Мокром навершие жезла и наконечники стрел происходят из разных погребений, все отмеченные особенности вполне применимы и к ним: погребения относятся к одному культурно-хронологическому комплексу, основные и были одновременно перекрыты одной насыпью.

Нож с намечающимся перекрестием имеет многочисленные аналогии в Нижнем Поволжье и сопредельных регионах. Ножи этого типа всегда соотносятся с ранним этапом поздней бронзы.

Е.П.Мыськов выделяет три группы бережновских погребений, различающихся деталями погребального обряда (Мыськов Е.П., 1991, с. 145-163), что совершенно естественно на раннем этапе любой культуры. Фактически, с учетом кенотафов и трупосожжений на стороне их было больше. Погребения из Мокрого отличаются от болшинства бережновских наличием предметов вооружения и детали рукояти плети – символа власти. Нетрудно заметить по приведенным аналогиям, что подобные находки почти всегда обнаружены в покровских захоронениях. Однако, вероятно, с накоплением новых материалов все же придется признать, что данные предметы также характеризуют и бережновские памятники. В бережновских погребениях Кочетного, где покровские проявления в керамике отсутствуют полностью, также встречены находки, маркирующие воинский статус: ножи и стрекало (Юдин А.И., Матюхин А.Д., 2006, с. 91, 93, рис. 6, 2, 5; 8, 1, 2). Стрекала и втулка рукояти плети, а также нож, втулка рукояти плети и костяной наконечник стрелы найдены в двух погребениях уже упоминавшегося кургана 1 могильника Мессер V в Красноармейском районе. То же сочетание (нож, деталь плети и стрелы) воинских атрибутов можно отметить и в погребении 4 кургана 2 у с.Макаровки (Меркель) того же района. Относительно плети и стрекал в погребениях срубной культуры имеются различные: стрекало и плеть – это символы пастуха (Лопатин В.А., Четвериков С.И., 2006, с. 40); роговой «жезл» из Красносельского могильника – возможно символ принадлежности к «гражданской» власти или жреческому сословию (İванов А.Ю., Колев Ю. İ., 1993, с. 98-99). По мнению В.В.Отрощенко, на раннем этапе срубной культуры жезл являлся символом воинской власти, а на втором, когда в погребениях с жезлами уже нет оружия, они символизируют «гражданскую» власть (Отрощенко В.В., 1993, с. 106).

В.В.Отрощенко считает, что для захоронений раннего этапа срубной культуры характерно сочетание плети с оружием (Отрощенко В.В., 1993, с. 105). Это еще раз подтверждает раннюю дату могильника Мокрое 2, где в погребениях кургана 3 встречены деталь рукояти плети, костяные наконечники стрел и бронзовый нож

Примечательно, что в 5-6 км ниже по руслу балки Прудовой в 2003 году Н.М.Маловым была исследована курганная группа Тарумовка 1 (Малов Н.М., см. статью в наст. сборнике, с. 190), которая содержала погребения с покровской керамикой, что является подтверждением чересполосного расселения покровского и бережновского населения в пограничье степи-лесостепи на раннем этапе срубной культуры.

Литература

Васильев И.Б., Кузнецов П.Ф., Семенова А.П. Периодизация культур бронзового века Волго-Уральского региона // Новые открытия и методологические основы археологической хронологии. С-Пб, 1993.

İванов А.Ю., Колев Ю. İ. Зрубний комплекс з роговим «жезлом» iз Середнього Заволжя // Археологiя, 1993. № 1.

Качалова Н.К. Ранний горизонт срубных погребений Нижнего Поволжья // СА, 1978, № 3.

Качалова   Н.К.   Периодизация   срубных   памятников   Нижнего   Поволжья   //   Срубная   культурно- историческая общность. Куйбышев, 1985.

Лопатин В.А. Срубные поселения степного Волго-Уралья. Саратов, 2002.

ЛопатинВ.А.,  Четвериков С.И.  Исследования курганного могильника  «Мессер  V»  на  севере  Волго- Донского междуречья // Археологическое наследие Саратовского края. Саратов, 2006. Вып. 7.

Мочалов О.Д. Типология керамики раннего этапа срубной культуры лесостепного Волго-Уралья // II Городцовские чтения. Тр. ГИМ. М., 2005. Вып. 145.

Мыськов Е.П. К проблеме периодизации памятников срубной культуры Нижнего Поволжья и Волго- Донского междуречья // СА, 1991. № 4.

Отрощенко В.В. Клейноди зрубного суспiльства // Археологiя, 1993. № 1.

Отрощенко В.В. Проблеми перiодизацiї культур середньої та пiзньої бронзи пiвдня Схiдної Європи (культурно-стратиграфiчнi зiставлення). Київ, 2001.

Отрощенко В.В. К вопросу о периодизации покровской срубной культуры // Проблемы археологии Евра- зии. М., 2002.

Памятники срубной культуры. Волго-Уральское междуречье. САИ. В1 – 10. Саратов, 1993. Т. 1.

Пятых Г.Г. Исследования могильника Новый Ризадей 1 (Среднее Поволжье) // СА, 1983. № 2.

Семенова А.П. Погребальные памятники срубной культуры // История Самарского Поволжья с древней- ших времен до наших дней. Бронзовый век. Самара, 2000.

Синицын И.В. Археологические раскопки на территории Нижнего Поволжья. Саратов, 1947.

Синицын И.В. Археологические исследования Заволжского отряда (1951-1953 гг.) // МИА. № 60. М.,Т. 1.

Синюк А.Т. Бронзовый век бассейна Дона. Воронеж, 1996.

Цимиданов В.В. Социальная структура срубного общества. Донецк, 2004.

Юдин А.И. О типах памятников срубной культуры Нижнего Поволжья на этапе ее формирования // Абашевская культурно-историческая общность в системе древностей эпохи бронзы степи и лесостепи Евразии (тез. докл. междунар. конф.). Тамбов, 1996 а.

Юдин А.И. Преемственность и инновации в раннесрубных погребальных комплексах Саратовского Поволжья // Доно-Донецкий регион в системе древностей эпохи бронзы восточноевропейской степи и лесостепи (тез. докл. и мат. конф.). Воронеж, 1996 б, с. 51 — 54.

Юдин А.И., Матюхин А.Д. Раннесрубные курганные могильники Золотая Гора и Кочетное. Саратов, 2006.

Археологическое наследие Саратовского края. Вып. 8. 2008. К оглавлению