Археологические раскопки золотоордынского курганного некрополя у с. Усть-Курдюм1 проводились И.В. Синицыным в 1963 г. Материалы раскопок частично опубликованы в коллективной монографии «Средневековые кочевники Поволжья» (Гарустович Г.Н., Ракушин А.И., Яминов А.Ф., 1998). Там же дана прорисовка пояса с застежкой-крючком из кургана 8. Приводим описание погребения в кургане 8 по указанной выше публикации.
«Курган 8. Диаметр – 7 м, высота – 0,45 м, земляной. Могильная яма ориентирована по линии СВ-ЮЗ, имела длину 2,1 м и ширину 0,7 м. В юго-восточной стенке входной ямы был обнаружен подбой длиной 2,1 м и шириной 0,65 м, дно подбоя было на 10 см ниже дна входной ямы. Вход в подбой был перекрыт продольными досками. Костяк мужчины лежал вытянуто на спине с вытянутыми вдоль туловища руками, ориентированный головой на СВ. Череп был повернут влево лицом на восток. Вещи. Кожаный пояс с бронзовыми бляшками … и подвесной сумочкой-кошельком … лежал свободно в изогнутом положении на животе и бедрах покойника. Сыромятный ремень пояса одним концом лежал на левой стороне нижних ребер, далее проходил по поясничным позвонкам и правому крылу таза и заканчивался под левой бедренной костью. Кожаная сумка-кошелек была закреплена на поясе недалеко от нижнего конца ремня, так, что находилась между бедренными костями скелета. В правой части погребения, между костяком и стенкой подбоя, сохранились остатки деревянного блюда и обрывки бересты, украшенные линейным орнаментом, выполненным темной краской. В ногах скелета была обнаружена подметка от сапог …» (Гарустович Г.Н., Ракушин А.И., Яминов А.Ф., 1998, с. 211, 213).
В описанном погребении сохранились не только металлическая поясная гарнитура, но и сам кожаный пояс во фрагментах вместе с прикрепленной к нему фурнитурой2. Особого внимания заслуживает накладка с крюком (рис. 1, 1). Поясам с застежкой такого типа до недавнего времени практически не уделялось внимания в научных работах, исключая статью Г.В. Кубарева (Кубарев Г.В., 1998), хотя находки крючков в погребениях кочевников, как раннесредневековых, так и золотоордынских не редки. Более того, часто их ошибочно относят к элементам крепления колчана. Данное предположение, как правило, не подтверждено ни изобразительными источниками, ни чем-либо еще. Весомым аргументом, в пользу использования «колчанного» крюка, как поясной застежки, вполне могут послужить и «стрелковые» пояса XVI-XVII вв., известные, например, в Оружейной палате Кремля.
Исходя из имеющихся фрагментов ремня, можно заключить, что он был сшит из двух одинаковых по толщине полос тонкой кожи (толщина не более 1,5 мм) шириной 20 мм. Проколы под нить располагаются через каждые 3 мм. Нить тонкая, слабоскрученная.
Поясной крюк – 1 шт. Длина с крючком 55 мм, ширина 20 мм. Крючок слабо изогнут. Край щитка имеет «скобчатое» оформление края. С тыльной стороны 4 шпенька диаметром 2 мм расклепаны на шайбы неправильной округлой формы, вырезанные из тонкой бронзовой пластины (рис. 1, 1).
Прямоугольные накладки – 7 шт. В сечении имеют форму трапеции. Длина широкой стороны 18,5 мм, узкой стороны 18 мм. Толщина 4 мм. С тыльной стороны 2 шпенька диаметром 2 мм расклепаны на шайбы неправильной округлой формы, вырезанные из тонкой бронзовой пластины. Выполняют роль фиксатора концов ремней, продетых в ременной разделитель (рис. 1, 3).
Ременной разделитель – 4 шт. Имеет прямоугольную форму. Длина 34 мм, ширина по выступам 27 мм, толщина 3 мм. Ширина прорезей боковых и в нижней части 5 мм, длина 18 мм (рис. 1, 2).
Круглая накладка – 1 шт. Диаметр 18 мм, толщина 1,8 мм. С тыльной стороны имеется 1 шпенек диаметром 2 мм, который расклепан на шайбу неправильной округлой формы, вырезанную из тонкой бронзовой пластины (рис. 1, 4).
Накладка в виде розетки с четырьмя полукруглыми лепестками – 1 шт. Длина и ширина 20 мм, толщина 1,8 мм. В нижней части имеет обломанную дужку для кольца. Кольцо утрачено. Длина сохранившейся части кольца 5 мм. С тыльной стороны 2 шпенька диаметром 2 мм расклепаны на шайбы неправильной округлой формы, вырезанные из тонкой бронзовой пластины. Функциональное назначение данного подвеса не определено (рис. 1, 5).
Пряжки от подвесных ремней – 2 шт. Имеют подтреугольную, овальную в сечении, рамку и неподвиджный щиток со «скобчатым» оформлением края с отверстием под язычок. Диаметр отверстия 4 мм. Язычки, предположительно, были железными и потому не сохранились. Общая длина 45 мм, длина щитка 20 мм; ширина по щитку 2 мм, ширина по рамке 22 мм. Внутренний просвет рамки в широкой части – 14 мм. С тыльной стороны имеется 3 шпенька диаметром 2 мм, расклепанные на шайбы неправильной округлой формы, вырезанные из тонкой бронзовой пластины (рис. 1, 6).
Все предметы отлиты из бронзы в жесткую, скорее всего, каменную форму. Литье качественное, без пор и раковин. Литниковые швы аккуратно зачищены. Накладки носят следы лужения. Все это может свидетельствовать об изготовлении их в городской литейной мастерской. Некоторые стилистические особенности, такие как «скобчатое» окончание щитков крюка и пряжек подвесных ремней, позволяют предположить, что набор имеет определенное отношение к позднебулгарскому литейному производству (Руденко К.А., 2001, с. 30). Это подтверждают и известные булгарские аналогии крюку-застежке (Руденко К.А., 2001, с. 117, рис. 31).
Прямых аналогий усть-курдюмскому поясному набору автором не выявлено. Крюки- застежки, известные по погребениям кочевников волго-донских степей XI-XII вв. и золотоордынского времени, изготовлены, как правило, из железа. К примеру, крюки из: кургана 7 могильника «Олень-Колодезь» (Ефимов К.Ю., 1999), погребения Коллекторский 1/1 (Чхаидзе В.Н., Дружинина И.А., 2011, с. 121, рис. 5, 4), разрушенного при строительстве погребения у с. Раздольное Новоалександровского р-на Ставропольского края (Горелик М.В., Отюцкий И.В., Охонько Н.А., 2011, с. 99, табл. 2, рис. 7). Если рассматривать домонгольский период, можно также отметить крюк из погребения 1 могильника «Бубнов Ерик IV» (Парусимов И.Н., 2007, с. 324, рис. 6, 8).
Предположительно, гарнитура пояса из кургана 8 могильника Усть-Курдюм, могла располагаться следующим образом (рис. 2). Справа-налево: крючок-застежка изгибом вверх (от тела), на небольшом расстоянии два разделителя, (концы ремней, пропущенных в просветы зафиксированы квадратными накладками), три накладки (квадратная, круглая, квадратная), разделитель (концы ремней, пропущенных в просветы зафиксированы квадратными накладками), накладка «розетка» с подвесным кольцом, разделитель (концы ремней, пропущенных в просветы зафиксированы квадратными накладками). На окончаниях подвесов – пряжки.
На первый взгляд, конструктивно, получаем стрелковый или «саадачный» пояс, о которых пишет Г.В.Кубарев (1998). Однако есть и отличия. Для погребений кочевников, имеющих детали «стрелковых поясов» характерным может считаться три либо два ременных разделителя, фиксирующих подвесные ремни. По правую руку – под колчан, по левую руку – под налуч (саадак). В рассматриваемом наборе таких разделителей четыре. Не совсем ясно предназначение третьего по счету от застежки подвеса.
Если же рассматривать функциональное предназначение пояса в составе комплекса обнаруженных в погребении вещей, то возникает гораздо больше вопросов. В кургане 8 не обнаружено ни частей лука, ни наконечников стрел, ни какого-либо другого наступательного или оборонительного вооружения, характерного для воинского погребения. Как упоминалось выше, присутствуют обрывки бересты, украшенные линейным орнаментом, которые, могут быть остатками колчана, однако, на мой взгляд, это не может быть весомым основанием для причисления погребенного к воинскому сословию. О его невысоком уровне дохода, косвенно может свидетельствовать следующее. Утрачены две пряжки подвесных ремней и часть прямоугольных накладок-фиксаторов, сломано ушко и отсутствует кольцо на четырехлепестковой накладке. К тому же пояс носит на себе следы грубого ремонта: одна из прямоугольных накладок привязана к основе тонким кожаным ремешком, один из подвесных ремней был заменен, более тонким сыромятным ремешком.
В состав погребального инвентаря входил также поясной кошель. Ввиду немногочисленности подобного рода артефактов, найденных в закрытых комплексах, его описание представляет определенный интерес.
Сохранился только клапан сумки. Он состоит из двух кусков тонкой кожи, лицевая сторона украшена тисненым растительным орнаментом, ограниченным двойным прямоугольным бортиком. Длина его 125 мм, ширина по центру 77 мм. Ближайшими известными аналогиями являются поясные кошели XIII-XIV веков из материалов раскопок Великого Новгорода (Колчин Б.А., Янин В.Л., Ямщиков С.В., 1985, с. 149, рис. 284, 285). Тисненый орнамент также имеет сходство с изделиями средневековых новгородских мастеров, а именно, с декором верхнего клапана сумки из Нутного раскопа (Гайдуков В.П., 1982, с. 182-183, рис. 91 А-Б). Основываясь на этих, хорошо известных предметах мной была предпринята попытка графической реконструкции кошеля (рис. 3).
Литая гарнитура представлена двумя накладками-подвесами каплевидной формы c «ушком» на верхней, широкой части (рис. 3, 1). Ширина их 16 мм, высота вместе с ушком 29 мм. Толщина 2 мм. С тыльной стороны имеется 2 шпенька диаметром 2 мм. Кольца утрачены и заменены на тонкие кожаные ремешки, удерживавшие сумку на поясе.
Центральная накладка (рис. 3, 2) с изображением изогнувшегося бескрылого дракона, кусающего свой хвост, является переливом в глиняную форму замка с запорным штифтом. Аналогичное устройство имеет замок сумочки из кургана 4 могильника у с. Cкатовка (Синицын И.В., 1959, с. 160). Рассматриваемая накладка может быть охарактеризована как дешевая копия товара, пользующегося спросом у широких слоев населения. Она удерживается на клапане посредством двух толстых, не менее 2 мм в диаметре, клепок. В качестве шайбы использована тонкая бронзовая пластина неправильной ромбической формы длиной 25 и шириной 15 мм (рис. 3, 3). В центре пластины имеется шпенек на вытянутой круглой в сечении ножке с круглой плоской шляпкой диаметром 6 мм, служивший, вероятно, для застегивания кошеля.
При осмотре клапана сумки, сложилось впечатление, что центральную накладку закрепили поверх тисненого орнамента, часть рисунка уходит под нее. Не исключено, что орнаментированный клапан монтировался на обычный кошель и дополнялся доступной владельцу недорогой фурнитурой.
Замена утраченных колец с накладок-подвесов кошеля ремешками, неоднократная починка пояса, свидетельствуют о долгой службе данных вещей своему владельцу. Вещи чинены небрежно, неумело. Вероятно, покойный не мог позволить себе приобрести еще один такой ремень или воспользоваться услугами мастеров-ювелиров для более качественной починки. Хозяин самостоятельно исправлял образовавшиеся дефекты, используя наиболее доступный, и хорошо известный кочевникам материал – кожу. Не исключена также версия о том, что этот комплекс вещей (пояс-сумка) мог исполнять функцию какого-либо социального маркера и потому подновлялся при жизни владельцем лично, а после его смерти, был похоронен вместе с ним.
1 Село Усть-Курдюм Саратовского р-на, Саратовской области располагается к северо-востоку от г. Саратова у впадения р. Курдюм в р. Волгу.
2 Пояс хранится в фондах Саратовского областного музея краеведения. Инв. № АО 2576.
Литература
Гайдуков В.П. Славенский конец средневекового Новгорода. Нутный раскоп. М.,1992.
Гарустович Г.Н., Ракушин А.И.. Яминов А.Ф. Средневековые кочевники Поволжья (конца IX-начала ХV в). Уфа, 1998.
Горелик М.В., Отюцкий И.В., Охонько Н.А. Погребение знатного воина раннезолотоордынского времени в Ставропольском крае // Батыр. Традиционная военная культура народов Евразии. Казань, 2011. Вып. 1.
Ефимов К.Ю. Золотоордынские погребения из могильника «Олень Колодезь» // Донская археология. 1999. № 3-4.
Колчин Б.А., Янин В.Л., Ямщиков С.В. Древний Новгород. Прикладное искусство и археология. М., 1985.
Кубарев Г.В. К вопросу о саадачном или «стрелковом» поясе у древних тюрок Алтая. // Древности Алтая. Горно-Алтайск, 1998. № 3.
Парусимов И.Н. Воинские позднекочевнические погребения с левобережья и дельты Дона // Средневековые древности Дона. Материалы и исследования по археологии Дона. М., 2007. Вып. II.
Руденко К.А. Тюркский мир и Волго-Камье в XI-XIV вв. Изделия аскизского круга в Среднем Поволжье. Исследование и каталог. Казань, 2001.
Синицын И.В. Археологические исследования Заволжского отряда (1951-1953 гг.) // МИА,). М., 1959. № 60. Т. I.
Чхаидзе В.Н., Дружинина И.А. Тяжеловооруженные золотоордынские воины Восточного Приазовья // Батыр. Традиционная военная культура народов Евразии. Казань, 2011. Вып. 1.
Археологическое наследие Саратовского края. Вып. 10. 2012. К оглавлению