В 2001 году археологическая экспедиция ГУП «Наследие» проводила охранные раскопки курганного могильника «Барханчак-2», располагавшегося в зоне строительства нефтепровода «НПС «Комсомольская-Черное море» (Бабенко В.А., 2002). Памятник находился в 4,7 км к югу-юго-востоку от моста на а/д Ипатово-Советское руно и в 2,6 км к востоку-северо-востоку от моста на а/д Ипатово-Малый Барханчак (к юго-востоку от г. Ипатово Ипатовского района Ставропольского края). Данная местность представляет собой пологий участок склона правого берега долины р. Калаус, на правом берегу его правого притока р. Барханчак у подножия Прикалаусских высот, на северо-восточных склонах Ставропольской возвышенности (рис. 1, 1). Истоки р. Барханчак находятся на Прикалаусских высотах, на водоразделе р. Калаус и р. Мокрая Буйвола (левый приток р. Кума). Несмотря на наличие широкой долины, река имеет преимущественно родниковое питание и в летний период часто пересыхает.
Курганный могильник состоял из 9 насыпей высотой от 0,5 до 1,5 м и диаметром от 15 м до 40 м, вытянувшихся цепочкой с запада на восток от правого берега р. Барханчак до полевой дороги, ведущей вдоль подножия Прикалаусских высот, на пастбище (рис. 1, 2). При визуальном осмотре практически на всех насыпях были выявлены западины на вершинах, связанные с современными перекопами.
Курганы раскапывались с помощью бульдозера на базе трактора Т-170 с ножом шириной 3,5 м. На ход работ оказали влияние особенности современных и древних почв долины р. Калаус. Здесь преобладают каштановые солонцеватые почвы (Современные…, 2002, с. 75). Большие трудности вызвало изучение стратиграфии курганных насыпей. В большинстве случаев в бровках удалось проследить только прослойки темно-серого солонцового грунта и светло-желтого материкового суглинка. На склонах насыпей были выявлены мощные прослойки современных почв, образовавшихся в результате процессов вторичного почвообразования, которые плавно переходили в участки с естественным солонцеватым профилем почвы. Погребенные почвы в курганных насыпях также были представлены солонцеватыми почвами. Ровики на курганах прослежены не были. Это можно объяснить либо их отсутствием и сооружением насыпей из срезанного вокруг солонцового грунта, либо воздействием процессов вторичного почвообразования.
Отличительной особенностью большинства погребений, исследованных в могильнике, является плохая сохранность костного материала. В большинстве могильных пятен заполнение состояло из темно-серого солонцового грунта, которым были засыпаны даже погребальные камеры катакомб эпохи средней бронзы. Некоторые пятна были зафиксированы как погребения, несмотря на то, что они не содержали инвентарь и останки погребенных. В ряде погребений, впущенных в насыпи курганов, была зафиксирована плохая сохранность инвентаря, включая керамику. Данное явление можно объяснить воздействием солей и периодическим пересыханием грунта насыпей, сопровождающимся растрескиванием грунта, костного вещества и керамики.
Исследованные в курганном могильнике погребения в основном относятся к различным периодам эпохи бронзы и Новому времени. Публикация материалов из данного памятника уже началась (Бабенко В.А., Белинский А.Б, Калмыков А.А., 2003; Бабенко В.А., Березин Я.Б., 2009). В данной статье публикуется средневековое погребение из кургана 9.
Курган 9.
Западный в группе. Расположен у обрыва правого берега р. Барханчак в 5 м к северо-западу от кургана 8, практически у западной полы данного кургана (рис. 2). К моменту раскопок представлял собой насыпь эллипсовидной формы, вытянутую по линии север-юг на 11,5 м, по линии запад-восток – на 7 м. Высота насыпи составила 0,15 м (рис. 6). Курган исследовался с оставлением бровки шириной 1 м, ориентированной по линии север-юг. В кургане было обнаружено 1 погребение. В 2,5 м к югу от R был обнаружен современный перекоп, который представлял собой яму неправильной формы, ориентированную по линии север-юг. Реконструируемый диаметр насыпи составляет около 5 м (рис. 2, 1).
Бровка. Восточный фас. Бровка зачищалась и фиксировалась со стороны 2 фасов на протяжении 16 м от отметки 8 мЮ до отметки 8 мС. На всем протяжении фаса была выявлена прослойка дерна и современной почвы, толщина которой над грунтом насыпи кургана составила 7-8 см, на флангах – 20-25 см. Нарастание ее толщины на краях насыпи можно объяснить воздействием процессов вторичного почвообразования. Под нею, на участке от отметки 2,6 мЮ до отметки 3,25 мС была зафиксирована линза светло-желтого суглинка (насыпь 1). На участке от отметки 4,5 мЮ до отметки 3,5 мС зафиксирована прослойка погребенной почвы толщиной 15-20 см. Границы ее залегания выходят за границы залегания насыпи. Материковый желто-коричневый суглинок зафиксирован на уровне около –0,35 м от R. В южной части фаса уровень его залегания понижается, что можно объяснить понижением рельефа в сторону берегового обрыва. Погребение 1 в разрез по восточному и западному фасам бровки не вошло (рис. 2, 2).
Бровка. Западный фас. В западном фасе прослежен профиль, идентичный профилю восточного фаса бровки. Но в южной части фаса зафиксировано более резкое падение уровня залегания материкового грунта, что можно объяснить расположением западной полы кургана на берегу реки. На участке от отметки 0,75 мЮ до отметки 7,5 мЮ зафиксирован современный перекоп глубиной около 0,65 м.
Погребение 1. Основное.
Точка привязки установлена к западу от осевой линии бровки: R – 0,97 м, 2 мС – 1,95 м. Обнаружено при прорезке 1-й западной траншеи по пятну заполнения светло-серого цвета на уровне –0,53 м от R.
Погребальная конструкция – грунтовая яма подпрямоугольной формы, ориентированная длинной осью по линии запад-восток. Углы у восточной стенки закруглены. Удалось проследить только придонную часть конструкции. Размеры по нижнему контуру – 1,15х0,55 м. Дно ямы ровное, с небольшим закруглением у восточной стенки. В центральной части оно зафиксировано на уровне –0,69 м от R. В восточной части ямы были обнаружены нижняя челюсть, фрагменты ребер человеческого скелета и погребальный инвентарь. У северной стенки была обнаружена стеклянная бусина (находка 1). В центральной части был обнаружен железный прут (находка 2) (рис. 3, 1).
Инвентарь.
- Бусина стеклянная, полосчатая, боченковидной формы с продольным каналом отверстия. Изготовлена из глухого темно-синего стекла. Орнаментирована накладными нитями белого и серо-желтого цветов, перекрещивающимся на боковых поверхностях бусины. Размеры: диаметр – 0,9-1,1 см, длина – 0,9 см, диаметр отверстия – 0,3-0,4 см (рис. 3, 2).
- Прут железный, фрагментированный; состоит из нескольких фрагментов. Имеет дугообразную форму и округлое сечение. Может являться дужкой котла. Диаметр прута – 0,8 см (рис. 3, 3).
Предварительные выводы.
Судя по небольшим размерам ямы погребения 1, в ней был похоронен подросток. Вероятно, небольшие размеры кургана могут быть соотнесены с возрастом погребенного. Удовлетворительной сохранности насыпи способствовало ее расположение в долине реки. Для сильно распаханных территорий Ставрополья характерно уничтожение распашкой курганных насыпей малых и средних размеров.
Погребение из кургана 9 можно датировать золотоордынской эпохой. Стеклянная бусина имеет аналогии в полосчатых бусах золотоордынского времени с территории Нижнего Поволжья (Бусятская Н.Н., 1976, с. 42; Курышова Н.П., 2012, с. 209, 212, рис 3, 7-9). Железный прут по форме соответствует дужкам металлических котлов золотоордынского времени. Не исключено, что котел был изготовлен из меди и в солонцовом грунте заполнения могилы не сохранился. В пользу предложенной датировки комплекса золотоордынским временем свидетельствует также широтная ориентировка погребения.
Комплекс из курганного могильника Барханчак-2 по состоянию на сегодняшний день является наиболее южным погребальным памятником эпохи Золотой Орды в долине р. Калаус, относящейся к числу крупнейших рек Ставропольской возвышенности. В верхнем и в среднем течениях река обладает меридиональным характером течения и в периоды климатических оптимумов ее долина отличалась благоприятными условиями для ведения кочевого хозяйства. Судя по материалам палинологических исследований на смежных территориях Калмыкии и Нижнего Поволжья, в эпоху Золотой Орды на севере Центрального Предкавказья также произошли благоприятные изменения в климате (Демкин В.А. и др., 2005, с. 117).
Долина Калауса недостаточно изучена в археологическом отношении. В верхнем течении реки в ходе археологических разведок А.Л. Нечитайло выявила несколько поселений эпохи средневековья (Кузнецов В.А., 1993, с. 37-38). Во второй половине XIX в. в с. Здвиженском (совр. с. Воздвиженское Апанасенковского района), расположенном на правом берегу р. Калаус, в его нижнем течении, было обнаружено несколько случайных находок золотоордынской эпохи (Отчет ИАК за 1882-1888, с. CLXII). В ходе охранных раскопок 1980-х – 2000-х гг. в среднем и в нижнем течениях реки был исследован ряд курганных могильников. В нижнем течении р. Калаус известны средневековые комплексы из курганных могильников Дамба Калаус 2 (Ляхов С.В., 2010, с. 309-311; 310, рис. 1), Типки 1 (Ляхов С.В., 2016, с. 88-90, 111, рис. 7), Типки 2 (Ляхов С.В., 2017, с. 159-161, 184. рис. 13, 185. рис. 14), Шарахалсун 5 (Бабенко В.А., 2012, с. 199-203; 218-228, рис. 11-21).
В древности и средневековье здесь проходили важнейшие торговые коммуникации. В эпоху средневековья северное ответвление Мисимианского отрезка Великого шелкового пути проходило от кавказских перевалов в район Пятигорья и далее, в долину р. Калаус и на водораздел Западного и Восточного Манычей, где оно соединялось с южным ответвлением (Кузнецов В.А., 1993, с. 31-46).
Литература
Бабенко В.А. Отчет об охранных раскопках курганного могильника «Барханчак 2» в окрестностях г. Ипатово Ипатовского района Ставропольского края в 2001 г. Ставрополь, 2002 г. Архив ИА РАН. 2002. Р-1. 26055-26056.
Бабенко В.А. Погребения эпохи Золотой Орды в сырцовых оградках на территории Центрального Предкавказья // Степи Европы в эпоху средневековья. Донецк, 2012. Том 11.
Бабенко В.А., Белинский А.Б., Калмыков А.А. Археологическая характеристика и этническая атрибуция мусульманских кладбищ из курганных могильников Ипатово-3 и Барханчак-2 // Материалы по изучению историко-культурного наследия Северного Кавказа. М., 2003. Вып. IV.
Бабенко В.А., Березин Я.Б. Сарматские погребения могильников Айгурский 2 и Барханчак 2 (северное Ставрополье) // Материалы по изучению историко-культурного наследия Северного Кавказа. Ставрополь, 2009. Вып. IX.
Бусятская Н.Н. Стеклянные изделия городов Поволжья (XIII-XIV вв.) // Средневековые памятники Поволжья. М., 1976.
Демкин В.А. и др.: Демкин В.А., Алексеев А.О., Борисов А.В., Демкина Т.С., Якимов А.С. Палеопочвы и природные условия степей Нижнего Поволжья в эпоху средневековья // Нижневолжский археологический вестник. Волгоград, 2005. Вып. 7.
Курышова Н.П. Классификация бус из кочевнических погребений золотоордынского времени // Поволжская археология. 2012. №1.
Ляхов С.В. Погребение с деталями повозки позднекочевнического времени Егорлык-Калаусского междуречья. Археология Нижнего Поволжья: проблемы, поиски, открытия: материалы III Международной Нижневолжской археологической конференции (г. Астрахань 18-21 октября 2010 г.). Астрахань, 2010.
Ляхов С.В. Раскопки курганов в степной зоне Центрального Предкавказья в 1997 году // Археологическое наследие Саратовского края. Саратов, 2017. Вып. 15.
Ляхов С.В. Раскопки курганов в степной зоне Центрального Предкавказья в 1997 году (часть 2) // Археологическое наследие Саратовского края. Саратов, 2017. Вып. 16.
Отчет ИАК за 1882-1888 гг. СПб, 1891.
Современные…: Современные ландшафты Ставропольского края. Ставрополь. 2002.
Археологическое наследие Саратовского края. Вып. 16. 2018. К оглавлению.