Куйбышевская обл., Шигонский р-н, Кузьмина О.В., 1982. Раннесрубное время (срубно-абашевское). Форма шлаковых образцов слегка различается. Встречается темный плотный уплощенный шлак. Верхняя сторона неровная, имеет вдавления, в том числе от древесного угля. Вторая – гладкая, слегка неровная, с металлическим блеском (№ 325-330). Прочие образцы представлены бесформенными кусками шлака, с небольшими приостренными зазубринами, образовавшимися в результате того, что поверхность шлака слегка потекла (№ 331-334).
В большинстве образцов шлака хорошо оформились таблитчатые, удлиненно-призматические и удлиненно-скелетные кристаллы фаялита. В некоторых образцах даже слабо различимы границы между отдельными зернами. Ранее фаялита сформировался вюстит, представленный обычно крупными оплавленными дендритами. Иногда эти дендриты очень длинные. Следовательно, формировались они уже в районе пода печи, когда шлак протек вниз и больше не перемещался. Иногда встречаются крупные оплавленные октаэдры или более мелкие дендриты магнетита.
Зерна кварца изредка встречаются, но это для шлака не типично. Обычно же он растворяется в расплаве и затем переходит в фаялит. В образце 327 зафиксировано крупное зерно серпентинита с включениями куприта по трещинам. Хромит почти не встречен. Только в образце 327 он представлен хорошо. Его окружает толстая кайма магнетита, и изредка наблюдаются его ассоциации с зернами, похожими на серпентинит.
Рудные минералы представлены изредка малахитом, но в большей степени сульфидом меди, образующим зерна, расплав и корольки. Его часто замещает куприт. Иногда куприт представлен мелкими корольками вокруг зерна сульфида, то есть при образовании он плавился. Порой сульфид окружает зерна пирита. Вокруг куприта и меди может формироваться тонкая кайма магнетита. Все это может отражать плавку халькопирита и борнита. Зерна халькопирита в шлаке выявлены.
Медь представлена небольшими корольками, окруженными иногда каймой сульфида или куприта. Иногда они вместе с купритом замещают зерна сульфида. Количество меди (как, кстати, и руды) в шлаке невелико.
Все образцы содержат восстановленные, часто оплавленные частицы железа. Их оплавленность, впрочем, отражает лишь формирование из оплавленных частиц и корольков вюстита.
От описанной серии несколько отличается два образца, в которых не прошла фаялитовая кристаллизация. В обр. 334 этого не произошло из-за отсутствия силикатного компонента. Температуры здесь были не столь высоки и шлак перенасыщен неоплавленными октаэдрами магнетита, что привело к большим потерям меди. Кроме того, более высокая окислительная атмосфера, что маркирует присутствие делафоссита. Последнее вызвано тем, что в шихте более представлена окисленная руда, чем в иных образцах. В обр. 331, напротив, отсутствовал железистый компонент. В результате в стекле фаялитовая кристаллизация не фиксируется. Однако к увеличению вязкости и потерям металла это не привело. Видимо, плавка была длительной, а температуры высокими. При этом, плавили, судя по всему, халькопирит.
В целом, температуры могли даже превышать 1300-1400ºС. Затем происходило постепенное снижение температуры с восстанавливающим дутьем. Плавили, преимущественно, сульфидные руды. Железистый компонент, вероятно, из породы, а не результат флюсовых добавок, хотя полной уверенности в этом нет, так как шлак был очень жидкотекучим. Шлак формировался непосредственно в печи и не выпускался. Не исключено попутное получение железа в ограниченных объемах.
Археологическое наследие Саратовского края. Охрана и исследования в 2001 году. Вып. 5. К оглавлению.