Другие памятники раннесрубной культуры.

Все три исследованных кургана представляют из себя единый культурно-хронологический комплекс. Все погребения содержали материковые выкиды на погребенной почве. В каждом из трех курганов наблюдался идентичный обряд погребения: под курганом находились три могилы, вытянутые в одну линию по направлению северо-восток – юго-запад.

Все погребения содержали остатки надмогильных деревянных перекрытий, на дне могильных ям встречалась органическая подстилка белого или черного цветов.

Инвентарь представлен керамикой (1-2 сосуда в погребении), обломком костяного предмета цилиндрической формы из кург. 3, погр. 2 (деталь рукояти плети? часть жезла?), костяными наконечниками стрел (4 экз.) и бронзовым ножом с едва намеченным перекрестием. Все четыре наконечника стрел находились в одном погребении (кург. 3, погр. 1), из них три – черешковые трехгранные и один – пулевидный втульчатый (рис. 87, 6-9). Костяной предмет представляет из себя обломок костяного стержня со сквозным поперечным отверстием у торца. Предмет заполирован и покрыт орнаментом. Четыре линии нанесены по окружности выше и ниже отверстия, а сам предмет покрыт двумя рядами треугольников. В месте излома видно, что отломанная часть стержня была полой (рис. 87, 10). Комплекс керамики включает неорнаментированные банки и округлобокие горшки. Три сосуда украшены зубчатым и плоским штампами, остальные без орнамента (рис. 87, 1-5). В погребениях также обнаружены остатки напутственной пищи – крупные ребра животных.

В погребении 1 кургана 2 найден сосуд с явными катакомбными реминисценциями. Погребение было окружено кольцевым прерывистым светлым материковым выкидом, могильная яма подквадратной формы ориентирована по сторонам света с небольшим отклонением по линии северо-северо-восток – юго-юго-запад. В заполнении могилы встречались остатки поперечного бревенчатого перекрытия. Умерший был положен на левый бок, скорченно, головой почти на север, с небольшим отклонением к востоку. Обе руки были согнуты в локтях и протянуты к лицу и сосуду, который стоял перед лицом погребенного (рис. 86, 1).

Небольшой горшок плавной профилировки с елочным орнаментом по всему тулову был единственным предметом погребального инвентаря. Горшок имел срезанный наружу венчик, украшенный косыми насечками. По тулову прочерчены три горизонтальные линии, поля между которыми заполнены елочным орнаментом, выполненным плоским штампом (рис. 86, 2). Тесто глины плотное, без заметных примесей.

Все признаки погребального обряда и облик керамики указывают, что погребения принадлежат к раннему этапу срубной культуры степной, бережновской линии развития эпохи поздней бронзы. Автору данного раздела уже приходилось писать ранее о многокомпонентности сложения срубной культуры Нижнего Поволжья и рассматривать ранние (бережновские) памятники, не содержавшие «покровского» компонента (Юдин А.И., 1996 а, с. 51-54; он же, 1996 б, с. 46-48).

В бассейне р.Терешки также известен весьма яркий памятник, представляющий бережновскую линию развития раннесрубной культуры. Это курганный могильник Кулатка в Хвалынском районе, три кургана из которого были исследованы С.В.Ляховым в 1993 году. Курганный могильник из 11 насыпей расположен на краю надпойменной террасы левого берега р.Терешки, приблизительно в 15 км выше по течению реки от кургана Дубовый Гай. Всего в трех курганах исследовано 15 погребений срубной культуры, большая часть которых – детские. Все три кургана датируются раннесрубным временем. Погребения под курганами располагаются короткими (по 2-3 могилы) рядами в направлении северо-запад – юго-восток. Погребение 1 в кургане 3 выделяется своей неординарностью как по размерам и устройству могилы, так и составу инвентаря. Керамический комплекс исследованных погребений включает 17 сосудов, среди которых нет классических острореберных форм, характерных для второго этапа срубной культуры. В своем большинстве это банки и плавнопрофилированные горшки со слегка отогнутым венчиком. В качестве отощителя теста глины использовалась органика и песок. Остальной инвентарь представлен костяными кольцами, пастовыми и сурьмяными бусами, бронзовыми пронизками и браслетом, астрагалами МРС и метаподиями лошади (Ляхов С.В., 2009).

Среди всей керамики выделяется кубковидный сосуд из престижного погребения 1/3 (Ляхов С.В., 2009, рис. 10, 1). Погребение 1/3 выделяется своей неординарностью как по размерам и устройству могилы (двойное перекрытие, одновенцовый сруб), так и составу инвентаря. Богато орнаментированный кубок по форме и в какой-то степени по орнаменту находит аналогии среди двух кубковидных сосудов раннесрубного Нижнеозерецкого могильника в Самарском Заволжье (Мочалов О.Д., 2004, с. 130, рис. 4, 6, 8).Это наиболее близкие аналогии и в географическом отношении – Нижнеозерецкий могильник находится не более чем в 70-100 км к северо-востоку от Кулатки. Датировка таких сосудов всегда определяется началом позднебронзового века и связывается со сложными культуротрансформационными процессами степной полосы Евразии на рубеже средней и поздней бронзы (Мочалов О.Д., 2004, с. 130-134). Во всей керамической коллекции, несмотря на ее раннее время, нет никаких покровских проявлений.

Из остального инвентаря с достаточной степенью условности к покровским проявлениям можно отнести только костяные орнаментированные кольца, которые обычно интерпретируются исследователями как детали плетей или жезлов (Отрощенко В.В, 1993; Беседин В.И., 1999, с. 46-49). Всего найдено 4 «кольца»: одно неорнаметированное, одно с двумя сквозными отверстиями (пряжка?) и два с орнаментом (Ляхов С.В., 2009, рис. 3, 2; 6, 3; 7, 5; 9, 2). Орнаментированные кольца находят широкий круг аналогий в степях Восточной Европы, а наибольшая их концентрация отмечена на севере степи и лесостепи Саратовской и Самарской областей (Беседин В.И., 1999, рис. 1; 2, 1618, 21-24, 26-28).Типологически и территориально наиболее близкие аналогии обнаруживаются в раннесрубном погребении 1 кургана 4 Новопавловского могильника в Красноармейском районе Самарской области (Скарбовенко В.А., 1981, рис. 4, 10).

Наличие сруба в одном из погребений Кулатки, также свидетельствует в пользу раннего времени курганов у станции Кулатка. Примечательно, что способ сооружения сруба, когда длинные бревна распирались короткими, полностью совпадает с устройством срубов в погребениях 1 и 2 кургана Дубовый Гай.

Впервые памятники бережновского типа были выделены Н.К.Качаловой (Качалова Н. К, 1978), но со временем этот термин наполнился несколько иным содержанием, так как сама исследовательница позднее отказалась от утверждения о более раннем хронологическом положении бережновских памятников относительно покровских. Но сам термин закрепился в научной литературе. В 1991 году характеристика и хронологическое положение бережновских памятников были дополнены и уточнены Е.П.Мыськовым, который обосновал синхронность бережновских и покровских погребений (Мыськов Е.П., 1991, с. 145-163).

А.С.Лапшин синхронизирует только поздние покровские погребения с раннесрубными бережновскими на терриитории степного Волго-Донья. Он считает покровское население пришлым, а хронологическую нишу ранних «классических» покровцев занимали племена криволукской группы (Лапшин А.С., 2004, с. 120-123).

Две группы памятников для раннего этапа срубной культуры выделяется самарскими исследователями: покровские памятники с наследованием абашевских традиций и памятники с полтавкинскими реминисценциями. Вторая группа памятников в степной зоне также называется бережновской или бережновской линией развития (Васильев И.Б., Кузнецов П.Ф., Семенова А.П., 1993, с. 67-68; Семенова А.П., 2000, с. 157, 161171). В.В.Отрощенко вообще пишет о существовании двух срубных культур в рамках срубной общности с различной территориальной локализацией – покровской срубной культуре и бережновско-маевской срубной культуре и не соглашается с А.П.Семеновой по вопросу выделения второй группы раннесрубных памятников с полтавкинскими реминисценциями (Отрощенко В.В., 2002, с. 175-180).

О принадлежности погребений из курганного могильника Мокрое 2 к одной из групп бережновской линии развития, в первую очередь, свидетельствует керамика, в которой нет никаких покровских черт. Для раннесрубной керамики лесостепного Волго-Уралья по наблюдениям О.Д.Мочалова характерны наиболее простые формы: банки средних и малых размеров, горшки со сглаженным ребром и слабопрофилированные горшки (Мочалов О.Д., 2005, с. 127). Именно эти формы представлены в погребениях могильника Мокрое 2. Наиболее выразителен сосуд со сглаженным ребром и елочной орнаментацией по всему тулову (рис. 86, 2), в котором, как уже говорилось, явственно просматриваются реминисценции местной катакомбной керамики. Остальные сосуды находят многочисленные аналогии в раннесрубных комплексах, например, могильнике Кочетное (Юдин А.И., Матюхин А.Д., 2006, рис. 4, 2, 3, 8; 10, 2, 6; 11, 2, 4, 7).

С другой стороны, остальной инвентарь чаще встречается как раз в покровских погребениях. Костяные наконечники стрел являются достаточно частой находкой в престижных покровских захоронениях, однако они отличаются от трехгранных черешковых наконечников в Мокром. Покровские наконечники из кости – это втульчатые трехгранные и, изредка, черешковые, но ромбовидные в сечении.

В пределах Нижнего Поволжья трехгранный черешковый наконечник представлен всего одним экземпляром из землянки 3 срубного поселения Успенка в Саратовском Заволжье (СОМК, инв. № 1686) (Шишлина Н.И., 1990, с. 23-37). На этом же поселении в одной из приочажных корчаг были найдены различные костяные наконечники стрел и их заготовки, в т.ч. и трехгранная втульчатая. Двумя экземплярами представлены аналогии пулевидному наконечнику – это наконечник из срубного погребения Черебаево 1/3 (Синицын И.В., 1959, с. 42, рис. 2, 1) и пулевидный наконечник из погребения 4 кургана 1 могильника Мессер V. Интересно отметить, что по всем параметрам погребения этого кургана соответствуют раннесрубным бережновским – керамика не имеет покровских черт – это типичные срубные горшки и банки; погребенные ориентированы головами на северо-восток и не смещены к западной стенке, что характерно для покровцев. В погребении 4 вместе с пулевидным наконечником находились бронзовый нож с выделенным перекрестьем и прямоугольным черешком рукояти, слабопрофилированный и баночный сосуды, а также костяная фигурная втулка – деталь рукояти плети (рис. 8, 9-13). Еще одна костяная втулка рукояти плети и два бронзовых наконечника стрекал обнаружены в погребении 1 (рис. 8, 3-5) (Лопатин В.А., Четвериков С.И., 2006, с. 24-27, рис. 3). Костяные детали рукоятей плетей и бронзовые стрекала являются характерной принадлежностью раннесрубных комплексов.

Ранее пулевидные наконечники стрел чаще всего относились к финалу поздней бронзы (Качалова Н.К., 1985, с. 45). Нахождение пулевидных наконечников уже в двух раннесрубных комплексах – Мессер V (к. 1, п. 4) и Мокрое 2 (к. 3, п. 1) – расширяет их хронологический диапазон бытования. Кроме того, близкие к пулевидным наконечники стрел происходят из раскопок П.Д. Рау в Макаровке (курган G 2, основное погребение 4). Судя по описанию и приведенным рисункам (Синицын И.В., 1947, с. 72-73, 78-79, рис. 51-53), этот комплекс также относится к раннесрубным, так как включает кроме двух наконечников стрел, костяное концевое яблочко стрелы, слабопрофилированный горшок, бронзовый нож с едва намеченным перекрестьем и деталь рукояти плети, которая, несомненно, является ранним хронологическим индикатором для срубной культуры.

Стоит заметить, что полные аналогии костяным трехгранным черешковым и пулевидным наконечникам стрел, а также и трехгранным втульчатым известны среди материалов поселений сабатиновской культуры Украины, стратиграфически занимающих положение между КМК и белозерскими памятникаи (Археология …, 1985, с. 496-498, рис. 135, 5-7; Березанская С.С. и др., 1986, с. 100-101, 115-116, рис. 29, 14, 18-20).

Фрагмент костяного орнаментированного предмета со сквозным перпендикулярным отверстием из Мокрого 2 (курган 3, погребение 2) (рис. 87, 10) находит аналогии среди близких костяных изделий в памятниках раннего этапа срубной культуры и может определяться как навершие плети-жезла.

Конструктивно полная аналогия (несквозное продольное и сквозное поперечное отверстия) известна из комплекса Приветное кург.1 погр. 1 (по: Цимиданов В.В., 2004, с. 160, рис. 42, 1). Типологически наиболее близкая аналогия происходит из погр. 11 кургана 1 могильника Юбилейное в Херсонской обл. в Украине (Гершкович Я.П., Евдокимов Г.Л., 1982, с. 228-230, рис. 2). Здесь также имеется поперечное отверстие, выше и ниже которого проходят два ободка (в Мокром они подчеркнуты двумя парами кольцевых линий), а нижняя часть орнаментирована меандровидными фигурами. Авторы публикации однозначно не только определяют возраст (в рамках срубной культуры), но и считают данные предметы датирующими (Гершкович Я.П., Евдокимов Г.Л., 1982, с. 231).

В хронологической схеме В.В.Отрощенко аналогичные предметы также отнесены к первому этапу развития срубной культуры (Отрощенко В.В., 2001, с. 277, рис. 31; он же, 2003, с. 82, рис. 3, 49, 50). Особо отмечено, что в 18 погребениях с «жезлами» встречены предметы вооружения (на территории Поволжья и Среднего Подонья), которые маркируют наиболее ранний пласт срубных погребений (Отрощенко В.В., 1993, с. 105-106). Несмотря на то, что в Мокром навершие жезла и наконечники стрел происходят из разных погребений, все отмеченные особенности вполне применимы и к ним, так как погребения относятся к одному культурно-хронологическому комплексу: они все основные, а курганы увязываются в единый комплекс особенностями их топографии, одинаковым расположением погребений под насыпями и идентичным погребальным обрядом.

Одним из наиболее ярких примеров бережновской линии развития из ставших известных за последние годы исследований является курган на р.Мокрая Песковатка (юг Саратовского Правобережья). Здесь, по мнению авторов исследования, погребения 3 и 4 из этого кургана относятся к периоду «нивелировки последних покровских традиций в развитии местного гончарства», а погребения 6, 9, 10, 11 совершены немного позднее и характеризуются уже чисто срубными показателями. Авторы отмечают катакомбные (среднебронзовые) реминисценции на сосуде из погребения 2, в котором также найдена ромбовидная костяная пряжка, занимающая наиболее раннюю  позицию в срубных древностях. О раннем времени свидетельствует и втулка из погребения 9, украшенная орнаментом, типичным для дисковидных псалиев. Время формирования могильника, перекрытого затем насыпью, составляет не более 100 лет, и он отнесен к концу покровского периода срубной культуры. Хронологические построения авторов, в первую очередь, основаны на практически полном отсутствии покровских признаков в керамике погребений кургана (Лопатин В.А., Четвериков С.И., 2007, с. 118-122). Однако если рассматривать данный комплекс как бережновский, (в которых керамика и не должна иметь покровские черты), то вполне возможно по погребальному инвентарю отнести данные погребения к началу срубной культуры.

Археологические памятники Саратовского Правобережья: от ранней бронзы до средневековья. К оглавлению.