В 2012-2013 гг. экспедиция Саратовского областного музея краеведения продолжила археологические раскопки в центральной части Увекского городища. Исследования проводились при финансовой поддержке Министерства культуры Саратовской области и завода керамического кирпича «РИМКЕР». В 2010-2011 гг. на соседнем участке нами был обнаружен слой христианского квартала и частично раскопан фундамент каменного храма с богатым подвальным помещением (Кубанкин Д.А., 2012; Кубанкин Д.А., 2012а, с. 172-189; Кубанкин Д.А., 2012б, с. 129-132; Кубанкин Д.А., Петров П.Н., 2013). Раскоп IV 2012-2013 гг. располагался в 22 м к юго-востоку от раскопа III на территории частного домовладения Евгения и Ольги Шабалиных, которым мы выражаем признательность за предоставленную для раскопок территорию и помощь в проведении работ. Площадь раскопа IV составила 132 кв.м. Глубина до материка 3,0-3,5 м при средней мощности культурных слоев золотоордынского времени 2 м.
Общее число находок с учетом массового материала за два года исследования – 40967 предметов. Изучение подобной коллекции требует длительного времени, поэтому данная публикация носит предварительный характер. Выражаю признательность всем участникам экспедиции и научным сотрудникам, определявшим коллекции находок из раскопок. Это сотрудники лаборатории естественнонаучных методов в археологии Института археологии РАН к.и.н. Л.В. Яворская и Л.Н. Соловьева, заведующий отделом археологии Азовского музея-заповедника к.и.н. А.Н. Масловский. В публикации использованы рисунки А.Л. Кашниковой, Н.И. Юдина, О.В. Сергеевой.
Картину развития исследованной территории в золотоордынское время приблизительно можно реконструировать следующим образом. В раскопе выделяются три слоя, описание которых приводится от уровня материка. Слой I – серый, переходящий в черный суглинок, насыщенный древесным углем и золой, датируется последней третью XIII в. – рубежом XIII-XIV вв. Слой II – суглинок, переходящий в супесь различных оттенков, насыщенный многочисленным строительным мусором, датируется началом XIV в. – 1360-ми гг. Слой III – серая супесь времен слома золотоордынских построек и периода существования поселка Увек.
Слой I. В 1270-е гг. на юго-западной окраине города Укека были построены металлургические горны. Один из таких объектов был обнаружен в раскопе IV. Сохранившаяся часть представляет собой конструкцию яйцевидной в плане формы с узким вытянутым поддувом для мехов или устьем, размерами 120х96 см (рис. 1, 1). Стенки куполом сходятся к верху, где они разломаны. Горн 1 выложен из камня и обмазан глиной, прокалившейся докрасна. Толщина стенок 28-30 см, максимальная высота – 67 см. В центре дна в материке выкопано чашевидное углубление для крицы шириной 28-32 см и глубиной от уровня материка 13 см. Чашевидное углубление при расчистке оказалось завалено комками светлой глины и слоем извести, использованной в качестве флюса при плавке. Под ними на дне лежал слой древесного осинового угля толщиной около 1 см. В устье горна обнаружена нижняя часть конечности ягненка (метаподия, фаланги, мелкие кости запястья), которая попала туда в шкуре, поскольку сохранились даже мелкие сезамовидные косточки. Вероятно, здесь отражен некий обряд, связанный с завершением работы горна. Железные шлаки и крицы часто встречались в ранних слоях раскопа III и раскопа IV, однако мощного скопления их не обнаружено даже у горна 1. Возможно, в нем проводилась варка железа без выпуска шлака. Подобная технология известна в Болгаре (Семыкин Ю.А., 1996, с. 94).
После сноса металлургического горна здесь строят сооружения, которые сопровождаются хозяйственными ямами, вошедшими в площадь раскопа. Часть из них синхронна храму 1 в раскопе III 2010-2011 гг. Среди находок в заполнении этих ям особо следует выделить следующие экземпляры. Половина костяной накладки с детализованным изображением дракона (рис. 1, 2). Подобные изделия М.В. Горелик относит к обкладкам парадного седла (Горелик М.В., 2008, с. 120). Имитация яйца из мелового камня (рис. 1, 3). Три схожих предмета встречены на золотоордынском поселении у с. Шумейка Энгельсского района Саратовской области (Волков В.А., Малышев А.Б., Тугушев П.Е., 2013, с. 330, 336, рис. 2, 4) и два на поселении в урочище Мартышкино Красноармейского района Саратовской области (Лопатин В.А., Малышев А.Б., 2010, с. 293, 313, рис. 7, 18-19). Авторы указанных выше публикаций предположили их назначение в качестве «подклада» в куриное гнездо, основываясь на этнографических аналогиях в русских селах. Примечательно, что во всех трёх случаях (город Укек, поселение у с. Шумейка и поселение в урочище Мартышкино) зафиксировано присутствие древнерусского населения. Развал сосуда с прозрачными ячеистыми стенками и синей полосой по венчику (рис. 1, 4), оплавленный флакончик из темно-коричневого стекла с белым «елочным» узором (рис. 2, 3), фрагмент стенки сирийского стеклянного сосуда с росписью эмалями и позолотой (рис. 2, 5), янтарная бусина (рис. 2, 4) обнаружены в яме 10. Здесь же найдены развалы древнерусского горшка (рис. 2, 1), местного красноглиняного кувшина (рис. 2, 2) и трапезундской маломерной плоскодонной амфоры (рис. 2, 6).
Из слоя I происходят находки красноглиняной поливной керамики из Византии (в том числе константинопольские кувшины, кухонные горшки и ранняя керамика типа Кабарди), Юго-Восточного Крыма (Солхат, Судак), ширванские чаши, стенка малоазийского сосуда и сосуды из неизвестных центров. Встречаются кашинные чаши с росписью «люстр» из Ирана и Сирии, фрагмент китайского селадонового сосуда.
Древнерусская керамика в слое I достигает 26%, уменьшаясь в слоях XIV в. Подобное соотношение для золотоордынских городов следует считать высоким. На Водянском городище в раннем русском поселке начала XIV в. доля древнерусской керамики составляет 29%, а в русском квартале 1330-1360-х гг. – 15% (Лапшин А.С., Мыськов Е.П., 2013, с. 100, 109. Табл. 1, 7). По имеющимся у нас данным, древнерусская керамика на Царевском городище составляет десятые доли процента от общего числа глиняной посуды, а на Селитренном городище не встречена. Кости свиньи в слое христианского квартала Укека присутствуют, но не превышают 0,3%. Примечательна находка музыкального инструмента – брунчалки из метаподии свиньи с просверленным отверстием (рис. 2, 7). Подобное определение предмета было предложено В.И. Поветкиным (Поветкин В.И., 1990). В отверстие продевалась нить, при ее натяжении кость вращалась и издавала гудение. Такой инструмент, вероятно, использовали дети в своих играх. В слоях древнерусских городов Новгорода, Старой Русы, Твери это частая находка (Лапшин В.А., 2009. С. 118, 373. Рис. 123: 1-7; http://www.novsu.ru/archeology/db/). Отдельные авторы считают их пуговицами или катушками для ниток (подробнее см. Лапшин В.А., 2009, с. 118-119). Еще одну брунчалку, но с двумя отверстиями мы встретили в публикации находок с поселения в урочище Мартышкино (Лопатин В.А., Малышев А.Б., 2010, с. 313, рис. 7, 13).
Христианский квартал населяло преимущественно древнерусское население. Однако вряд ли стоит полагать, что славяне были единственными жителями этой части города. Лепная керамика мордовского облика составляет 1% от общего числа фрагментов глиняных сосудов в слое. Подобный процент для золотоордынского города следует признать высоким. Это заставляет задуматься о присутствии в квартале финно-угорского компонента. Не исключено присутствие здесь и других этносов.
Слой I перекрыт мощным пожаром, в котором погиб храм 1, а в раскопе IV наблюдается перепланировка. Однако этот пожар не повлиял на изменение состава населения. Серьезных культурных трансформаций не произошло, т.к. мясное потребление остается прежним, а процент древнерусской керамики все так же высок. К этому слою относятся две постройки. Здание 1 раскопано частично (рис. 3). Это оказался храм 2, построенный после гибели храма 1. После пожара прошло некоторое время, т.к. до строительства храма 2 на пожарище образовался слой мощностью 40 см. Частично раскопана северо-восточная часть фундамента из песчаника на «грязевом» растворе, шириной 80-100 см, мощность залегания 70 см. Фундамент апсиды меньше. Он залегает на глубину 50-60 см. К стене с юга прилегает фундамент колонны на извести диаметром 80 см и глубиной 90 см. Стена прослежена на расстоянии 6,3 м. Апсида ориентирована на восток, с незначительным отклонением к северу. Не исключено, что это фрагмент трехапсидного купольного храма, однако для подобных утверждений раскопанной площади недостаточно. Стены возводились из кирпича, лекальный полукруглый кирпич использовался для апсиды или колонны, кровля черепичная. Наиболее массовый монетный материал датируется 1330-1350-ми гг., к которым, вероятно, следует отнести время существования храма 2.
В процессе раскопок в слое II, датируемом XIV в., обнаружен фрагмент каменной кладки фундамента здания 2 (рис. 4), расположенного в 4,6 м к северо-востоку от апсиды здания 1 (храма 2). Это угол постройки, ориентированной стенами по сторонам света. Ширина стен – 90 см, мощность фундамента – 74-78 см. Северная стенка здания 2 уходит в северный створ раскопа. Восточная стенка фундамента практически полностью была разобрана в средневековье, поэтому стены были прослежены на длину 2 м. Учитывая, что это не полная длина, а мощность фундамента достигает более 70 см, можно утверждать, что фундамент принадлежит ещё одной крупной постройке. Фундаменты здания 2 и здания 1 сложены на «грязевом» растворе из песчаника. Здание 2 было разобрано задолго до завершения формирования слоя II, т.е. до 1360-х гг. Возможно оно функционировало ранее здания 1.
По монетной датировке запустение этой территории можно связать с эпидемий чумы, а окончательную гибель – с «замятней». Самая поздняя монета на раскопе III датируется 1360-1361 гг.
Из раскопа происходит 35 монет. Из серебряных самая ранняя – анонимный дирхем, Сарай, 677 г.х. (рис. 5, 1). К числу серебряных монет, ходивших в обращении до денежной реформы Токты 1310 г., следует также отнести дирхем Токты, Сарай 693 г.х. (рис. 5, 2); двойной дирхем, Токта, Сарай, 699 г.х. (рис. 5, 3); дирхем, Токта, Укек, год коровы (?) (рис. 5, 4). Медные монеты представлены чеканом Исакчи. Две из них можно датировать временем правления Ногая или его сына Чаки (рис. 5, 5, 6), а одну более поздним периодом XIV в. (рис. 5, 7). Среди монет XIV в., за вычетом сарайских монетных дворов, остаются монеты Мохши (1 серебряная и 4 медных), датируемые 718-760-ми гг.х. (рис. 5, 8, 9).
Следует отметить, что слой II сильно переотложен. В нем встречаются находки из слоя I, а верхняя часть сильно потревожена перекопами ХХ-ХХI вв. Среди керамического импорта из слоя II следует выделить посуду из Византии и ее бывших провинций (поливные кухонные горшки, чаши, кувшины), Юго-Восточного Крыма (поливные чаши, аптечные амфоры, штампованные кувшины), Хорезма (штампованные кувшины, фляги, сероглиняные тарные кувшины), Сирии (кашинные чаши с росписью люстр), Ирана (кашинные чаши с росписью люстр), Венеции (красноглиняная чаша, покрытая глазурью по черепку) и некоторых неизвестных центров. Найден сумочный подвес из медистого сплава (рис. 6, 1), поясная накладка в виде лунницы (рис. 6, 2), половина кашинной пуговицы бирюзового цвета (рис. 6, 3), фрагмент украшения из медистого сплава (рис. 6, 4), фрагмент стеклянного «витого» браслета, характерного для населения древнерусских княжеств (рис. 6, 5), художественно выполненная накладка из рога оленя (рис. 6, 6) и многие другие предметы. Среди находок золотоордынского времени в переотложенных слоях и в отвале следует отметить стенку с ручкой каменного котла (рис. 6, 7), медную пластину с изображением барса (рис. 6, 8), бронзовое ушко креста энколпиона или иконки (рис. 6, 9).
Исходя из вышеизложенного материала, можно утверждать, что исследуемый участок Увекского городища представляет собой христианский квартал, датируемый 1270-1360-ми гг., с возможным расширением хронологических границ. Древнерусское население составляло здесь большинство, но не являлось единственным. Строительство в квартале монументальных построек, в том числе двух храмов, свидетельствует о чрезвычайно высоком экономическом и политическом статусе донаторов. Присутствие в слое элитарной посуды, украшений и прочих знаковых вещей указывает на определенный материальный достаток жителей. Находки всплесков цветного металла, медистых и железных шлаков свидетельствуют о присутствии здесь на разных этапах чёрной и цветной металлургии. Нумизматический материал позволяет говорить о связях жителей квартала с Мохши, Крымом и Исакчи.
Литература
Волков В.А., Малышев А.Б., Тугушев П.Е. Характеристика хозяйственных занятий жителей золтоордынского поселения у с. «Шумейка» // АВЕС. Саратов, 2013. Вып. 10.
Горелик М.В. Золотоордынские предметы и их местные подражания в материалах древнерусских городов // КСИА, 2008. № 222.
Кубаникн Д.А. Некоторые находки из раскопок на Увекском городище в 2010-2011 гг. (предварительное сообщение) // Археологическое наследие Саратовского края. Саратов, 2012. Вып. 10.
Кубанкин Д.А. Русская община золотоордынского города Укека // Поволжская археология. Саратов, 2012а. №1.
Кубанкин Д.А. Древнерусский слой золотоордынского города Укека (материалы археологических исследований 2010-2012 гг.) // Среднее Поволжье в контексте средневековой российской истории: на перекрестке культур (конец XIII-XVI вв.): Материалы научно-практической конференции. Самара, 2012б.
Кубанкин Д.А., Петров П.Н. Джучидские монеты из материалов раскопок на Увекском городище в 2010-2012 гг. в контексте археологических находок // Нумизматика Золотой Орды. Казань, 2013. Вып. 3 (в печати).
Лапшин А.С., Мыськов Е.П. Исследования на Водянском городище в 2011-2012 гг. М., 2013.
Лапшин В.А. Тверь в XIII-XV вв. (по материалам раскопок 1993-1997 гг.). СПб.: 2009.
Лопатин В.А., Малышев А.Б. Культурно-хронологические комплексы поселения Мартышкино (материалы эпохи средневековья) // АВЕС. Саратов, 2010. Вып. 8. .
Поветкин В.И. Об одной из детских музыкальных забав на Руси // Материалы по археологии Новгорода: 1988. М., 1990. С. 187-191.
Семыкин Ю.А. Черная металлургия и металлообработка на Болгарском городище // Город Болгар: Ремесло металлургов, кузнецов, литейщиков. Казань, 1996.
Археологическое наследие Саратовского края. Вып. 12. 2014. К оглавлению