В 1988 г. у с. Березовка Энгельсского района были раскопаны 8 курганов различных эпох, один из которых содержал интересный комплекс позднесавроматского времени. В кургане 4 встречено коллективное захоронение с тремя костяками, лежавшими по периметру могилы, с разнообразным инвентарем (Дремов И.И., 1997, с. 159-162).
Курган имел в диаметре 12 м и высоту до 0,2 м. Под насыпью находилась одна могила прямоугольной формы 3,9 х 3,2 м и 1,35 м глубиной от нулевого репера. На дне находились два целых скелета и один разрушенный (рис. 1).
Скелет 3 почти полностью разрушен. По отдельным непотревоженным костям можно предположить, что погребенный лежал вытянуто головой на юг, но был полностью ограблен и кости сдвинуты к стенке.
В центре могилы зачищена яма диаметром 45 см и глубиной 25 см, возможно, являвшаяся бофрой, или ограбленным тайником. На Среднем Дону в Мастюгинских курганах наличие бофров ямок для стока крови в центре могилы является одной из самых важных черт погребального обряда (Либеров П.Д., 1961, с. 162). Тайники в ямках по центру могилы известны в савроматских погребениях (Берхин-Засецкая И.П., Маловицкая Л.Я. 1965, с. 146, 147, рис. 3).
Этот курган интересен и погребальным обрядом и инвентарем. Коллективные захоронения савроматского времени с тремя скелетами известны в Нижнем Поволжье из раскопок прежних лет (Засецкая И.П., 1977, с. 214; Смирнов К.Ф., Петренко В.Г. , 1960, табл. 4., рис. 5), но в ортогональном положении встречено впервые. Такие комплексы имелись в Илекских курганах в Южном Приуралье (Кадырбаев М.К., 1984, с. 88) и среди скифских древностей. (Степи…, с. 320, табл. 15, рис. 7).
Все погребения такого типа содержали богатый инвентарь или были ограблены в древности, что объясняется высоким социальным статусом погребенных. Наличие индивидуальной насыпи и инвентарь публикуемого комплекса, содержащий меч, копье и колчанный набор, свидетельствуют о том же.
Березовский акинак близок прикубанским находкам из меотских погребений по отсутствию металлического перекрестия (Анфимов Н.В., 1953, с. 81), а по форме навершия в виде уплощенного овала он сближается со скифскими мечами и кинжалами первого отдела по А.И.Мелюковой (Мелюкова А.И., 1964, с. 51). Мечи с этими признаками появляются только в IV в. до н.э., а с конца IV в. до н.э. господствует другой тип меча прохоровский (Мелюкова А.И., 1964, с. 151).
По К.Ф. Смирнову, мечи с овальным навершием раннесавроматские и датируются второй половиной IV-III вв. до н.э. (Смирнов К.Ф., 1961, с. 23; Смирнов К.Ф, Петренко В.Г., 1960, табл. 11). При этом широкий клинок характерен для савроматских мечей начала IV в. до н.э. (Смирнов К.Ф, 1964, с. 64). Б.Н.Граков датировал мечи с навершием в виде плоского овала и с клинком в виде узкого равнобедренного треугольника с конца V по III вв. до н.э. (Граков Б.Н., 1971, с. 92).
Копье относится к типу сравнительно небольших втульчатых наконечников с коротким пером лавролистной формы и широкой массивной втулкой, которые по мнению К.Ф.Смирнова, “возможно, разделились из некоторых урало-сибирских” (Смирнов К.Ф., 1964, с. 74). Ближайшие аналогии находятся в Калмыкии и на Дону и датируются рубежом V-IV вв. до н.э. (Кара-Оба, к. 11, п. 1) и прохоровским временем не ранее конца IV в. до н.э. (х. Попов, к. 58/26, п. 10). Встречаются они, главным образом, в больших могилах и в погребениях богатых конных воинов. В захоронениях Нижнего Поволжья они являются редкой категорией инвентаря (Смирнов К.Ф., 1964, с. 74). Интересно, что у скифов и у меотов, так же, как и в Березовке, копья втыкались в дно могилы (Граков Б.Н., 1971, с. 72).
Бронзовые наконечники стрел, найденные в Березовском погребении, относятся к типу трехлопастных с треугольной головкой, причем 7 из них с выступающей втулкой, а 5 с внутренней втулкой и опущенными вниз шипами. Первая группа считается характерной для Нижнего Поволжья, а вторая для самаро-уральской группы ранних кочевников (ОчирГоряева М.А., 1996, с. 54; Смирнов К.Ф., с. 1964, с. 45). Эти стрелы датируются второй половиной V первой третью IV в. до н.э., а преобладание в комплексах наконечников с выступающей втулкой при наличии стрел с внутренней втулкой типично для начала IV в. до н.э., так как вторые датируются более поздним временем (Очир-Горяева М.А., 1996, с. 54; Смирнов К.Ф., с. 1964, с. 60, 73). Переходные стержни, сохранившиеся во втулках стрел публикуемого комплекса, типичны для погребений IV в. до н.э. (Черненко Е.В., 1981, с. 28).
Железный двухлопастной наконечник стрелы с ассиметричноромбовидной головкой и выступающей втулкой, небольшого размера, аналогичен стреле из кургана Норка, погр. 1. Такие стрелы очень редко встречается в савроматскую эпоху в Нижнем Поволжье. Они известны из предскифских комплексов, а для памятников савроматской эпохи подобные находки являются индикаторами ранней датировки (Смирнов К.Ф., 1961, с. 113, рис. 14/ В 1; Мелюкова А.И., 1964, с. 52-53). В позднесавроматских комплексах такие наконечники еще не встречались.
Второй железный наконечник стрелы, черешковый со штыревидной головкой, имеет аналогию в комплексе предсифского времени из Волгоградской области, а в комплексе предскифского времени тоже встречен впервые (Сергацков И.В., 1991, с. 240-242, рис. 2/13).
Костяной наконечник стрелы трехгранный с опущенными жальцами треугольными вырезами в основании и внутренней втулкой, впервые встречен в погребении РЖВ в Заволжье, но они известны в материалах срубной культуры. В савроматских комплексах известно 6 подобных наконечников стрел из двух погребений, происходящих с правобережья Волги (Смирнов К.Ф., 1961, табл. V: А 10-12; Очир-Горяева, 1996, с. 48, 49, рис. 5). Публикуемая находка показывает, что наконечники этого типа встречаются и в Заволжье и доживают до позднесавроматского времени.
Массивный железный предмет, видимо колчанный крюк, имеет своеобразную форму, аналогии которой нам неизвестны. Массивный уплощенный насад имеет подпрямоугольную форму, что отличает его от других пластинчатых колчанных крюков. Для савроматских погребений Поволжья, в отличие от Приуралья, колчанные крюки не были характерны. Их единичное появление в Поволжье отмечается лишь с конца IV в. до н.э. (Мошкова М.Г., 1963, с. 35).
Датировка березовского кургана не вызывает сомнений, так как большинство найденных здесь предметов могут датироваться либо не позже первой трети IV в. до н.э., либо не раньше конца IV в. до н.э. Акинак, копье и трехлопастные бронзовые наконечники стрел с выступающей втулкой характеризуют окончание савроматского времени, а стрелы с опущенными вниз шипами и внутренней втулкой и плоские колчанные крюки, появляясь в конце савроматской эпохи, широко распространяются в раннесавроматское время.
Таким образом, датировка погребения укладывается в рамках первой половины середины IV в. до н.э. и весь комплекс в целом может быть охарактеризован как переходный от савроматской к раннесарматской культуре. Костяной наконечник стрелы и представленные типы железных наконечников, являющиеся редкими категориями инвентаря в савроматскую эпоху, не укладываются в эту датировку и выглядят архаичными для этого времени. Наличие их в комплексе IV в. до н.э. показывает, что такие предметы доживают до более позднего времени, чем считалось ранее.
Все коллективные захоронения и погребения с копьями и мечами выделялись богатством инвентаря, значительной глубиной могильных ям, большими размерами насыпи и обилием мясной пищи. Отсутствие этих черт является характерной чертой Березовского кургана, что в некоторой степени может быть объяснено его частичным ограблением. Весь имеющийся инвентарь определяет его как захоронение савроматских воинов.
Ортогональное положение костяков и ряд категорий инвентаря характерны для памятников середины V в. до н.э. Приуралья. Возможно, это говорит о продвижении в Поволжье оттуда групп военизированных кочевников на рубеже савроматской и сарматской эпох, что могло послужить причиной формирования здесь раннесарматской культуры.
Литература:
Анфимов Н.В. Меото-сарматский могильник у станицы Усть-Лабинской // Материалы и исследования по археологии СССР. М., 1953. № 23.
Дремов И.И. Материалы из курганов у с. Березовка Энгельсского района и некоторые вопросы социокультурных реконструкций эпохи поздней бронзы // Археологическое наследие Саратовского края. Охрана и исследования в 1996 году. Саратов, 1997. Вып 2.
Берхин-Засецкая И.П., Маловицкая Л.Я. Богатое савроматское погребение в Астраханской области // СА, 1965. № 3.
Граков Б.Н. Скифы. М., 1971.
Засецкая И.П. Савроматское погребение у с. Никольское в Нижнем Поволжье // Скифы
и сарматы. Киев, 1977.
Мамонтов В.И. Савроматское погребение из курганного могильника у хут. Вертячий //
Проблемы хронологии сарматской культуры. Саратов, 1992.
Кадырбаев М.К. Курганные некрополи верховьев р. Илек // Древности Евразии в скифо-сарматское время. М., 1984.
Либеров П.Д. Мастюгинские курганы // СА, 1961. № 3.
Мелюкова А.И. Вооружение скифов // САИ. М., 1964. Д 1-4.
Мошкова М.Г. Памятники прохоровской культуры // САИ. М., 1963. Д 1-10.
Очир-Горяева М.А. Наконечники стрел кочевников Нижнего Поволжья // РА, 1996. № 1.
Сергацков И.В. Погребения предскифского времени на Иловле // СА, 1991. № 2.
Смирнов К.Ф., Петренко В.Г. Савроматы Поволжья и Южного Приуралья // САИ. М.,
1960.
Смирнов К.Ф. Вооружение савроматов. М., 1961.
Смирнов К.Ф. Савроматы. М., 1964.
Степи Европейской части СССР в скифо-сарматское время. М., 1989.
Черненко Е.В. Скифские лучники. Киев, 1981.
Управление по историко-культурному наследию министерства культуры Саратовской области, Энгельсский краеведческий музей
Археологическое наследие Саратовского края. Охрана и исследования в 2001 году. Вып. 5. К оглавлению.