В 1997 году экспедицией ГУП «’Наследие» под руководством автора (Ляхов С.В., 2000) были проведены охранные раскопки курганных могильников Типки-1, 2, 3 и Шарахалсун-1, 3, 4, 5 в Апанасенковском и Туркменском районах Ставропольского края. Насыпи курганов исследовались 10-ти кубовым скрепером на базе трактора С-170. В зависимости от размеров насыпи, на курганах оставлялись одна-три бровки, ориентированные по линии север – юг. За репер памятника выбиралась условная наивысшая и центральная точка на осевой линии центральной бровки.

Всего раскопан 21 курган, в которых выявлено 95 разновременных погребальных комплексов. В данной статье представлены материалы курганов 1 и 2 курганного могильника Типки-1.

 

Курганный могильник Типки-1

Курганный могильник Типки-1 находился на пологом склоне левого берега р. Калаус, в 26,5 км к северо-востоку от с. Рагули и в 30 км к востоку от с. Воздвиженское Апанасенковского района Ставропольского края. Курганы 2, 3, 4 расположены компактно и вытянуты по линии восток – запад, курган 1 находился 0,17 км к северо-востоку от кургана 2. Все насыпи задернованы. Географические координаты точки привязки: N 45°44′ 26,1″, E 44°04′ 37, 8″ (рис. 1, 1, 2).

Курганный могильник состоял из 4 насыпей и был исследован полностью. В курганах выявлено 25 археологических комплексов: 18 эпохи ранней и средней бронзы (различных периодов), 2 раннего железного века, 4 раннего и позднего средневековья, 1 ритуальная яма.

Курган 1.

Курган 1 находился в северной части могильника. До начала работ в центральной части насыпи имелась заплывшая воронка диаметром около шести метров. Округлая в плане насыпь кургана высотой 1,05-1,15 м и диаметром 20 м исследовалась с одной бровкой толщиной 0,75 м.

Зачистка фасов бровки показала, что курган сооружен в один прием над единственным и центральным погребением 1.

В стратиграфическом разрезе, составленном по западному фасу центральной бровки, прослеживались следующие литологические слои (рис. 1, 4):

1). Материковый темно-желтый суглинок – с уровня 1,50 м, глубже переходящий в светло-желтую супесь.

2). Погребенная почва в виде ровной горизонтальной полосы фиксировалась в пределах древней насыпи. Погребенная почва состояла из двух прослоек суглинка: верхняя тонкая (толщина 0,1 м), рыхлая, светло-серого цвета и нижняя (толщиной до 0,15 м), плотная, темно-коричневого цвета с обильными органическими включениями белого цвета.

3). Древняя насыпь имела четко выраженную линзовидную в профиле форму, состояла из рыхлой темно-серой супеси, перекрывала заполнение ровика. Максимальная толщина насыпи 1,15 м.

4). Ров в виде чашевидных в профиле углублений, заполненных плотным затечным черным суглинком. Заполнение рва перекрыто насыпью и слегка прорезает слой погребенной почвы.

5). Суглинистый грунт каштанового цвета комковатой фактуры залегал в полах кургана, поверх насыпи. Этот слой вторичного почвообразования и создавал современные форму и размеры всего кургана.

6). В центральной части фаса хорошо «читался» чашевидный в профиле перекоп, стенки которого опускались к погребенной почве. Заполнение перекопа, состоящее из беспорядочных вальков гумуса вперемешку с серым суглинком и небольшими комками темно-желтой глины, не опускалось ниже уровня погребённой почвы, но срезало большую часть материкового выкида.

7). Материковый выкид из погребения 1 залегал на уровне погребенной почвы в виде неровной сплошной полосы. Его верхняя часть срезана котлованом перекопа.

8). Дерново-почвенный слой в виде серо-коричневого гумусированного суглинка с вертикальными микропорами мощностью 0,05-0,55 м.

Диаметр древней насыпи определяется условно в пределах 17,50-18,50 м. Она сооружена над погребением 1, округлый в плане выкид из которого зафиксирован в обоих фасах бровки, на уровне погребенной почвы. Диаметр выкида составлял 6,50-6,75 м, ширина 1,50-2,75 м, максимальная толщина не более 0,25 м. Кроме того, вокруг погребения был сооружен ритуальный ровик.

Ритуальный ровик. Округлый в плане ровик, сооружённый с уровня погребённой почвы, был незначительно углублен в материк, что привело к вырезанию отдельных его участков в процессе работы землеройной техники. Ровик сохранился в виде четырёх неглубоких дуговидных в плане траншей, следовательно, говорить о целостности или наличии перемычек, их количестве не представляется возможным. Внешний диаметр рва составлял 17,15 х 17,75 м, внутренний – 15,40 х 16,11 м. Ширина траншеи колеблется в пределах 0,40-1,37 м. Стенки сужались ко дну, зафиксированному на глубине 1,33-1,41 м[1] (0,13-0,21 м от уровня погребённой почвы). В плотном черном гумусированном заполнении находок не обнаружено (рис. 1, 3, 4).

Кроме того, в курганной насыпи выявлены остатки трёх кострищ (0,60 х 0,40 м, 0,60 х 0,30 м, 0,60 х 0,40 м). Кострища – в виде ям подпрямоугольной формы с обожженными до кирпичного цвета стенками и дном. В их заполнении выявлены куски прокаленной почвы, зола и кусочки древесного угля.

 

Погребение 1 (рис. 2, 1, 2, 3, 4) обнаружено в центральной части кургана, в 0,85 м к западу от репера. Совершено в могильной яме подбойного типа. Выявлено по пятну заполнения входной ямы и провалу свода погребальной камеры на глубине 1,81-1,84 м. Заполнение – плотный однородный черный суглинистый грунт.

Входная яма подпрямоугольной в плане формы со скруглёнными углами длинной стороной ориентирована по линии восток-запад. Длина ямы составляла 2,90 м. Ширина из-за обрушения свода определяется условно в пределах 0,50-0,60 м. Поверхность стенок неровная, со следами разрушения. Стенки отвесно опускались ко дну. В заполнении входной ямы, на разных глубинах и почти по всей площади обнаружены кости человека, кости среднерослой лошади (рост в холке около 1,42 м) и кости молодой крупной среднеазиатской каракульской овцы (возраст 12-24 месяцев)[2], предметы инвентаря.

На глубине 2,91-3,04 м (1,71-1,84 м от уровня погребенной почвы) вдоль длинной северной стенки зафиксирована ступенька шириной 0,34-0,45 м. Ступень слегка понижалась к западной стенке и, резко обрываясь, переходила в дно камеры. Перепад высот 0,22-0,26 м. В заполнении камеры и входной ямы, вдоль западной стенки, выше уровня ступени, на глубине 2,90-2,95 м обнаружен полный костяк собаки (овчарки?) в возрасте 1,5-2 года. Особь залегала на левом боку, с согнутыми конечностями, черепом на юго-восток, мордой на северо-восток.

Подбой устроен вдоль южной стенки входной ямы. Из-за обрушения свода параметры входного отверстия не прослеживались. Подбой подпрямоугольной в плане формы (3,00 х 0,95-0,98 м), с округлыми углами длинной стороной ориентирован по линии восток – запад.

Дно, зафиксированное на глубине 3,14-3,30 м (1,94-2,10 м от уровня погребённой почвы), плавно понижалось к восточной стенке. На дне погребальной камеры лежали несколько разрозненных костей мужчины в возрасте 45-55 лет[3], кости лошади и три костяные накладки на лук. Две тыльные концевые залегали одна на другой по линии восток – запад (узкими краями на запад), срединная боковая в 0,30 м к западу от них по линии северо-восток – юго-запад. Череп погребенного обнаружен в западной части камеры на затылочной кости, с легким смещением влево, лицевой частью на запад. В центральной части дна подбоя, ближе к южной стенке зафиксировано округлое пятно (0,30 х 0,35 м) черного органического тлена.

Все сохранившиеся артефакты можно разделить на четыре категории: оружие (лучный набор, кинжал, детали колчана, наконечник стрелы), конская упряжь (удила, подпружные пряжки), бытовые предметы (нож, бурдюк), поясная или сбруйная гарнитура (бляшки).

Накладки на сложносоставной лук составляют набор из пяти роговых пластин: концевые фронтальная и тыльные, боковые срединные. Накладки хорошей сохранности, без видимых повреждений.

Фронтальная концевая накладка подпрямоугольная в плане, прямая в профиле, с поперечным вырезом в верхней части. Вырез шириной 0,5 см и глубиной 0,3 см устроен в 3,7 см от верхнего округлого края. Сечение в верхней части подтреугольное, в нижней – полуовальное. Внутренняя поверхность покрыта тонкими продольными нарезками, внешняя в нижней части – тонкой сетчатой нарезкой. В нижней части аналогичной нарезкой обработаны торцевые участки накладки. Длина, ширина, толщина накладки 13,3 х 0,6-1,1 х 0,2-0,7 см соответственно (рис. 3, 3).

Тыльные концевые накладки (2 шт.) клиновидной в плане формы с легким фронтальным изгибом. Внутренняя желобчатая поверхность покрыта сплошной продоль­ной нарезкой, внешняя – гладкая, заполирована. Узкие края слегка скруглёны. Поверхность широких краёв и продольные торцы на участке 3,1 х 2,3-2,6 см и 3,4 х 2,4-2,8 см заштрихованы тонкой косой нарезкой. Поперечные торцы срезаны под острым углом и покрыты продольными, более грубыми резными линиями. Размеры 29,3 х 0,6-2,4 х 0,3 см и 26,4 х 0,4-2,5 х 0,4 см (рис. 3, 1, 2).

Срединные боковые накладки (2 шт.) подтрапециевидной в плане формы; внутренняя желобчатая поверхность покрыта сплошной косо-продольной нарезкой. Внешняя центральная часть ровная, заполированная, фронтальные торцевые грани покрыты косыми насечками. Если на одной из накладок приострённые окончания покрыты косой тонкой нарезкой, то у второй пластины окончания заштрихованы различно – тонкой сеткой и косыми линиями. Эти окончания отделяются от гладкой поверхности центральной плоскости сглаженным уступом глубиной 0,1-0,2 см. Фронтальные торцы накладок покрыты косыми насечками, отличающимися по толщине от насечек лицевой стороны. Размеры 16,8 х 3 х 0,4 см, 16,9 х 2,8 х 0,4 см (рис. 3, 4, 5).

Оформление концов боковых срединных накладок является типичной «хазарской» технологией изготовления лука (Савин А.М., Семенов А.И., 1998). Параметры тыльных боковых также соответствуют этой технологии (Круглов Е.В., 2005, с. 87). Наличие фронтальной концевой характерно для «салтовского» варианта «хазарского» типа. Типковская накладка по своим морфологически признакам отличается от типичных салтовских накладок-челноков и более соответствует накладкам «венгерского» лука, известных в материалах Средней Волги, Северного Причерноморья и Венгрии (Васильева И.Н., 1979, с. 215-216; Савин А.М., Семенов А.И., 1989, 106; они же, 1990, с. 170-171; Nagy K., Revrsz L., 1986, с. 123-134 – по Измайлову И.Л., 1998 с. 247-249, рис. 4-8). Близкие по набору накладки происходят из кат. 106 Дмитровского грунтового могильника салтово-маяцкой культуры (Плетнева С.А., 1989, с. 70, рис. 32), из Новосадковского кургана 8 с квадратным ровиком VIII-IX вв. (Власкин М.В., Ильюков Л.С., 1990, с. 139, рис. 2, 10, 12, 13), из раннехазарского погребения у с. Сидоры (Круглов Е.В., 2004, с. 302, рис 2).

Холодное оружие представлено продольным сколом нижней части черешка рукояти, перекрестием и верхней частью клинка. Фрагмент размерами 4,2 х 3,4 х 0,4 см, судя по массивности, мог принадлежать сабле или кинжалу. Ширина черешка рукояти 2,1 см, перекрестия – 1 см, сохранившейся части клинка – 2,5 см. На поверхности рукояти сохранился древесный тлен (рис. 2, 5).

Нижняя часть клинка в виде подпрямоугольной пластины с плавным сужением (к низу). Сечение подовальное. Размеры 5,4 х 1,4-1.7 х 0,5 см (рис. 2, 6).

Детали колчана состоят из костяной накладки на крышку кармана и мелких обломков пластин от каркаса тулова.

Накладка на крышку кармана дуговидной формы, плоская внутренняя поверхность покрыта сплошной продольной нарезкой. Окончания обломаны в древности. Внешняя поверхность гладкая, заполированная, покрыта отдельными тонкими резными линиями. Размеры между окончаниями 9 см, ширина 0,7-2,8 см, толщина 0,01-0,03 см (рис. 4, 4).

Наиболее близкая накладка происходит из нижнедонского комплекса Саловский IV к. 2, п. 1 (Парусимов И.Н., 1998, рис. 21, 16).

Колчанный набор состоит из двух фрагментов черешков железных наконечников стрел (рис. 4, 5, 6). Сечение округлое. Их размеры: длина 2 см и 2,1 см, диаметр 0,7 см и 0,5 см.

Конская упряжь представлена железными удилами и подпружными кольцами.

Удила двусоставные, представлены фрагментами стержней грызла, неподвижным внешним кольцом и соединением неподвижных внутренних колец грызел. Стержень грызла округлый в сечении, диаметром около 1,5 см. Диаметр внутренних неподвижных колец около 3 см, толщина 1-1,5 см. Диаметр внешнего неподвижного кольца около 2,5 см, толщина около 1,5 см (рис. 4, 7).

Кольца подпружные (3 шт.) изготовлены из округлого в сечении прутка и по своим параметрам близки между собой. Диаметр, толщина: 2 х 0,5-0,6 см, 2,5 х 0,5-0,6 см, ~3,5-4,1 х 0,6 см (рис. 4, 8 — 10).

Бытовые вещи представлены железным коленчатым черешковым ножом с прямой спинкой. Нож сломан в древности и сохранился в двух фрагментах. Наибольший фрагмент длиной 11,5 см с прямой спинкой клинка и с наклонным под тупым углом черешком рукояти в сторону лезвия. На одной из поверхностей ножа между клинком и рукоятью имеется прикипевшее аморфное утолщение высотой до 1 см. Возможно, это деталь не сохранившегося перекрестья. Второй фрагмент длиной 4,1 см относится к нижней части клинка. Максимальная ширина клиновидного в сечении лезвия 2,2 см. Черешок рукояти длиной 4,5 см и шириной 0,7-1,7 см сужался к верху. На его поверхности сохранился древесный тлен. Реконструируемая общая длина ножа около 20 см, клинка – около 12 см, рукояти – около 6-6,5 см (рис. 4, 11).

По своим метрическим показателям типковский нож относится к большим обычным ножам, которые могли использоваться в качестве боевых (Плетнева С.А., 1967, с. 153, 160), но в сочетании с морфологическими признаками – характерный профиль, перекрестие (?) близок к коленчатым кинжалам (боевым ножам) уйбатского типа, территория распространения которых очень широка (Евтюхова Л.А., 1952, с. 113-114). Коленчатые ножи, хорошо известные по выкопировкам атрибутов на древнетюркских изваяниях и по росписям Афрасиаба (Аржанцева И.А., 1987, с. 101, рис. 4, 1) в погребениях как артефакт (вещь) встречаются крайне редко, как в южносибирских, так и в восточно-европейских комплексах: Глодосы, Вознесеновка, Костогризово, Тополи, Шиловка, Директорская Горка п. 3, Борисово п. 138, Казазово II п. 69, Ново-Вочепшийский п. 3 (Комар А.В., 2001, с. 24, рис. 3, 1, 5, 6; он же, 2006, с. 98, рис. 22, 7-12; Кочкаров У.Ю., 2010, с. 160, рис. 2, 6-8; Абрамова М.П., 1982, с. 142, рис. 6, 20).

Поясная или сбруйная гарнитура представлена железными бляшками (2 шт.) и наконечником ремня. Предметы плохой сохранности, сильно коррозированы.

Полукруглая (сегментовидная), плоская со щелевидной прорезью в нижней части. Крепилась с помощью шпеньков с внутренней стороны. По внутреннему краю проходит закраина. Размеры бляшки 4,5 х 3,0 х 0,1 см, прорези – 1,5 х 0,5 см (рис. 4, 1).

Пятиугольная[4] вытянуто-горизонтальная, плоская с округлыми углами крепилась четырьмя (?) штифтами. Размеры бляшки ~ 6 х ~5,7-6,4 х 0,2 см, внутреннего отверстия ~ 4,2 х ~ 1,5 см (рис. 4, 3). По своим размерами эта бляха, вероятнее всего, относится к украшениям конской упряжи.

Появление и широкое использование таких бляшек в поясной гарнитуре у многих народов Сибири, Центральной Азии, Семиречья и Согда связывают с тюркским влиянием, начиная со 2-ой пол. VII – 1-ой пол. VIII вв. (Гаврилова А.А., 1965, с. 64-65; Распопова В.И., 1965; она же, 1980, с. 108; Савинов Д.Г., 1984, с. 126). Аналогичные бляшки известны и среди находок в хазарских погребениях, но они составляют очень небольшую группу артефактов. Так сегментовидные бляшки, изготовленные из цветных металлов, с растительным орнаментом обнаружены только в двух курганах: к. 5 Криволиманский IV и к. 4 Рассвет (Савченко Е.И., 1982; Ильюков Л.С., 2010, с. 418, рис. 3, 3).

Наконечник ремня, плоский, с прямым основанием и округлым концом крепился тремя штифтами. Размеры: 4,1 х ~3,5-3,7 х 0,1 см (рис. 4, 2).

Кроме того, имеются находки, которые сложно соотнести с какой-либо категорией вещей – это железный и костяной предметы.

Предмет костяной, подовальной в плане формы, с обломанными в древности краями. Внутренняя желобчатая поверхность покрыта сплошной продольной нарезкой, внешняя сторона гладкая и слегка выпукла. Размеры 5,8 х 1,8 х 0,2 см (рис. 4, 12).

Предмет железный в виде подтреугольной в плане пластины с одним обломанным концом, а окончание другого округлое. Сечение обломанного края полуовальное, другое – округлое. На поверхности обломанной части сохранился древесный тлен. Длина предмета 6,4 см, ширина 0,5-1,9 см, толщина 0,8 см (рис. 4, 13).

Также в коллекции находок присутствуют многочисленные обломки железных предметов, которые из-за своей очень плохой сохранности неопределимы.

***

Традиция устройства ритуальных подкурганных ровиков на территории восточно-европейских степей зародилась еще в эпоху раннебронзового века (Синюк А.Т., 1983, с. 121; он же, 2006, с. 81-83; Братченко С.Н., 1976, с. 216, 231, Ляхов С.В., Матюхин А.Д., 1992, с. 133, рис. 5) и продолжала существовать вплоть до позднего средневековья (Федоров-Давыдов Г.А., 1966, с. 120; Атавин А.Г., Каменецкий И.С., 2002, с. 278).

Раннесредневековые подкурганные захоронения, окруженные ровиками, вновь после позднесарматского времени, появляются в восточно-европейских степях в VI-VII вв. (Ивченко А.В., 1999) и получают широкое распространение в хазарское время. Погребения в курганах окружены квадратными, прямоугольными и кольцевыми ровиками.

Курганов с кольцевыми ровиками хазарского времени известно не более десятка. Они расположены в Волго-Донском междуречье и в низовьях Волги и Дона: к. 6 Кривая Лука X; к. 1 Кривая Лука XV; к. 11 и к. 16 Кастырский V; к. 1 Нагавский III; к. 13 Новоаксайский, к. 13 Барановка (Федоров-Давыдов Г.А., Дворниченко В.В., Малиновская Н.В., 1974; Дворниченко В.В. и др., 1975; Житников Д.Г., 1986; Мыськов Е.П., 1990; Круглов Е.В., 1992). Кольцевые ровики прослежены в большинстве курганов новинковского типа на Средней Волге (Багаутдинов Р.С., Богачев А.В., Зубов С.Э., 1998).

Яркой чертой погребального обряда типковского погребения является захоронение собаки. Костяк принадлежал молодой собаке в возрасте 1,5-2 года. Животное было довольно крупное и рослое; ряд черепных признаков указывают на сходство его с волком или с овчаркой. То, что собака умерла не в норе и преднамеренной смертью указывает тот факт, что при расчистке могильной ямы не было выявлено следов норы и остатков жизнедеятельности (костные и другие остатки пищи), которые известны при раскопках других курганов. Скелет собаки залегал горизонтально с полусогнутыми параллельно друг другу конечностями. Всё это может интерпретироваться как ритуальное захоронение, связанное с культом собаки (волка), совершенное после преднамеренного (?) разрушения костных останков человека или же после разграбления самого погребения.

Культ и образ собаки играл большую роль в идеологических представлениях у многих народов мира, но с амбивалентным отношением: с одной стороны, собака выполняла роль злобного стража загробного мира, а с другой – охраняла душу умершего от злых духов (Соколова Э.П., 1972, с. 111-112; Чернецов В.Н., 1959, с. 168).

Культ собаки проявлялся в различных формах у многих народов мира – от ношения амулетов и ритуального расчленения тела животного до погребения целой особи в отдельных ямах или в могилах с человеком.

Древнейшие комплексы захоронений собак вместе человеком известны среди неолитических погребений Египта, Китая, Якутии (Сергин В.Я., 1971, с. 196-197; Мусеибли Н.А.), в энеолите Закавказья (Абибулаев О.А., 1965, с. 37-38, 41). В скифо-сарматскую эпоху на территории Евразии погребения собак с людьми или отдельные кости животных известны среди памятников уюкской культуры, в савромато-сарматских курганах Поволжья, скифских мавзолеях и курганах Крыма и Поднепровья (Атабеков А.К., 1978, с. 63-64 )

Культ волка, собаки и в меньшей степени барса и других хищников характерен для собственно тюркских племен (Халиков А.Х., 1971, с. 115-117). Известно, что лучшие части тюркской кавалерии назывались «буре» (волки) (Гумилев Л.Н., 1967, с. 67), а на знамени предводителя тюрков Ашина красовалась голова волка (Бичурин Н.Л., 1950, с. 221).

В раннесредневековое время на ближайших к Предкавказью восточно-европейских территориях ритуальные захоронения собаки или положение черепов с отдельными костями известны в грунтовых могильниках Саркела (Артамонова О.А., 1963, с. 17-19), в салтовских катакомбах Дмитриевского и Маяцкого могильников (Плетнёва С.А., 1989, с. 206, 244; Флёров В.С., 1990, с. 153; Винников А.З., Афанасьев Г.Е., 1991, с. 67, 76) и поселениях Самбек (Ларенок П.А., 1983, с. 127), Сухогомольшанское (Михеев В.К., 1985, с. 28) салтовской культуры и болгарском Тигащевском городище (Федоров-Давыдов Г.А., 1962, с. 86).

В подкурганных раннесредневековых комплексах известны единичные случаи обнаружения костей или полного остова собаки (ст-ца Романовская к. 3; Большой Царын к. 5 п. 2, 4, 9; Дюкер к. 27 п. 2 и 6; Дубовской-I к. 2 п. 2; Терновский-II к. 12; Царевский к. 27) (Семенов А.И., 1988, с. 109; Цуцкин Е.В., 1977, с. 25-26; Яценко В.В., 1994, с. 25; Науменко С.А., 1983, с.27-32; Мамонтов В.И., 1971; Круглов Е.В., 2005в, с. 369) и, как замечает Е.В Круглов, все они располагались в заполнении над погребёнными или рядом с ними (Круглов Е.В., 2005в, с. 369).

Индивидуальная насыпь, сооруженная над основным погребением подбойной конструкции с широтной ориентировкой, устройство камеры в южной стенке входной ямы, внутрикурганный ровик, нахождение в могиле двух ритуальных животных (лошади и овцы) – являются основными признаками, которые характерны для погребального обряда захоронений типа Соколовой Балки.

Датировка памятников соколовского типа на сегодняшний период не однозначна: втор. пол. VII-VIII вв. (Семенов А.И., 1991, с. 126); посл. четв. VII – нач. IX вв. (Иванов А.А., 2000, с. 131-133; Гавритухин И.О., 2005, с. 412-414); не ранее серед. VIII в. (Круглов Е.В., 1989, с. 165; он же, 2005а, с. 435, 445).

Для более узкой датировки типковского погребения нет достаточных оснований (разрушенность и малоинформативный инвентарь), но считается, что коленчатые ножи в Юго-Восточной Европе появляются в конце VII века, но уже со втор. пол. VIII века они выходят из обихода салтовского населения (Комар А.В., Сухобоков О.В., 2000). Луки с аналогичным набором костяных накладок Е.В.Круглов относит к группе А вариант 2 «хазарской» технологии изготовления, появление которой начинается не ранее самого нач. VIII в., а использование таких луков связывают со всем VIII в. (Круглов Е.В., 2005б, с. 80-81). Учитывая эти два обстоятельства, позволим себе определить условно хронологические рамки погребения в пределах второй пол. VIII-IX вв.

Сложность этнокультурного определения раннесредневековых подкурганных памятников восточно-европейских степей подробно проанализирована в работах В.Е.Флё­ровой (Флёрова В.Е., 2001, 2005). Она обращает внимание на то, что при определении этнической атрибуции погребальный обряд зачастую уходит на второй план по сравнению с датирующими артефактами (Флёрова В.Е., 2005, с. 175), а сам анализ погребального обряда сводится в основном к выделению центральноазиатских черт (Флерова В.Е., 2001). При этом игнорируется проблема контактов пришлых этнических (центральноазиатских) групп с остатками местного (автохтонного) населения, как на «взаимодействие иранского и тюркского этносов» (Флерова В.Е., 2001, с. 71), что, безусловно, не могло не отразиться на синкретичности обряда раннесредневековых захоронений.

Курган 1 Типки 1 рассматривается нами как комплекс с ярко выраженным синкретичным обликом, в котором сочетаются позднесарматские реминисценции (индивидуальная насыпь, подбойная конструкция, внутрикурганный ровик (Флёрова В.Е., 2001, с. 74-75, 80) и тюркские (кости ритуальных животных, погребение целого остова собаки в одной могиле с человеком) черты погребального обряда. Нахождение погребений собак или черепов с отдельными костями (шкура?) в аланских катакомбах нам представляется результатом влияния тюркской традиции, поскольку в погребениях позднесарматского времени погребения собак не встречены и только с появлением этнических тюрков в восточно-европейских степях начинают встречаться погребения с костями собак (ст. Романовская к. 3 – Семенов А.И., 1988, с. 109).

С открытием на Ставрополье курганов с округлым (Типки 1) и квадратным с перемычками (Совруно-I 2/2 – Бабенко В.А., 2010, с. 10-13, рис. 1-3) рвами значительно расширяет территорию распространения «хазарских» подкурганных захоронений.

Курганы с округлыми ровиками в хазарское время по сравнению с VI-VII вв. заметно сокращаются и локализуются, в основном, в Нижнем Подонье и Нижнем Поволжье. Без учёта средневолжских памятников возможно рассматривать эту ситуацию не как локальную особенность (Круглов Е.В., 1992а), а как продолжение погребальных традиций небольшой, но влиятельной этнической группы, сохранившей свою определённую самостоятельность даже после смены одного кочевого государства другим.

Курган 2.

Курган 2 находился в 0,18 км к юго-юго-востоку от кургана 1 и в 0,022 км к западу от кургана 3. К северо-востоку от кургана располагалось небольшое подовальное углубление, вытянутое по линии северо-восток – юго-запад.

К началу работ округлая насыпь кургана имела диаметр 62 м и высоту до 2,86 м. Следов рва вокруг насыпи или каких-то других конструкций на поверхности не прослеживалось (рис. 1, 2).

Для наблюдения за стратиграфией были оставлены три бровки, ориентированные по линии север – юг. Расстояние между центральной, восточной и западной бровками составляет 10 м и 8,50 м соответственно. Зачистка бровок показала, что курган сооружен в три приема (рис. 5, 1; 6).

В стратиграфических разрезах прослеживались следующие литологические слои:

1). Материковый темно-желтый суглинок с уровня 2,25-2,45 м, глубже переходящий в светло-желтую супесь.

2) Погребённая почва мощностью до 0,35 м фиксировалась только между внутренними краями ровика. Погребенная почва состояла из двух прослоек: верхней, тонкой рыхлой полосы серого (пепельного) суглинка толщиной 0,05-0,07 м и нижней – плотной, из темно-коричневого суглинка с обильными включениями карбонатов.

3). Древняя насыпь высотой около 1,80 м имела четко выраженную в профиле линзовидную форму. Насыпь сложена из кусков дерна («брикеты») темно-коричневого суглинка и серого («пепельного») суглинка, уложенных волнообразными рядами. Южная пола насыпи имеет плавный, равномерно понижавшийся склон. Северный склон имеет неровную и крутую поверхность.

4). Насыпь 2 в виде неровной, дуговидной в профиле прослойки плотного серо-коричневого суглинка с включениями белых карбонатов, ограничена внутренним краем внутрикурганного ровика. Насыпь залегала поверх древней насыпи и за её пределами, на уровне погребенной почвы. Максимальная толщина прослойки 0,35-0,60 м.

5). Насыпь 3 в виде неровной, дуговидной в профиле прослойки светло-коричневого легкого суглинка ограничена внешним краем внутрикурганного ровика. Эта досыпка полностью перекрывала насыпь 2. По краям эта насыпь плавно утолщается, достигая максимальной толщины в районе траншеи ровика. Толщина 0,25-1,10 м. Её границы в основном совпадают с контуром современной насыпи кургана.

6). Ров в виде чашевидных в профиле углублений, заполненных плотным, затёчным светло-коричневым суглинистым грунтом насыпи 3.

7). Суглинистый грунт каштанового цвета комковатой фактуры залегал в поле кургана, поверх насыпи 3, под дерновым слоем. Этот слой вторичного почвообразования и создавал современные форму и размеры всего кургана.

8). Дерново-почвенный слой в виде серо-коричневого гумусированного суглинка мощностью 0,05-0,55 м. Здесь выявлено скопление 5 костей животного (рис. 5, 7).

Древняя насыпь в плане округло-подквадратной формы диаметром около 19-20 м сооружена над погребениями 15 и 16. К югу и северу от погребения 15 в толще древней насыпи зафиксированы два подовальных (?) в плане пятна материкового выкида мощностью до 0,30 м, залегавших на 0,75-1,20 м выше уровня погребённой почвы. Данная ситуация вполне объяснима, если предположить, что на определенном этапе ритуального обряда первоначально сооружался вал с наклонной внутрь поверхностью, а позже обустраивалась могильная яма, выкид из которой укладывался поверх вала. В дальнейшем вал и яма перекрывались насыпью, грунт которой не отличался от грунта вала, что и определило необычное («повис в воздухе») местонахождение материкового грунта.

Насыпь 2 округлой в плане формы диаметром 28-29 м ограничивается внутренней стороной ровика, хотя в нескольких случаях насыпь заканчивается, не доходя до его края. Возможно, во время сооружения насыпи 3 края насыпи 2 были подрезаны. Насыпь совершена над погребениями 7, 10, 11, 12, впущенными с уровня древней насыпи и расположенными по кругу. Материковые выкиды (кроме погребения 11) зафиксированы как на поверхности древнего кургана и так за его пределами, на уровне погребенной почвы. Из погребения 7 выкид подовальной в плане формы (14,60 х 4,0-5,40 м) мощностью до 0,45 м залегал в 3,50 м к северо-западу от входной ямы. Северо-западная часть выкида перекрыта юго-восточной стороной выкида из погребения 10. Выкид из погребения 10 подпрямоугольной в плане формы (15,50 х 5-5,70 м) мощностью до 0,60 м примыкал к северо-восточной стенке входной ямы погребения 10 и частично перекрывал северо-западную часть материкового выкида из погребения 7. Выкид из погребения 12 подовальной в плане формы (10,60 х 3,50 м) мощностью до 0,30 м залегал в 0,50 м к востоку от входной ямы погребения. Тонкая прослойка насыпи 2 между выкидами из погребений 7 и 10 создают впечатление о разновременности этих комплексов, но аналогичный грунт перекрывает и выкид погребения 10, что, на наш взгляд, указывает на одновременность или на очень малый временной промежуток между ними.

Насыпь 3 округлой в плане формы, диаметром 33-34 м, ограничивается внешней стороной ровика. Насыпь и кольцевой ровик сооружались для погребений 13 и 14, а, возможно, и погребений 8 и 9. Материковый выкид из погребения 13 С-овидной в плане формы (12,50 х 3,25 м) мощностью до 0,40 м зафиксирован на поверхности насыпи 2, в 5 м к юго-востоку от входной ямы. Пятно выкида дуговидной стороной ориентировано на северо-восток. Последней досыпкой были перекрыты предыдущие насыпи и ровик.

Последовательность впуска погребений 5, 6, 8, 9 установить не удалось, но, возможно, погребения 8 и 9 связаны с последней досыпкой.

Ритуальный ров. Округлый в плане ров, зафиксированный на уровне 2,43-2,81 м, сохранился в виде пяти прямоугольных и дуговидных в плане траншей, но говорить о его целостности, наличии перемычек, их количестве не представляется возможным. Внешний диаметр рва около 28 м, внутренний – 33-34 м. Ширина траншей колеблется в пределах 2,50-2,80 м. Дно зафиксировано на глубине 2,75-3,12 м. Внутренняя стенка рва отвесна и ограничивает насыпь 2, внешняя стенка плавно опускается ко дну и ограничивает насыпь 3. В плотном, затёчном светло-коричневом заполнении находок не обнаружено.

Кроме того, в кургане выявлены скопления костей животных и отдельные находки.

Скопления костей животных:

1. Скопление 1 костей МРС (нижняя челюсть, кость ноги) в возрасте 12 месяцев обнаружено в 7,21 м к северо-западу от репера, на глубине 0,98 м (рис. 5, 2).
2. Скопление 2 костей (кости конечностей, фрагмент черепа) животного обнаружено в 8,27 м к северо-северо-западу от репера, на глубине 0,86 м (рис. 5, 3).
3. Скопление 3 костей КРС (ребра, лопатки, тазовая кость) и скорлупа яиц птиц обнаружены в 6,73 м к северо-северо-западу от репера, на глубине 0,95 м (рис. 5, 4).
4. Скопление 4 трубчатых костей животного обнаружено в 8,22 м к юго-западу от репера, на глубине 1,66 м (рис. 5, 6).
5. Скопление 5 костей МРС (ребра, лопатка) обнаружено в 4,98 м к востоку от репера, на глубине 0,05 м (рис. 5, 7).

Отдельные находки:

1. Фрагмент лепной керамики обнаружен около погребения 1, в 4,61 м к юго-юго-западу от репера, на глубине 0,87 м.
2. Сосуд лепной, плоскодонный, неорнаментированный, с шаровидным туловом и слабо отогнутым венчиком (рис. 5, 5) обнаружен в 8,25 м к северо-северо-востоку от репера, на глубине 1,52 м. Максимальное расширение тулова расположено в центральной его части. Поверхность сосуда черного цвета. Черепок в изломе светло-серого цвета. Тесто рыхлое, с примесью органики, шамота и белых минеральных включений. Высота сосуда 7,8 см. Диаметр устья венчика 5,8 см, горла – 5,2 см, максимального расширения тулова – 8,5 см, дна – 5,5 см.
3. Скопление лепной керамики 1 обнаружено в 16,03 м к северо-востоку от репера, около внутренней стороны ровика, на глубине 2,21-2,22 м. Черепки в изломе черного цвета. Тесто рыхлое, с примесью органики и шамота.
4. Скопление лепной керамики 2 обнаружено в 13,51 м к юго-востоку от репера, около внутренней стороны траншеи кольцевого ровика, на глубине 2,19-2,20 м. Черепки в изломе черного цвета. Тесто рыхлое, с примесью органики и шамота.

В кургане выявлено 17 разновременных погребальных комплексов: 13 эпохи бронзы: северокавказской (погребения 15, 16), катакомбной (погребения 5-14) и лолинской (погребение 4) культур; 2 раннежелезного века сарматской культуры (погребения 1, 17), по одному средневековому (погребение 3) и культурно неопределимому (погребение 2).

 

Погребение 1 (рис. 7, 1). Впускное. Обнаружено в юго-западном секторе кургана. Привязка к западу от центральной бровки: R – 3,90 м.

Выявлено по костям черепа, в процессе работы землеройной техники, на глубине 0,91-1,04 м, в насыпном грунте. Форма и конструкция могильной ямы не прослеживались. Дно захоронения определялось по нижнему уровню залегания костей. Слабо скорченный скелет женщины в возрасте 45-55 лет лежал на спине, черепом на восток. Кости левой руки согнуты, кисти находились в районе тазовых костей. Кости правой руки переотложены. Кости ног согнуты и завались в левую сторону. Коленные суставы сведены. Скелет лежал на органическом тлене коричневого цвета подпрямоугольной в плане формы (1,70 х 0,40-1 м). Поверх тлена прослежены посыпка мелом и пятно черной рыхлой органики (0,25 х 0,1 м), напротив левой плечевой кости, 0,15 м к северу. Лопатка лисы и кости конечности овцы/козы (молодая особь) залегали в 0,15 м югу от черепа погребенной.

Инвентарь:

1. Спинка железной фибулы обнаружена рядом с верхним эпифизом правой плечевой кости, с внешней его стороны. Спинка в виде слабоизогнутого круглого в сечении стерженька диаметром 0,4 см, на одном конце которого имеется грибовидное утолщение, на другом – прикипевшие бесформенные кусочки железа. Длина предмета 6,0 см

 

Погребение 2 (рис. 7, 2). Впускное. Обнаружено в юго-западной части кургана. Привязка к западу от центральной бровки: R – 2,17 м. Выявлено в насыпном грунте по костям черепа в процессе работы землеройной техники, на глубине 1,49-1,54 м. Форма и конструкция могильной ямы не прослеживались. Дно, которое слегка понижалось в восточную сторону, определялось по нижнему уровню залегания костей. Скелет мужчины в возрасте 45-55 лет лежал вытянуто на спине, черепом на запад. Кости правой руки вытянуты и откинуты в сторону. Кости левой руки согнуты. Кости ног вытянуты и параллельны друг другу, голеностопы слегка сведены. Кости стоп переотложены.

Инвентарь:

1. Отщеп белого полупрозрачного кремня залегал на левом коленном суставе. Размеры кремня: 1,7 х 1,2 х 0,3 см.

 

Погребение 3 (рис. 7, 3). Впускное. Обнаружено в восточной части кургана. Привязка на восток от центральной бровки: R – 3,90 м.

Выявлено в насыпном грунте в процессе работы землеройной техники, на глубине 1.09-1,10 м. Форма и конструкция могильной ямы не прослеживались. Дно определялось по нижнему уровню залегания костей. Скелет мужчины в возрасте 45-55 лет лежал, вытянуто на спине, черепом на запад. Череп лежал на правой стороне, лицевой частью на юг. Кости рук и ног вытянуты. Скелет покоился на органическом тлене коричневого цвета подовальном в плане формы (2,15 х 0,77 м).

Инвентарь:

1. Сабля железная со слабоизогнутым клинком (рис. 7, 5) залегала с внешней стороны скелета, вдоль правой стороны. Острие клинка направлено в сторону ног, рукоять располагалось напротив лицевой части черепа. Сечение клинка и рукояти подпрямоугольное. Общая длина сабли 1,22 м. Ширина клинка у рукояти 4 см, в средней части – 5 см, у окончания – 3 см. Длина рукояти 0,12 м, ширина – 2,1 см.
2. Наконечники стрел железные черешковые, плоские (7 шт.) находились внутри колчана. Все наконечники, за исключением одного, находились в нижней части колчана, остриями вниз (рис. 7, 4, 2). Большая часть наконечников плохой сохранности и рассыпались при снятии. Из сохранившихся один наконечник типа срезень, остальные листовидной формы. Сечение пера наконечников линзовидное. Длина срезня 11,8 см. Ширина пера 2 см. Длина целого экземпляра листовидного наконечника 10,6 см. Длина пера 5,4 см, чедрешка – 5,2 см. Ширина пера 1-2,5 см. Черешок имеет диаметр 0,7 см. Остальные наконечники имели длину пера от 4,5 до 6,2 см и максимальную ширину пера 1,8 см. Черешки в диаметре 0,5-0,6 см и длиной до 3,1 см. На их поверхностях сохранились волокна древесного тлена (рис. 7, 6).
3. Кольцо железное обнаружено между коленными суставами. Округлое в сечении кольцо имело толщину 1 см и диаметр 4,5 см (рис. 7, 7).
4. Накладки костяные на колчан (рис. 7, 4, 4) в виде тонких слабоизогнутых пластин выявлены в нижней части берестяного колчана, с обеих сторон правой бедренной кости. Окончания коротких сторон заострены. Вдоль длинных сторон накладок, на внешней поверхности, имеется «воротничок» шириной 0,6-0,8 см, который образован прорезной каннелюрой. Длина целой накладки 28,8 см, ширина 1,6-2,.7 см, толщина 0,2 см. Длина другой накладки, состоящей из двух фрагментов – 25 см и 6,4 см, ширина 1,4-2,7 см, толщина 0,2 см (рис. 7, 8).
5. Пластина костяная (рис. 7, 4, 5) подпрямоугольной формы залегала рядом с правым крылом таза, поверх берестяного колчана. Пластина слегка расширяется к округлой короткой стороне. В средней части пластины, почти по центру, имеется сквозное отверстие диаметром 0,3 см. Стороны и края пластины заполированы. Размеры изделия 4,5 х 0,5-0,9 х 0,3 см.
6. Куски темно-серого полупрозрачного кремня (2 шт.) (рис. 7, 4, 6) выявлены в 5 см к востоку от северной пластины колчана, под левым коленным суставом погребенного. Размеры кремней 2,2 х 1,2 х 0,8 см и 3,2 х 1,6 х 1,1 см. Здесь же, рядом с кремнями, в куче, залегали пуговица костяная и фрагменты железного предмета (нах. №№ 7 и 8).
7. Пуговица костяная с центральным отверстием (рис. 7, 4, 7) залегала восточнее кремней, вплотную к ним. Пуговица округлой в плане формы, сегментовидного сечения. Внешняя поверхность пуговицы украшена резными парными вертикальными линиями. В отверстии и на нижней поверхности пуговицы видны следы черного волокнистого органического тлена (ткань?). Диаметр пуговицы 1,9 см, отверстия – 0,4 см, толщина 0,8 см.
8. Предмет железный (во фрагментах) покоился непосредственно рядом с кремнями и костяной пуговицей, севернее их (рис. 7, 4, 8). Предмет (кресало?) в виде бесформенных маленьких коррозированных кусочков железа.
9. Нож железный черешковый найден в 0,28 м к юго-юго-западу от правого коленного сустава. Рассыпался при снятии.
10. Предмет железный в виде пятиугольной пластины выявлен под ножом. Размеры пластины 1,7 х 7,2 х 0,5 см (рис. 7, 9).
11. Колчан берестяной (рис. 7, 4, 11) лежал вдоль правого бока погребенного, поверх туловища. Разрозненные остатки бересты фиксировались от локтевого сустава до коленного сустава, что составляет около 0,60 м. Ширина придонной части (между костяными накладками) около 0,25 м.

 

Погребение 4 (рис. 8, 1). Впускное. Обнаружено в юго-западном секторе кургана. Привязка к западу от центральной бровки: R – 12,82 м.

Выявлено в процессе работы землеройной техники по костям черепа и позвоночника и по пятну заполнения могильной ямы, на глубине 2,45-2,57 м. Заполнение могильного пятна мягкое, состоящее из черного гумусированного суглинка. Большая часть могильной ямы находилась в насыпном грунте, поэтому можно говорить только о типе и форме придонной части конструкции. Форма придонной части могильной конструкции, подпрямоугольной в плане формы (1,20 х 0,90 м), с округлыми углами длинной стороной ориентирована по линии северо-восток – юго-запад (углами по странам света). Стенки в материковом грунте прослежены на высоту 0,03-0,09 м.

На дне, устроенном на глубине 2,57-2,65 м, лежал скелет мужчины в возрасте старше 55 лет, скорчено на левом боку, с завалом на грудь, черепом на северо-восток. Раздавленный череп покоился на левой стороне, лицевой частью на восток. Кости рук согнуты, кисти перед лицевой частью. Кости ног сильно согнуты – пяточные кости подтянуты к тазовым костям.

Инвентарь:

1. Пряжка роговая кольцевидная находилась между правым предплечьем и правой бедренной костью. Пряжка состоит из двух элементов – подпрямоугольной рамки (планки) и кольца, которые соединены между собой слабо выраженным узким стерженьком (перемычкой). Лицевая сторона планки украшена поперечными пропилами. Общая длина пряжки 4,5 см. Подпрямоугольная рамка (2,5 х 1,8 см) имела сквозное продольное отверстие диаметром 0,5-0,6 см. Внешний диаметр кольца 2 см, внутренний – 1,3 см. Толщина пряжки в районе рамки 2,4 см, стерженька – 1 см (рис. 8, 2, 8).

Материалы данного комплекса не раз использовались в научной литературе при изучении проблем лолинской культуры (Калмыков А.А., 2005; Калмыков А.А., Мимоход Р.А., 2005; Калмыков А.А., Мимоход Р.А., 2006; Мимоход Р.А., 2012.).

Типковская пряжка выделяется в отдельную группу кольцевидных пряжек с комбинированной или Т-образной планкой (Мимоход Р.А., 2012, с. 109, 119) под названием Ипатово-Типки (И-Т) (Калмыков А.А., Мимоход Р.А., 2005, с. 223), которая занимает промежуточное положение между кольцевидно-широко- и узкопланочными пряжками (Мимоход Р.А., 2012, с. 109). Эта группа пряжек относится к числу самых ярких этнографических маркеров лолинской культуры (Мимоход Р.А., 2012, с. 113, 289, 302) и является хроноиндикаторами погребений второго периода Лолы (Мимоход Р.А., 2012, с. 225, 230).

Абсолютный возраст погребения Типки 1 2/4 был установлен радиоуглеродным методом по костям погребенного. Лабораторный индекс образца: ГИН-1031; дата 3640±40BP; BC cal (1σ) 2113-1942 (гг. до н.э.); BC cal (2 σ) 2138-1884 (гг. до н.э) (Калмыков А.А., 2005).

            Погребение 5 (рис. 8, 3). Впускное. Обнаружено в северо-восточном секторе кургана. Привязка к востоку от центральной бровки: R – 6,35 м.

Выявлено в насыпном грунте по костям черепа в процессе работы землеройной техники на глубине 1,72-1,79 м. Форма и конструкция могильной ямы не прослеживались. Дно могильной ямы определялось по нижнему уровню залегания костей. Скелет мужчины в возрасте 45-55 лет лежал скорчено на левом боку, с завалом на грудь, черепом на юг. Раздавленный череп покоился на левой стороне, лицевой частью на запад. Кости правой руки вытянуты вдоль корпуса, положение ног не восстанавливается. Скелет покоился на органическом тлене коричневого цвета подпрямоугольной в плане формы (1,40 х 0,35-0,65 м). Посыпка мела вперемешку с красной охрой фиксировались в южной и северной частях погребения.

Инвентарь:

1. Курильница лепная, неорнаментированная, с внутренним отделением лежала крестовидной подставкой вверх, в 0,32 м южнее черепа. Черепок в изломе черного цвета. Тесто рыхлое с примесью органики и шамота. Общая высота курильницы 8.2 см, подставки – 3.1 см. Диаметр устья чащи 17 см, подставки – 9,2 х 8,7 см, ширина венчика чаши 1,1-1,2 см (рис. 8, 5).
2. Изделие бронзовое кельтовидной формы обнаружено с внешней стороны правого плеча, в 0, 28 м к западу. Один край короткой стороны изделия заострен, а другой плоский. Одна поверхность выпуклая, другая имеет небольшую выемку. Размеры предмета: 1,4 х 0,9 х 1 см (рис. 8, 4).
3. Сосуд деревянный, от которого сохранился округлый светло-коричневый тлен, размерами 0,20 х 0,15 м, выявлен в 0,20 м к западу от лицевой части черепа.

 

Погребение 6 (рис. 8, 6). Впускное. Обнаружено в северо-восточном секторе кургана, над погребальной камерой погребения 13. Привязка к востоку от центральной бровки: R – 9,23 м.

Выявлено в насыпном грунте по костям черепа, развалу сосуда и по пятну заполнения могильной ямы на глубине 2,34-2,40 м. Заполнение мягкое, состоящее из светло-коричневого суглинка. В заполнении по всей площади ямы, ближе ко дну попадались кусочки дерева. Большая часть могильной ямы находилась в насыпном грунте, поэтому можно говорить только о форме придонной части конструкции. Придонная часть, подквадратная в плане (1,32 х 1,20 м), с округлыми углами, более длинной стороной ориентирована по линии север – юг с небольшими отклонениями к западу и востоку. Стенки отвесно опускаются ко дну. Ровное дно, которое зафиксировано на глубине 2,44-2,49 м, слегка понижалось к ногам погребенного. Погребённый ребенок в возрасте 6-7 лет был уложен скорчено на левом боку, головой на юг. Раздавленный череп покоился на левой стороне, лицевой частью на запад. Сохранившиеся кости правой руки согнуты. Кости ног согнуты – стопы в положении «на боку» подтянуты к тазовым костям. Скелет покоился на подовальной в плане формы (1,10 х 0,60 м) меловой посыпке. Над скелетом, в районе тазовых костей, прослежен отпечаток древесного тлена. Кости овцы/барана выявлены за спиной (кость ноги); перед коленными суставами (астрагалы – 11 шт. от 6 особей); перед лицевой частью черепа (ребра, фаланги) и в ногах (лопатка и крестцовые кости) погребенного.

Инвентарь:

1. Сосуд глиняный лепной, округлобокий, неорнаментированный и с почти вертикальным венчиком стоял между тазовыми костями и северной стенкой могильной ямы. Черепок в изломе черного цвета. Тесто рыхлое, с примесью органики и белых минеральных включений. Высота сосуда 11 см. Диаметр устья венчика 11 см, максимального расширения тулова – 14,2 см, дна – 6 см (рис. 8, 7).

 

Погребение 7 (рис. 9, 1). Впущено с уровня древней насыпи. Совершено в катакомбе. Обнаружено в северо-восточном секторе кургана. Привязка к востоку от центральной бровки: R – 7,20 м.

Выявлено по пятну заполнения входной ямы на глубине 2,50-2,54 м. Заполнение – мешаный рыхлый черный гумусированный суглинок вперемешку с желтой глиной. В северном углу входной ямы, на глубине 3.28 м залегала на боку придонная часть (жаровня) лепного сосуда. Дно жаровни направлено в сторону входа в камеру.

Входная яма подпрямоугольной в плане формы (1,93 х 1,10 м) длинной стороной ориентирована по линии северо-запад – юго-восток. Стенки ровные, отвесные. В северной части ямы на глубине 3,28 м обнаружена небольшая горизонтальная приступка шириной до 0,10 м. Дно входной ямы зафиксировано на глубине 3,32-3,45 м плавно понижалось к северо-востоку, к входу в погребальную камеру. По всей площади дна фиксировался белый волокнистый органический тлен. Дно входной ямы переходило в дно камеры, образуя ступень высотой 0,69 м. Округлый в профиле вход, устроенный в западном углу, имел высоту 0,65 м и ширину 0,80 м.

Погребальная камера подовальной в плане формы (2,40 х 0,45-1,70 м) с резко выступающим северным углом длинной стороной ориентирована по линии северо-запад – юго-восток. Длинная ось погребальной камеры находится под углом к оси входной ямы. Заполнение мягкое, состоящее из суглинистой супеси серо-желтого цвета.

На дне, устроенным на глубине 4,14-4,21 м, ближе к дальней южной стенке лежал скелет подростка в возрасте 13-14 лет вытянуто на спине, черепом на юго-восток-восток. Череп лежал на основании, лицевой частью вверх и на запад. Нижняя челюсть покоилась на шейных позвонках. Кости рук вытянуты вдоль корпуса. Кости ног вытянуты, коленные суставы, и кости стоп сведены вместе. Скелет лежал на белом органическом тлене, поверх которого, за стопами, зафиксирован коричневый тлен. Посыпка красной охрой прослежена под выпрямителями для стрел, под сосудом и в районе голеностопов. Деревянная плашка (0,25 х 0,03 м) залегала, перпендикулярно правой берцовой кости, с внешней стороны.

Инвентарь:

1. Жаровня, изготовлена из придонной части плоскодонного лепного сосуда. Внешняя поверхность жаровни гладкая, внутренняя – со следами расчесов. Черепок в изломе черного цвета. Тесто рыхлое, с примесью органики и песка. Высота придонной части 7,1 см. Диаметр дна 16.5 см (рис. 9, 2).
2. Горшок округлобокий короткошейный, с отогнутым венчиком, округлодонный, стоял перед лицевой частью, в юго-восточном углу погребальной камеры. Орнаментирован пятью горизонтальными линиями, выполненными оттисками веревочки и округлыми наколами. Ниже линий оттисками веревочки выполнены заштрихованные треугольники вершинами вниз, внешние стороны которых очерчены округлыми наколами. Внутри горшка – буро-коричневая органика. Черепок в изломе буро-черного цвета. Тесто рыхлое, с примесью органики и шамота. Максимальное расширение расположено в центральной части тулова. Высота сосуда 9,6 см. Диаметр устья 13,5 см, горла – 12 см, максимального расширения – 14,5 см, дна – 7,5 см (рис. 9, 3).
3. Нож бронзовый черешковый с подтреугольным лезвием залегал с внешней стороны левого предплечья, черешком к плечу, острием к северо – западу. Лезвие сильно сработано. Общая длина 7,7 см, черешка – 2 см. Ширина линзовидного в сечении клинка 2,7 см (рис. 9, 4).
4. Плитки (4 шт.) абразивные из крупнозернистого песчаника с желобками посередине, устроенными вдоль длинных сторон, залегали в 0,20 м от внешней стороны правого предплечья. Сегментовидные в сечение плитки двух форм: одна пара подпрямоугольной формы (5,2 х 3.4 х 1,5 см, 5,6 х 3,6 х 1,7 см) (рис. 9, 6), вторая – подовальной (7,1 х 3,8 х 1,5 см, 6,9 х 3,5 х 1,5 см) (рис. 9, 5).

 

Погребение 8 (рис. 9, 7). Впускное. Совершено в катакомбе. Обнаружено в юго-восточном секторе кургана. Привязка к востоку от центральной бровки: R – 8,75 м.

Выявлено по пятну заполнения входной ямы на глубине 2,40-2,42 м. Заполнение – однородный мягкий темно-коричневый гумусированный суглинок.

Входная яма подовальной в плане формы (1,02 х 0,20-0,47 м) длинной стороной ориентирована по линии север – юг. Ровные стенки отвесно опускались ко дну, зафиксированному на глубине 3,14-3,16 м. К южной, северной и восточной стенкам входной ямы примыкала погребальная камера.

Погребальная камера подовальной в плане формы (1,75 х 0,75-0,85 м) длинной стороной ориентирована по линии северо-запад – юго-восток. Максимальная высота свода 0,60 м. Заполнение – мягкий однородный суглинистый грунт черного цвета.

На дне, устроенном на глубине 3,15-3,23 м, вплотную к дальней восточной стенке покоился скелет женщины в возрасте 45-55 лет, скорчено на левом боку, черепом на юг. Череп лежал на левой стороне, лицевой частью на запад. Кости рук согнуты, кисти соприкасались между собой и покоились поверх левой бедренной кости. Кости ног согнуты. Стопы, залегавшие в положении «на боку», подтянуты к тазобедренным суставам. Скелет лежал на пятне меловой посыпки подовальной в плане формы (1,45 х 0,45-0,60 м). Поверх черепа и шейных позвонков выявлены кусочки органического плетения (покрывало?) в виде грубых нитей желтого цвета.

Инвентарь:

1. Сосуд глиняный, лепной, неорнаментированный, округлобокий, с небольшим вертикальным венчиком, плоскодонный, с коричневой подлощеной поверхностью, стоял вплотную у лицевой части черепа погребенной. Черепок в изломе черного цвета. Тесто рыхлое, с примесью органики и шамота. Общая высота сосуда 10,8 см. Диаметр дна 5,9 см, устья – 12,1 см, максимального расширения – 16 см (рис. 9, 8).
2. Курильница лепная, на четырех раздельно стоящих ножках и с внутренним отделением лежала на боку, вплотную к сосуду. Чаша округлой формы диаметром 14,5 см по срезу венчика украшена округлыми наколами. Венчик с внутренней стороны имеет закраину. Внутреннее отделение расположено наклонно внутрь чаши. Черепок в изломе черного цвета. Тесто рыхлое, с примесью органики и шамота. Высота курильницы 8,4 см, ножек – 3,1 см. Диаметр ножек 1,7-2,1 см (рис. 9, 9).
3. Предмет костяной с заполированной поверхностью обнаружен в 0,05 м к югу от черепа. Длина проколки 9,4 см (рис. 9, 12).
4. Нож бронзовый черешковый с треугольным лезвием лежал с внешней стороны левого локтевого сустава, в 0,12 м к западу от него. Линзовидное в сечении лезвие имеет ширину 4,3 см. Длина ножа 11,2 см, черешка – 4,5 см (рис. 9, 10).
5. Бусы (2 шт.) каменные (сердоликовые?) светло-красного цвета расчищены в районе лобной и затылочной части черепа. Бусы: круглая зонная 0,7 х 0,5 см и цилиндрическая 0,5 х 0,4 см (рис. 9, 13).
6. Шило бронзовое четырехгранное находилось под левой стопой. Одно окончание шила обломано в древности. Квадратное в сечении шило имело длину 8,6 см и толщину 0,4 см (рис. 9, 11).
7. Бусы пастовые (114 шт.) выявлены под нижней челюстью и в районе груди. Бусы зонные одно-трехчастные белого и светло-зеленого цветов. Размеры бусин: трехчастная 0,3 х 0,5 см, двухчастные (4 шт.) 0,1-0,3 х 0,1-0,4 см, одночастные (109 шт.) 0,3-0,5 х 0,1-0,2 см (рис. 9, 14).

 

Погребение 9 (рис. 10, 2). Впускное. Совершено в «бабочковидной» яме. Обнаружено в северо-западном секторе кургана. Привязка к западу от центральной бровки: R – 9,96 м.

Выявлено по пятну заполнения могильной ямы на глубине 2,79-2,80 м. Заполнение – мешаный, мягкий, черный гумусированный суглинок с обильными вкраплениями желтой глины. В заполнении по всей площади и на разных глубинах в большом количестве встречены фрагменты дерева и кости змей.

Могильная яма подквадратной в плане формы с вогнутыми внутрь в центральной части стенками («бабочковидная») ориентирована сторонами по странам света, с небольшим отклонением к востоку и западу. Размеры сторон: северная, западная, восточная – 1,75 м, южная – 1,65 м. Размеры могильной ямы по линии северо-запад – юго-восток составляют 2,35 м, по линии северо-восток – юго-запад – 2,48 м. Длина на участке максимальной вогнутости по линии восток – запад составляет 1,35 м. За исключением восточной отвесной стенки остальные плавно опускаются ко дну. На глубине 3,03-3,16 м, поперек восточной и западной стенок, в районе максимального сужения, в центральной части зафиксирована материковая перемычка шириной до 0,20 м. Эта перемычка разделяет могильную яму на северный и южный сектора, подовальные в плане. Южный сектор размерами 1,87 х 0,75 м устроен на глубине 3,37-3,48 м, северный – 1,84 х 0,80 м устроен на глубине 3,29-3,41 м. Заполнение обеих секторов – плотное суглинистое темно-серого цвета.

Поперек перемычки, в ее центральной части, лежал скелет женщины в возрасте 35-45 лет скорчено на левом боку, с завалом на грудь, черепом на юг, с небольшим отклонением к западу. Раздавленный череп лежал на левой стороне, лицевой частью на запад. Кости рук вытянуты вдоль корпуса. Кости ног согнуты. Стопы лежали в положении «на боку». Древесный тлен отмечен около коленных суставов и диафиза правого предплечья. В районе тазовых костей и спинных позвонков зафиксированы остатки плетеной циновки в виде небольших округлых участков. Посыпка мелом фиксировалась под циновкой и костями скелета. Обожженные кости молодой особи (20-24 месяцев) овцы/барана (фрагменты таза и конечности) лежали между коленными суставами погребённой и западной стенкой могильной ямы.

Инвентарь:

1. Нож бронзовый длинный («пиковидный») с расширенной верхней половиной лезвия и суживающийся к черешку своей нижней частью лежал в 0,35 м к востоку от черепа, поверх каменной плитки, острием на юго – запад. Окончания лезвия и рукояти обломаны в древности. Общая длина ножа 13,4 см, расширенной части лезвия – 5,5 см, черешка – 2 см. Ширина расширенной части лезвия 3,4 см, нижней части лезвия – 2,2-2,5 см, черешка – 1.0 см. Сечение черешка и нижней части лезвия подпрямоугольное, расширенной части лезвия – линзовидное (рис. 10, 2).
2. Отщеп красного кремня размерами 2,2 х 1,3 см выявлен рядом с ножом, к востоку от каменной плитки (рис. 10, 3).
3. Шило бронзовое четырехгранное длинное залегало поперек каменной плитки и бронзового ножа, острием на запад. Окончания изделия обломаны в древности. Подквадратное в сечении шило имело толщину 0,5 х 0,4 см и длину 9,2 см (рис. 10, 4).
4. Плитка каменная из плотного темно-серого песчаника находилась между кремневым отщепом и бронзовым ножом и была перекрыта бронзовым шилом. Плитка подтрапециевидной в плане формы имела следующие размеры: 7,0 х 4-4,8 х 1,7 см. На более узкой стороне следы сработанности в виде сколов (рис. 10, 5).
5. Пест каменный из речной гальки плотной вулканической породы темно-зеленого цвета находился под грудной клеткой и диафизом правой плечевой кости. Подовальный в сечении и грушевидной формы пест имел длину 22,5 см. Толщина колеблется в пределах 3,1-5,8 см. Нижняя часть со следами сработанности (рис. 10, 6).
6. Плитка каменная из речной гальки плотной вулканической породы светло-зеленого цвета лежала рядом с пестом. Плитка подтреугольной формы имела следующие размеры: 20,5 х 17,1 х 6,2 см. Поверхность изделия хорошо отполирована. На одной из горизонтальных сторон, в центральной части, имеется округлое углубление диаметром 5,5 см и глубиной 0,4 см (рис. 10, 7).
7. Воронка глиняная лепная, неорнаментированная, выявлена около левой стопы и поверх позвонков поясничного отдела. Черепок в изломе черного цвета. Тесто рыхлое, с примесью органики и шамота. Высота воронки 16 см, трубки для стока – 10,5 см. Диаметр чаши 19,6 см, трубки – 7,5 см (рис. 10, 8).
8. Сосуд глиняный лепной неорнаментированный, округлобокий, с небольшим вертикальным венчиком, плоскодонный, находился в северо-западном углу могильной ямы, в 0,15 м к северу от правого коленного сустава. Черепок в изломе черного цвета. Тесто рыхлое, с примесью органики и шамота. Высота сосуда 17,4 см. Диаметр устья 15,3 см, максимального расширения – 24,9 см, дна – 9,4 см (рис 10, 9).

 

Погребение 10 (рис. 11, 1). Впущено с уровня древней насыпи. Совершено в катакомбе. Обнаружено в северо-западном секторе кургана. Привязка к западу от центральной бровки: R – 11,05 м.

Выявлено по пятну заполнения входной ямы на глубине 2,70-2,72 м. Заполнение – мешанный, мягкий черный гумусированный суглинок вперемешку с желтой глиной.

Входная яма, слегка расширявшаяся к северо-востоку, подпрямоугольной в плане формы (2,45 х 1,40-1,80 м) с округлыми углами, длинной стороной ориентирована по линии северо-восток – юго-запад. Стенки ровные, с небольшим наклоном. В южном углу, на глубине 2,80 м найдена лопатка овцы/козы.

Дно входной ямы зафиксировано на глубине 4,11-4,15 м, ровное, почти горизонтальное, с незначительным понижением в северо-восточную сторону, к входу в погребальную камеру. Перед входом в погребальную камеру, у дна входной ямы, почти друг напротив друга, имеются два округлых выступа высотой 0,20 м. Расстояние между ними 1,40 м. В заполнении, ближе ко дну, перед входом выявлены бесформенные куски дерева. Кроме того, по дну погребальной камеры выявлено пять округлых ямок диаметром 0,03-0,05 м и глубиной 0,04-0,07 м с остатками вертикально стоявших деревянных кольев. Ямки расположены в линию вдоль ступеньки на протяжении 1,87 м. Дно входной ямы переходило в дно камеры, образуя ступень высотой 0,18 м.

Сегментовидный в профиле вход, устроенный в северо-восточной стенке, имел высоту 0,70 м и ширину 1,70 м.

Погребальная камера подпрямоугольной в плане формы (2,68 х 1,43 м) с округлыми углами длинной стороной ориентирована по линии северо-запад – юго-восток. Длинная ось погребальной камеры перпендикулярна длинной оси входной ямы.

На дне, устроенном на глубине 4,28-4,33 м, в центральной части лежал скелет мужчины в возрасте 45-55 лет вытянуто на спине, с подогнутыми ногами, черепом на юго-восток. Череп лежал на затылочной кости, лицевой частью на север. Кости рук вытянуты вдоль корпуса. Кости ног находились коленными суставами вверх, с завалом в правую сторону. Стопы находились в положении «стоя». Скелет лежал на органическом тлене коричневого цвета, обильно посыпанном мелом. Округлое пятно красной охры зафиксировано под берцовыми костями. Подовальный в плане формы (0,07 х 0,05м) комок формованной красной охры лежал рядом с левым голеностопом.

Инвентарь:

1. Жаровня, изготовленная из стенки глиняного лепного сосуда, находилась в ногах погребенного. Внешняя поверхность покрыта хаотичными расчёсами. Черепок в изломе черного цвета. Тесто рыхлое, с примесью органики. Размеры жаровни: 24 х 18,5 см (рис. 11, 4).
2. Булава с каменным навершием и с остатками деревянной рукояти лежала вдоль внешней левой стороны погребённого. Навершие грушевидной формы изготовлено из камня темно-зеленого цвета (серпентинит?). Внутреннее отверстие, подконусовидное в сечении, сужается к основанию. Высота булавы 5,9 см. Диаметр максимального расширения 6,9 см, основания – 3,3 см, отверстия – 1,8-2,2 см. Остатки рукояти, в виде фрагментов коротких, круглых в сечении, плашек, залегали на протяжении 0,70 м от навершия и в его отверстии (рис. 11, 3).
3. Астрагал овцы/козы лежал около правой кисти руки погребенного (рис. 11, 2).

 

Погребение 11 (рис. 11, 5). Впущено с уровня древней насыпи. Кенотаф. Совершено в катакомбе. Обнаружено в юго-западном секторе кургана. Привязка к западу от центральной бровки: R – 10,15 м.

Выявлено по пятну заполнения входной ямы на глубине 2,58-2,60 м. Заполнение – мешаный, мягкий черный гумусированный суглинок, перемешанный с желтой глиной.

Входная яма подтрапециевидной в плане формы (1,60-1,95 х 1,45 м) основаниями ориентирована по линии северо-восток-восток – юго-запад-запад. На глубине 3,94 м, в восточном углу выявлена горизонтальная приступка шириной до 0,30 м.

Дно входной ямы зафиксировано на глубине 3,88-4,38 м плавно понижалось к северо-восток-востоку, к входу в погребальную камеру. Перед входом в камеру, по дну входной ямы и, частично, камеры, прослежен белый волокнистый органический тлен (камыш?), поверх которого сохранился отпечаток циновки черного цвета в виде узкой полосы 0,90 х 0,20 м.

Дно входной ямы переходило в дно камеры, образуя ступень высотой 0,22 м. Подпрямоугольный в профиле вход со скошенным верхним правым углом, устроенный в северо-северо-восточной стенке входной ямы, имел высоту 1,10 м и ширину 0,92 м.

Погребальная камера подквадратной в плане формы (2,60 х 2,20-2,40 м) с округлыми углами ориентирована по странам света. Центральная часть северо-западной стенки вогнута внутрь, поэтому северный и западный углы камеры представляют собой округлые ниши диаметром 0,5 м.

На дне, устроенном на глубине 4,58-4,76 м, костей человека или животных не обнаружено. По дну, в центре камеры, прослежен коричневый органический тлен подпрямоугольной в плане формы (1,80 х 1,20 м), поверх которого совершена посыпка мелом. Посыпка красной охрой зафиксирована перед входом, под ступенькой. Комки формованной охры округлой (0,15 х 0,10 м) и подовальной (0,35 х 0,08 м) форм находились в 0,45 м от юго-восточной стенки и около восточного угла, соответственно.

Инвентарь:

1. Жаровня, изготовленная из верхней части округлобокого лепного неорнаментированного сосуда, лежала в западном углу камеры. Внешняя поверхность со следами хаотичных расчёсов. Венчик прямой, слегка отогнутый. Переход от горла к плечику выполнен уступчиком. Черепок в изломе черного цвета. Тесто рыхлое, с примесью органики и мелкозернистого песка. Размеры жаровни: 23,4 х 30,2 см (рис. 11, 6).

 

Погребение 12 (рис. 12, 1). Впущено с уровня древней насыпи. Совершено в катакомбе. Обнаружено в южной части кургана, под центральной бровкой.

Выявлено по пятну заполнения входной ямы на глубине 2,54-2,66 м. Заполнение – мягкий однородный суглинистый грунт черного цвета.

Входная яма – неправильной округлой в плане формы (1,20 х 1,15 м). Стенки ровные и отвесные. Вглубь входной ямы вели три горизонтальных ступени. Первая шириной 0,45 м устроена на глубине 3,48 м вдоль северо-западной части входной ямы. Вторая ступень высотой 0,31 м и шириной 0,10-0,85 м, подтреугольной в плане формы устроена на глубине 3,79 м. На уровне 4,03 м зафиксирована третья ступень высотой 0,24 м и шириной до 0,40 м.

Подквадратный в профиле вход с округлыми углами, устроенный в восточной стенке входной ямы, имел высоту 0,85 м и ширину 0,85 м. Дно входной ямы переходило в дно камеры, образуя вертикальную ступень высотой 0,23 м.

Погребальная камера неправильной подпрямоугольной в плане формы (2,45 х 1-1,65 м) с округлыми углами длинной стороной ориентирована по линии северо-северо-запад – юго-юго-восток.

Дно, устроенное на глубине 4,26-4,30 м, плавно понижалось к дальней длинной северо-северо-восточной стенке. По центру камеры лежал скелет мужчины в возрасте 25-35 лет вытянуто на спине, черепом на юго-юго-восток. Череп покоился затылочным отверстием вверх, нижняя челюсть и атлант (первый шейный позвонок) – поверх черепа; череп находился в 0,10 м к востоку от эпистрофея (второго шейного позвонка). Кости рук и ног вытянуты. Коленные суставы слегка сведены. Стопы вытянуты и параллельны между собой. Скелет лежал на органическом коричневом тлене подпрямоугольной формы (1,80 х 0,25-0,70 м), поверх которого прослежена посыпка мелом. Посыпка красной охрой прослежена под стопами, под правой кистью и на месте естественного залегания черепа.

Погребение безынвентарное.

Н.И. Шишлина в своей монографии рассматривая аналогичные захоронения Кумо-Манычской впадины, подвергает сомнению предположение А.А.Калмыкова о том, что погребенные с отчленённой головой – это результат повторного проникновения в могилу после распада мягких тканей трупа и, сославшись на результат проведённой работы антропологами С.Б. Боруцкой и А.А.Хохловым, пришла к заключению, что голова умершего могла скатиться в сторону из-за высокой подушки (Шишлина Н.И., 2007, с. 154, прим. 54). Не сомневаясь в заключении уважаемых антропологов, хочется заметить, что анализ проводился по одному погребению (Островной к. 3 п. 26) (Шишлина Н.И., 2007, с. 154), что не позволяет объективного подходить к решению этой проблемы.

В результате исследования курганного могильника Ипатово 5 в Ипатовском районе Ставропольского края было зафиксировано 4 случая повторного проникновения из 8 погребений со скелетами с отделённым черепом. В четырёх случаях заполнения входных ям чётко разделялись по разности грунтов (по плотности и по цвету), а заполнения входных ям «нормальных» катакомб однородные и рыхлые. Следует отметить, что «откаты» черепов фиксировались исключительно в катакомбных конструкциях и только с вытянутыми погребёнными. Черепа залегали в положениях без полупозиций, четко на одной из сторон, затылочным отверстием вверх или на основании. Причем нижняя челюсть, как правило, находилась in situ. Перемещение землеройными животными черепов в ряде случаев полностью исключено, так как остальные кости не потревожены. Также хочется заметить, что ни в одном погребении не были зафиксированы органические прослойки (подушка) (Лычагин А.В., 2003).

Вероятно, здесь мы наблюдаем обряд декапитации (обезглавливание трупа), известный среди степных памятников Восточной Европы в эпоху средней бронзы (Яровой Е.В., 1985, с. 74; Мельник В.И., 1991, с. 14-15). В.И. Мельник такие комплексы относит к группе погребений, где обряд рассечения мог совершаться в основном по отношению к людям, имевшим особый социальный статус. Они, вероятно, в силу своего положения могли при жизни общаться с духами, и страх перед такими покойниками заставлял соплеменников прибегать к экстравагантному ритуалу погребения (Мельник В.И., 1991, с. 70-71).

Близкие аналогии погребению 12 имеются среди ямно-катакомбных памятников Молдавии (Кетросы 1/6) и Нижнего Поволжья (Новая Квасниковка 1 2/5, Сторожевка1/3) (Яровой Е.В., 1983, с. 124, рис. 3/3; Ляхов С.В., Матюхин А.Д., 1992, с. 111, рис. 3; Ляхов С.В., 1996, с. 77-84).

Погребение 13 (рис. 11, 2). Впущено с уровня насыпи 2. Совершено в катакомбе. Обнаружено в северной части кургана. При устройстве входной ямы были прорезаны материковые выкиды из погребений 7 и 10. Привязка к северу вдоль центральной бровки: R – 10,25 м.

Выявлено по пятну заполнения входной ямы на глубине 2,81-2,90 м. Заполнение – мягкий однородный черный гумусированного суглинок.

Входная яма подпрямоугольной в плане формы (2,15 х 0,98-1,10 м) с округлыми углами длинной стороной ориентирована по линии восток – запад. Ровные стенки отвесно опускаются ко дну. Дно входной ямы зафиксировано на глубине 3,76-3,82 м и плавно понижалось к востоку, к входу в погребальную камеру. В камеру вели две ступени: первая наклонная высотой 0,22 м и шириной 0,28 м устроена на глубине 4,03 м, вторая высотой 0,06 м и шириной 0,12 м устроена на глубине 4,09 м непосредственно перед входом.

Подпрямоугольный в профиле вход со скошенным верхним левым углом, устроенный в восточной стенке входной ямы, имел высоту 0,96 м и ширину 0,91 м. В заполнении входа, ближе ко дну выявлены фрагменты деревянных плашек. Одна плашка сохранила вертикальное положение и находилась сразу за входом, в погребальной камере, рядом с горшком. Здесь же, вдоль входа лежала вторая плашка. Плашки округлые в сечении, имели толщину 0,04 м и максимальную длину до 0,23 м.

Погребальная камера подовальной в плане формы (2,10 х 1,50 м) длинной стороной ориентирована по линии север – юг. Длинная ось погребальной камеры перпендикулярна длинной оси входной ямы.

На дне, устроенном на глубине 4,17-4,24 м, по центру лежал скелет женщины в возрасте старше 55 лет, скорчено на правом боку, черепом на юг. Череп покоился на правой стороне, лицевой частью на восток. Кости рук протянуты к коленным суставам, кисти соединены. Кости ног согнуты. Левая стопа залегала поверх правой. Скелет лежал на органическом коричневом тлене, имевшем подпрямоугольную в плане форму (1,60 х 0,80 м); поверх тлена совершена посыпка мелом. Посыпка красной охрой прослежена поверх конечностей и около них.

Инвентарь:

1. Сосуд глиняный, лепной, округлобокий, с раструбовидной шейкой и слабопрофилированным венчиком, находился около входа, напротив тазовых костей погребенной. Сосуд украшен по плечику горизонтальной полосой двухрядного ёлочного орнамента шириной 5 см, выполненного крупнозубчатым штампом. Черепок в изломе черного цвета. Тесто рыхлое, с примесью органики. Высота горшка 11 см. Диаметр устья венчика 12,3 см, горла – 11 см, максимального расширения – 14,5 см, дна – 9,2 см (рис. 12, 3).
2. Подвески (2 шт.) бронзовые литые, в полтора и два оборота с приострёнными окончаниями выявлены по сторонам от височных костей черепа. Подвески изготовлены из округлой в сечении проволоки толщиной 0,4 х 0,5 см. Подвеска в полтора оборота имела диаметр 1,5 см (рис. 12, 5), подвеска в два оборота – 1,8 см (рис. 12, 4).
3. Подвеска бронзовая, с раскованными окончаниями, в два с половиной оборота обнаружена среди костей грудной клетки. Подвеска диаметром 1 см изготовлена из округлой тонкой проволоки толщиной 0,2 см (рис. 12, 3).

 

Погребение 14 (рис. 13, 1). Впущено с уровня насыпи 2. Совершено в катакомбе. Обнаружено в юго-восточном секторе кургана. Привязка к востоку от центральной бровки: R – 11,40 м.

Выявлено по пятну заполнения входной ямы на глубине 2,50-2,64 м. Заполнение – мягкий однородный суглинистый грунт черного цвета. До начала раскопок в заполнении северо-восточной части ямы на глубине 2,59 м зафиксированы остатки кострища. Кострище подовальной в плане формы (0,95 х 0,60 х 0,05 м) длинной стороной ориентировано по линии северо-запад – юго-восток и сохранилось в виде спекшейся земли черно-красного цветов и кусочков древесного угля.

Входная яма подпрямоугольной в плане формы (2,70 х 1,40-1,50 м) длинной стороной ориентирована по линии северо-восток – юго-запад. Центральная часть юго-восточной стенки слегка вогнута. Ровные стенки отвесно опускаются ко дну. Ровное дно входной ямы, зафиксированное на уровне 3,60-3,90 м, плавно понижалось к входу в погребальную камеру. Дно входной ямы переходило в дно камеры, образуя вертикальную ступень высотой 0,06 м. Форму и высоту входа из-за обвала грунта в древности проследить не удалось. Ширина фиксировалась в пределах 1,40 м.

Погребальная камера подпрямоугольной в плане формы (2,70 х 1,55 м) с округлыми углами длинной стороной ориентирована по линии северо-запад-запад – юго-восток-восток. Северный угол камеры слегка выгнут. Длинная ось погребальной камеры расположена под углом к длинной оси входной ямы.

На дне, устроенном на глубине 3,89-4,03 м, почти по центру лежал скелет мужчины в возрасте старше 55 лет, скорчено на левом боку, черепом на юго-восток-восток. Со временем скелет завалился на грудь. Череп покоился на левой стороне, лицевой частью на запад. Крестец отсутствует. Кости рук слегка согнуты и протянуты к коленным суставам. Кости ног согнуты. Скелет покоился на органическом темно-коричневом тлене, имевшем подпрямоугольную в плане форму (1,60 х 0,90 м); тлен обильно посыпан мелом. Аналогичная подстилка прослежена в восточном углу камеры. Посыпка красной охрой отмечена в районе костей ног.

Инвентарь:

1. Плитка каменная округлой формы с заполированными поверхностями залегала под тазовыми костями, вместо отсутствующего крестца. Плитка изготовлена из плотной вулканической породы светло-серого цвета. Размеры плитки: диаметр 18,0 см, толщина 5,1 см (рис. 13, 2).

 

Погребение 15 (рис. 13, 3). Основное. Центральное. Совершено в простой яме. Привязка: R.

Выявлено по пятну заполнения могильной ямы на глубине 2,53-2,67 м. Заполнение – мягкий черный гумусированный суглинок, перемешанный с желтой глиной.

Могильная яма подпрямоугольной в плане формы (2,05 х 0,95-1,20 м) длинной стороной ориентирована по линии восток – запад, с небольшими отклонениями к северу и югу. Стенки ровные, отвесно опускались ко дну.

На дне, устроенном на глубине 3,78-3,84 м (1,83-1,89 м от уровня погребенной почвы), лежал скелет женщины в возрасте 35-45 лет, вытянуто на спине, черепом на юго-восток-восток. Череп покоился на основании, лицевой частью вверх и на запад. Кости рук и ног вытянуты. Коленные суставы слегка сведены. Стопы вытянуты и упирались в западную стенку. Скелет лежал на органическом белом тлене. Под черепом зафиксирована серо-коричневая органика дуговидной формы толщиной 0,02-0,03 см. Поверх голеностопов прослежен волокнистый светло-коричневый тлен. Посыпка красной охрой выявлена поверх и около ступней, с внешней стороны левого коленного сустава и с левой стороны черепа.

Инвентарь:

1. Подвеска серебряная литая, в полтора оборота, с расплющенными окончаниями, лежала у левой височной кости. Подвеска диаметром 1,6 см изготовлена из круглой в сечении проволоки толщиной 0,2 см. Ширина окончаний 0,4-0,5 см (рис. 13, 5).
2. Булавка костяная молоточковидная обнаружена в районе грудной клетки. Нижняя часть цилиндрического стержня булавки обломана в древности. Молоточки выполнены в виде небольших боковых овальных выступов, отделенных от головки неглубокими перехватами. Ниже головки имеется сквозное отверстие диаметром 0,2 см. Ниже отверстия булавка орнаментирована пояском (шириной 0,4 см) резных пересекающихся линий. Длина булавки 6,8 см. Диаметр стержня 0,6-0,7 см. Размеры выступов 1 х 0,7 см (рис. 13, 4).

 

Погребение 16 (рис. 13, 6). Основное. Обнаружено в центральной части кургана. Привязка к западу от центральной бровки: R – 5,64 м.

Выявлено по пятну заполнения могильной ямы на глубине 2,57-2,61 м. Заполнение – плотный черный гумусированный суглинок комковатой фактуры. В западной части ямы, на глубине 2,72 м выявлена лопатка крупного рогатого скота.

Могильная яма округлой в плане формы, имеет диаметр 1,10 м. Стенки отвесны, но ближе ко дну слегка сужаются. Дно, зафиксированное на глубине 2,96-3,01 м (0,86-0,89 м от уровня погребенной почвы), имело вогнутую поверхность. По всей его площади прослежена посыпка красной охрой. На дне могильной ямы и в её заполнении костей человека не обнаружено.

Инвентарь:

1. Нож кремнёвый лежал в западной части дна. Нож изготовлен из целой пластины черного полупрозрачного кремня. Пластина изогнута в продольном сечении и по всему периметру обработана притупляющей ретушью со стороны спинки. Длина ножа 8 см, ширина 2,5 см, толщина 0,6 см (рис. 13, 7).

 

Погребение 17 (рис. 13, 8). Впускное. Обнаружено в центральной части кургана. Привязка к югу по оси центральной бровки: R – 3,50 м

Выявлено в насыпном грунте по костям ног, в процессе зачистки восточного фаса центральной бровки, на глубине 0,13-0,22 м. Дно определялось по нижнему уровню залегания костей. Форма и конструкция могильной ямы не прослеживались. Скелет женщины в возрасте 25-35 лет лежал вытянуто на спине, черепом на северо-запад. Череп покоился на левой стороне, лицевой частью на восток. Сохранившиеся кости левой руки слегка согнуты и откинуты от туловища. Кости ног вытянуты, коленные суставы сведены. Кости овцы/козы лежали перед черепом, рядом с сосудом.

Инвентарь:

1. Сосуд глиняный лепной, неорнаментированный находился в 0,35 м к северо-востоку от лицевой части черепа. Сосуд плохой сохранности. Горшок плоскодонный, округлобокий, максимальное расширение тулова которого расположено в верхней части, в 15,5 см от дна. Венчик слабо отогнут. Поверхность серо-черного цвета. Черепок в изломе черного цвета. Тесто рыхлое, с примесью органики и шамота. Высота сохранившийся части (от шейки до дна) сосуда 16 см. Диаметр максимального расширения 15,5 см, дна – 9,1 см.

 

Литература

Абибулаев О.А. Погребальные памятники Культепе I // Археологические исследования в Азербайджане. Баку, 1956.

Абрамова М.П. Новые материалы раннесредневековых могильников Северного Кавказа // СА, 1982. № 2.

Аржанцева И.А. Пояса на росписях Афрасиаба // ИМКУ. Ташкент, 1987. Вып. 21. 

Артамонова О.А. Могильник Саркела-Белой Вежи // Труды Волго-Донской археологической экспедиции. МИА. М., 1963. № 109. Т. 3.

Атабеков А.К. О погребении собаки в Усуньском кургане в Чуйской долине // КСИА. М., 1978. № 154.

Атавин А.Г, Каменецкий И.С. Харинка: средневековый слой // Нижневолжский археологический вестник. Волгоград. 2002.

Бабенко В.А. Раннесредневековые комплексы из памятников долины р.Айгурка на Ставрополье // XII Донские археологические чтения. Нижний Дон в древности: этногенез, природа, человек. Ростов-на-Дону, 2010.

Багаутдинов Р.С., Богачев А.В., Зубов С.Э. Праболгары на Средней Волге. Самара, 1998.

Бичурин Н.Я. Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. М.-Л., 1950. Т. I.

Братченко С.Н. Нижнее Подонье в эпоху средней бронзы. Киев, 1976.

Васильева И.Н. Погребения средневековых кочевников на территории Куйбышевского Поволжья // Древняя история Поволжья. Куйбышев, 1979.

Власкин М. В., Ильюков Л.С. Раннесредневековые курганы с ровиками в междуречье Сала и Маныча // СА, 1990. № 1.

Винников А.З, Афанасьев Г.Е. Культовые комплексы Маяцкого селища. Воронеж, 1991.

Винников А.З., Плетнева С.А. На северных рубежах Хазарского каганата (Маяцкое поселение). Воронеж, 1998.

Гаврилова А.А. Могильник Кудэрге как источник по истории алтайских племен. М.; Л. 1965.

Гавритухин И.О. Хронология эпохи становления Хазарского каганата (элементы ременной гарнитуры) // Хазары. Евреи и славяне. М.-Иерусалим, 2005. Т. 16.

Горбунов В.В. Поясные бляхи-накладки сросткинской культуры // Теория и практика археологических исследований. Барнаул, 2009.

Гумилев Л.Н. Древние тюрки. М., 1967.

Дворниченко В.В. и др.: Дворниченко В.В., Кубышев Л. В., Малиновская Н.В., Федоров-Давыдов Г.А. Отчет о раскопках курганов в Чернояровском районе Астраханской области в зоне 1 очереди строительства Астраханско-Калмыцкой оросительной системы в 1975 году // Архив АГОИАМЗ. Москва, 1976. (Кривая лука XV к. 1).

Евтюхова Л.А. Каменные изваяния Южной Сибири и Монголии // МИА. М., 1952. № 24.

Житников Д.Г. Отчет о работе в зоне строительства Константиновской оросительной системы в 1986 году. Ростов-на-Дону, 1987. Архив АГ РГУ.

Иванов А.А. К реконструкции этнополитической ситуации на Нижнем Дону и в Волго-Донском междуречье во второй половине 7 — начале 9 вв. // Международные отношения в бассейне Черного моря в древности и средние века. Материалы X международной научной конференции. Ростов на Дону, 2002.

Ивченко А.А. Кочевнические погребения второй половины VI-VII веков в Северном Приазовье // Проблемы истории и археологии Украины. Харьков, 1999.

Измайлов И. Л. К истории сложносоставного лука населения Среднего Поволжья и Нижнего Прикамья середины VIII-X вв. // Культуры Евразийских степей второй половины I тысячелетия н.э. (вопросы хронологии). Самара, 1998.

Ильюков Л.С. Курган с ровиком из могильника Рассвет // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 2007-2008 гг. Азов, 2010. Вып. 24.

Калмыков А.А. Роговые пряжки Егорлык-Калаусского междуречья // Проблеми дослiдження пам′яток археологiï Схiдноï Украïни. Луганськ. 2005.

Калмыков А.А., Мимоход Р.А. Роговые и костяные поясные пряжки и подвески лолинской культуры // МДАСУ. Луганск, 2005. Вып. № 4.

Калмыков А.А., Мимоход Р.А. О южных рубежах лолинской культуры // XXIV Крупновские чтения по археологии Северного Кавказа. Нальчик, 2006.

Комар А.В. Сухобоков О.В. Вооружение и военное дело Хазарского каганата // Восточно-Европейский археологический журнал. Киев, 2000. № 2/3.

Комар А.В. К вопросу о дате и этнокультурной принадлежности Шиловских курганов // Степи Европы в эпоху средневековья. Донецк, 2001. Т. 2.

Комар А.В. Перещепенский комплекс в контексте основных проблем истории и культуры кочевников Восточной Европы VII- нач. VIII вв. // Степи Европы в эпоху средневековья. Донецк, 2006. Т. 5.

Кочкаров У.А. Кинжалы Северо-Западного Предкавказья VIII-X вв. // РА, 2010. № 1.

Круглов Е.В. К вопросу об этнокультурной характеристике подкурганных погребений салтово-маяцкой культуры (по материалам восточной группы памятников) // Проблемы охраны и исследования памятников археологии в Донбассе. Донецк, 1989.

Круглов Е.В. Хазарские погребения в бассейне р. Иловли // СА, 1992 а. № 4.

Круглов Е.В. Хазарские погребения на реке Аксай // Древности Волго-Донских степей. Волгоград. 1992 б. Вып. 2.

Круглов Е.В. Погребение раннехазарского времени у с. Сидоры // Вопросы археологии Урала и Поволжья. Самара, 2004. Вып. 2.

Круглов Е.В. Хазары – поиск истины // Хазары. Евреи и славяне. М.- Иерусалим. 2005 а. Т. 16.

Круглов Е.В. Сложносоставные луки Восточной Европы раннего средневековья // Степи Европы в эпоху средневековья. Хазарское время. Донецк. 2005б. Т. 4.

Круглов Е.В. О культурно-хронологической атрибуции кургана 27 Царёвского могильника // Степи Европы в эпоху средневековья. Хазарское время. Донецк. 2005. Т. 4.

Крыганов А.В. Вооружение и войско населения салтово-маяцкой культуры (по материалам могильников с обрядом трупосожжения) // Проблемы археологии Поднепровья. Днепропетровск, 1989.

Ларенок П.А. Хронология средневекового слоя городища Самбек // Проблемы хронологии археологических памятников степной зоны Северного Кавказа. Ростов-на-Дону, 1983.

Лычагин А.В. Отчет об охранных раскопках курганов в Ипатовском районе Ставропольского края в 2003 году. Архив ИА РАН. Р-1.

Ляхов С.В., Матюхин А.Д. Новые памятники эпохи ранней и средней бронзы из курганов у сел Новая Квасниковка и Большая Дмитриевка // Древняя история населения Волго-Уральских степей. Оренбург, 1992.

Ляхов С.В. Уникальное погребение эпохи средней бронзы из кургана у пос. Сторожевка (предварительная публикация) // Охрана и исследование памятников археологии Саратовской области в 1995 году. Саратов, 1996.

Ляхов С.В. Отчет об охранных раскопках в Апанасенковском и Туркменском районах Ставропольского края в 1997 году. Ставрополь, 2000. Архив ИА РАН. Р-1.

Мамонтов В.И. Отчет о работе Приволжского отряда Волго-Донской экспедиции ЛОИА АН СССР в Кумылженском, Ленинском и Среднеахтубинском районах Астраханской области. Волгоград, 1971. Архив ИА РАН. Р-1.

Мельник В.И. Особые виды погребения катакомбной общности. М., 1991.

Мимоход Р.А. Лолинская культура. Северо-Западный Прикаспий. На рубеже среднего и позднего периодов бронзового века. М., 2012.

Михеев В.К. Подонье в составе Хазарского каганата. Харьков, 1985.

Мусеибли Н.А. Культ собаки в древнем Азербайджане. Этноархеологическое исследование // http: // azeovcharka.narod.ru/arxiologia.htm

Мыськов Е.П. Отчет о работе Волго-Ахтубинского отряда ВолГПИ в Суровинском и Котельниковском районах Волгоградской области в 1990 году. Волгоград, 1990. Архив ИА РАН. Р-1.

Науменко С.А. Отчет об исследовании археологических памятников в зоне строительства Донской оросительной системы в 1983 году. Архив ИА РАН. Р-1.

Парусимов И.Н. Труды Новочеркасской археологической экспедиции. Новочеркасск, 1998. Вып. 3.

Плетнева С.А. От кочевий к городам. М., 1967.

Плетнева С.А. На славяно-хазарском пограничье. Дмитриевский археологический комплекс. М., 1989.

Распопова В.И. Поясной набор Согда VII-VIII вв. // СА, 1965. № 4.

Распопова В.И. Металлические изделия раннесредневекового Согда. Л., 1980.

Савин А.М., Семенов А.И. К типологии раннесредневековых луков Прикубанья // I Кубанская археологическая конференция (тезисы докладов). Краснодар, 1989.

Савин А.М., Семенов А.И. К реконструкции лука хазарского времени // Проблемы исследования памятников археологии Северского Донца (тезисы докладов). Луганск, 1990.

Савинов Д.Г. Народы Южной Сибири в древнетюркскую эпоху. Л., 1984.

Савченко Е.И. Отчет об исследованиях археологических памятников в зоне строительства Мартыновской оросительной системы в 1981. Архив ИА РАН, 1982.

Семенов А.И. Культура раннесредневековых кочевников // АСГЭ. Ленинград, 1988. № 29.

Семенов А.И. Византийские монеты Келегейского комплекса // АСГЭ. Ленинград, 1991. № 31.

Сергин В.Я. Об одной гипотезе одомашнения собаки // СА, 1971. № 1.

Синюк А.Т. Курганы эпохи бронзы Среднего Дона. Воронеж, 1983.

Синюк А.Т. Памятники ямной культуры донской лесостепи // Проблемы изучения ямной культурно-исторической области. Оренбург, 2006.

Соколова Э.П. Культ животных в религии. М., 1972.

Федоров-Давыдов Г.А., Дворниченко В.В., Малиновская Н.В. Отчет о раскопках курганов в урочище Кривая Лука в Чернояровском районе Астраханской области в 1974 году. Архив АГОИАМЗ. Москва, 1975. (Кривая Лука X к. 6).

Федоров-Давыдов Г.А. Тигашевское городище // Труды Куйбышевской археологической экспедиции. МИА. М., 1962. № 111. Т. IV.

Федоров-Давыдов Г.А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. М., 1966.

Флёров В.С. Маяцкий могильник (раскопки 1979 г.) // Маяцкий археологический комплекс. М., 1990.

Флёрова В.Е. Хазарские курганы с ровиками: Центральная Азия или Восточная Европа // РА, 2001. № 2.

Флёрова В.Е. Подкурганные погребения Восточно-Европейских степей и пути сложения культуры Хазарии // Степи Европы в эпоху средневековья. Хазарское время. Донецк. 2005. Т. 2.

Халиков Х.Х. Маклашевская всадница // СА, 1971. № 1.

Цуцкин Е.В. Отчет о работе археологической экспедиции Калмыцкого научно-исследова­тель­ского института истории, филологии и экономики в 1977 г. Архив ИА РАН. Р-1.

 Чернецов В.Н. Представление о душе у обских угров // Исследования и материалы по вопросам первобытных религиозных верований. М., 1959.

Шишлина Н.И. Северо-Западный Прикаспий в эпоху бронзы (V-III тысячелетия до н.э.) // Тр. ГИМ. М., 2007. Вып. 165.

Яровой Е.В. Охранные раскопки курганов у с.Кетросы. Первобытные древности Молдавии. Кишинев, 1983.

Яровой Е.В. Древнейшие скотоводческие племена Юго-Запада СССР. Кишинев, 1985.

Яценко В.В. Отчет о работе археологического научно-исследовательского бюро в Пролетарском и Дубовском районах Ростовской области в зоне строительства магистрального газопровода «Починки-Изобильное-Ставропольское ПХГ» в 1994 году // Архив ИА РАН.

[1]Здесь и далее глубины даются от репера. Для основных погребений указываются дополнительные глубины от уровня погребенной почвы.

[2]Остеологические определения сделаны старшим научным сотрудником Ставропольского краеведческого музея, к.б.н. А.К.Швырёвой.

[3]Половозрастное определение скелета выполнено в камеральных условиях совместно с.н.с. Института этнологии и антропологии РАН М.М.Герасимовой и сотрудником Института антропологии МГУ Д.В.Пежемским.

[4] Форма бляшки условна, так как даётся исключительно на основе реконструкции.

Археологическое наследие Саратовского края. Вып. 14. 2016. К оглавлению.