Объекты археологического наследия (археологические памятники), как и другие объекты культурного наследия, на территории Российской Федерации подлежат государственному учёту, охране, проведению различных мероприятий по обеспечению их сохранности и исследований. Однако в сфере охраны объектов археологического наследия наблюдаются значительные трудности. В связи с появлением различных форм собственности на землю, в настоящее время существует необходимость переоформления научно-учётной документации на объекты археологического наследия, а также модернизации системы их учёта, использования и охраны. В этом плане наиболее важными являются: оформление документов на объекты археологического наследия в соответствии с законодательством об охране историко-культурного наследия, а также оформление земельных участков, занимаемых археологическими памятниками, по всем нормам и требованиям земельного и кадастрового законодательства (Колонцов С.В. 2010, с. 64-68). Согласно Федеральному закону от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в государственный кадастр недвижимости вносятся описания местоположения границ территорий объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (Ст.10., п. 2).
В Саратовской области наиболее проблемной в этом плане является территория областного центра – г. Саратова, а также прилегающая к нему территория Саратовского района, которые, зачастую, подвергаются неконтролируемой застройке промышленными объектами, транспортной инфраструктурой, энергетическими коммуникациями, жилыми микрорайонами, элитным жильём и дачными товариществами. Отдельные, выявленные ранее, объекты археологического наследия уже застроены и навсегда утеряны для культуры и науки. Также существует угроза разрушения и других археологических объектов. Эта ситуация может в будущем усугубиться в ходе реализации планов создания Саратовской агломерации, объединяющей города Саратов и Энгельс, Саратовский и Татищевский районы.
В связи с этим, существует необходимость выяснения состояния объектов археологического наследия, получения информации об использовании их территории, придания им официального статуса, постановки на кадастровый учёт, историко-культурной экспертизы и проведения всех последующих мероприятий по обеспечению их сохранности и изучения. Археологическая карта г. Саратова и Саратовского района, на данный момент, по сути дела, отсутствует, а многие территории областного центра и Саратовского района не обследованы. Для большинства известных здесь объектов археологического наследия отсутствуют точные координаты, топографические планы и определённые границы. Кроме того, сведения о них не внесены в земельный кадастр.
Описанная ситуация выглядит несколько противоречиво и нелепо, учитывая тот факт, что вопросу об изучении археологических памятников, предшествующих основанию г. Саратова, особое внимание уделяют губернские власти, общественные организации, туристические компании, различные научные, образовательные и культурные учреждения г. Саратова. В связи с этим, с 2015 г. Государственное автономное учреждение культуры «Научно-производственный центр по историко-культурному наследию Саратовской области» начало выполнение работ по определению границ территорий различных объектов археологического наследия. В частности, были определены границы территорий Алексеевского и Увекского городищ (Проект границ территории памятника археологии «Алексеевское городище…», 2015; Проект границ территории памятника археологии «Увекское городище…», 2015), при содействии специалистов из Саратовского областного музея краеведения и ФГБОУ ВО «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского».
В 2017 г. Автономной некоммерческой организацией «Центр гуманитарных проектов «Традиции и инновации» был получен (выигран) «Грант Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества» предоставленный для реализации проекта «Проведение работ по определению границ территории объектов культурного (археологического) наследия на севере г. Саратова и Саратовского района Саратовской области» в 2017-2018 гг.
В целом, проект направлен на сохранение объектов археологического наследия, подвергающихся разрушительному воздействию антропогенного, техногенного и природного факторов на указанной территории. Основная идея заключается в комплексном историко-археологическом исследовании, картографировании и документировании объектов археологического наследия:
– сбор архивно-библиографической информации;
– выяснение состояния известных объектов (застройка, распашка, степень разрушений);
– выявление незафиксированных объектов;
– полевое разведочное обследование объектов (визуальный осмотр, сбор находок, изучение рельефности, шурфовка и зачистка обнажений, исследование культурных слоёв);
– картографирование объектов (ситуационные планы, топографические планы, координаты границ объектов);
– определение границ территории объектов археологического наследия;
– съёмка координат границ объектов археологического наследия (в WGS-84 и МСК) для постановки их на кадастровый учёт;
– экспертиза объектов археологического наследия для внесения их в Единый государственный реестр.
Наиболее важным результатом работ предполагается подготовка топографических планов и границ территорий объектов археологического наследия, так как внесение сведений о них в земельный кадастр является одним из главных юридических оснований для их сохранения.
Обследованию подлежат объекты археологического наследия (не менее 6 объектов) на севере г. Саратова и Саратовского района Саратовской области: на берегах рек 1-й и 2-й Гусёлок, на полях ФГБНУ НИИ СХ Юго-Востока, вблизи старого городского «Елшанского кладбища», с. Усть-Курдюм и на других участках. В первую очередь работы проводились на объектах, которым грозит разрушение, застройка, земляные работы и т.п.
Подлежащие обследованию и работам объекты археологического наследия – это немногие сохранившиеся следы пребывания древнего и средневекового населения на территории современного г. Саратова и его ближайшей округи. Социальная значимость проекта заключается в том, что дальнейшие археологические исследования (раскопки) данных сохранённых объектов могут принести: новые научные открытия о древней истории и культуре народов Саратовского Поволжья; различные археологические находки, существенно уточняющие предысторию города Саратова. При дальнейших исследованиях археологических объектов в будущем возможны также: использование их в культурно-просветительских и туристических целях, музеефикация отдельных объектов, проведение фестивалей исторической реконструкции.
В ходе реализации проекта, в ноябре-декабре 2017 г. сотрудниками АНО «ЦГП «Традиции и инновации» были проведены археологические разведки на четырёх объектах археологического наследия: 1) Поселение «Песочное»; 2) Поселение «1-я Гусёлка-1»; 3) Курганная группа «Елшанка-1»; 4) Курганная группа «Усть-Курдюм-6». Данные археологические объекты были подвергнуты обследованию в первую очередь, так как им грозит разрушение, застройка, земляные и иные работы. В ходе полевых археологических работ (разведок) были проведены сборы подъёмного материала и шурфовка на двух поселенческих памятниках – «Песочное» и «1-я Гусёлка-1». Археологические разведки на двух погребальных памятниках – курганных группах «Елшанка-1» и «Усть-Курдюм-6», заключались в поиске сохранившихся (не разрушенных и не застроенных) курганов и их научной фиксации. Для всех памятников были определены границы и их координаты, выполнены картографические и топографические работы.
Собственно разведочные работы осуществлялись в соответствии с методическими рекомендациями Института археологии РАН (Положение о порядке проведения археологических полевых работ…, 2013. с. 7-13), а также по рекомендациям иной методической литературы (Авдусин Д.А., 1980, с. 58-112; Мартынов А.И., Шер Я.А., 2002, с. 21-51). Определение границ объектов археологического наследия проводилось в соответствии с методикой определения границ территорий объектов археологического наследия, рекомендованной Министерством культуры РФ (Отчёт о выполнении Государственного контракта…, 2011).
Определение границ всех перечисленных объектов археологического наследия было осуществлено по результатам проведенных полевых археологических исследований – разведок и раскопок, проведённых в предыдущие годы, а также в 2017 году, на основании сбора, систематизации и комплексного анализа полученной информации. Практически каждый обследованный памятник неоднократно подвергался разведкам в прошлом, а курганная группа «Усть-Курдюм-6» ранее исследовалась многолетними раскопками. Анализируемая информация была получена: в научных отчетах, в публикациях, в музейных фондах, в топографических и картографических материалах, материалах космосъемки. Не менее важная информация, а также ценные аналитические соображения были получены при личных консультациях с руководителями предшествующих разведочных работ на данных памятниках (Н.М.Маловым, С.И.Четвериковым, К.Ю.Моржериным, Д.А.Кубанкиным, А.Л.Кашниковой, М.П.Амановой). Кроме того, выяснилось, что при археологических разведках не стоит пренебрегать таким простым методом, как опрос местного населения. Например, местные жители и дачники прекрасно знают о существовании «большого холма» – наиболее крупного и высокого кургана 2 (высота 2,8 м) из курганной группы «Елшанка-1». А жители с.Усть-Курдюм иногда осторожно упоминают или передают слухи о находках человеческих костей на разных участках территории села.
Таким образом, определение границ проводилось на основании анализа следующей информации: 1) Археологической информации о территории выявленного объекта археологического наследия, его местоположении, местах сбора и расположения находок, участков фиксации культурного слоя; 2) Ландшафтно-топографической информации (ситуации), отражающей рельеф, основные элементы ландшафта, наивысшие точки местности, тальвеги, водотоки и иные водные объекты, границы растительных зон; 3) Антропогенной ситуации, отражающей антропогенное и техногенное воздействие на объект в момент его выявления и обследования; 4) Музейной информации, отражающей места происхождения предметов и находок; 5) Картографической и архивной информации, отражающей места расположения исторических населенных пунктов, зданий и сооружений, культовых и ритуальных мест, транспортных, хозяйственных, производственных и иных объектов; 6) Личных консультаций с руководителями предшествующих разведочных работ (Н.М.Маловым, С.И.Четвериковым, К.Ю.Моржериным, Д.А.Кубанкиным, А.Л.Кашниковой, М.П.Амановой); 7) Сведений полученных от местных жителей.
В процессе полевых археологических исследований, проводимых при определении границы объекта археологического наследия, проводились следующие виды работ:
– обследование территории в границах объекта археологического наследия, определение его современного состояния, характеристик, изменений, произошедших с момента его последнего обследования;
– обследование обнажений культурного слоя (естественных и антропогенных), определение их местоположения, параметров, характеристик, степени влияния на состояние объекта; сбор подъемного материала;
– выявление визуально определимых археологических сооружений, характерных элементов ландшафта, антропогенных объектов;
– закладка и исследование стратиграфических разрезов (шурфов) для определения наличия, местоположения и характеристик культурного слоя;
– определение границ объекта археологического наследия и границ территории объекта археологического наследия, элементов рельефа, ограничивающих данную территорию;
– проведение топографической съемки территории объекта археологического наследия;
– проведение фотофиксации современного состояния объекта археологического наследия, его частей и отдельных элементов;
– составление описания современного состояния объекта археологического наследия, его основных характеристик, отличий и изменений, произошедших с момента последнего обследования объекта.
Определение границ поселенческих памятников проводилось исходя из методического принципа, что территорией объекта археологического наследия является территория, непосредственно занятая данным объектом археологического наследия и связанная с ним исторически и функционально, являющаяся его неотъемлемой частью.
Главными критериями определения территории поселенческих памятников (признаками объекта археологического наследия), согласно упомянутой методике, выступали:
– территория распространения культурного слоя;
– территория распространения археологических находок в шурфах;
– территория распространения подъемного материала.
– территория нахождения строительных объектов.
Оба обследованных поселенческих памятника («Песочное» и «1-я Гусёлка-1») расположены на террасе правого (южного) берега р.1-я Гусёлка (Моржерин К.Ю., 1988, рис. 1-3, 6-7; памятники 1-2; Кашникова А.Л., 2014, с. 13-19; рис. 2-3, 6-24; Кашникова А.Л., 2015, с. 19-30; рис. 2-65; Аманова М.П., 2016, с. 31-38; илл. 3,1; 4,1; 5-10), на полях НИИ СХ Юго-Востока. На территории обоих памятников расположены участки современных и залежных распашки огородов, грунтовые дороги, трубопроводы, лесонасаждения, задернованные площади.
Шурфовка упомянутых поселений имела некоторые особенности. Все шурфы были заложены и исследованы на наиболее «проблемных» участках территории (как с наличием подъёмного материала, так и без него), на которых необходимо было определить наличие или отсутствие культурного слоя и находок в грунте. Участки, прошурфованные в предыдущие годы и с зафиксированным ранее культурным слоем (то есть, однозначно отнесённые к территории памятников), не шурфовались. Территория была исследована шурфами размером 1 × 2 м при общем количестве 10 шурфов (на каждый памятник). Стандартный размер шурфа (2 кв. м.) при разведках 2017 г. был принят для большей вероятности обнаружения находок или культурных напластований на каждом отдельном «перспективном» участке (при изначально известной слабой насыщенности территории находками).
Граница территории поселенческих памятников была определена на местности по результатам проведенных археологических исследований, особенностям элементов рельефа (обрывы, склоны и мысовые участки береговых террас), на расстоянии не менее 25 м от крайних обнажений культурного слоя и мест скоплений археологических предметов.
Кроме того, учитывая поселенческий тип памятников, был использован ещё один дополнительный критерий определения их территории, а именно – ландшафтно-топографическая ситуация их местонахождения. В связи с этим, граница территории поселенческих объектов археологического наследия, расположенных на естественном возвышении (терраса, мыс), была определена по подошве или кромке естественного возвышения (обрыву, крутому склону).
В результате обследования и последующего анализа, с использованием описанных выше методики и критериев, было выяснено, что поселения «Песочное» и «1-я Гусёлка-1» имеют гораздо большую площадь, чем предполагалось ранее.
Отдельные участки поселения «Песочное» довольно сильно отличались по характеру распространения археологических материалов и находок. На местности было выделено три основных участка с археологическим материалом: Участок 1 (наиболее насыщенный находками, с наличием культурного слоя), Участок 2 (скопление находок, без культурного слоя), Участок 3 (рассеянные находки, без культурного слоя). Также единичные находки встречались и на других участках.
Аналогичным образом, отдельные участки поселения «1-я Гусёлка-1» отличались по характеру распространения археологических материалов и находок. Было выделено три основных участка с археологическим материалом: участки 2 и 3 (наиболее насыщенные находками, с наличием культурного слоя и древних построек); участок 1 (скопление находок, без культурного слоя).
Для обоих поселений территория расположения древней производственной и хозяйственной деятельности была определена на основании сбора подъёмного материала и шурфовки. Критерий наличия в шурфах культурного слоя не вызывает сомнений. Критерии наличия в шурфах находок и распространения подъёмного материала также является довольно важным. Наличие двух последних признаков, даже при отсутствии культурного слоя, может объясняться:
1) Дисперсным, недолгим, сезонным или временным характером жилой и хозяйственной инфраструктуры поселения эпохи бронзового века или средневековья (пашня, огороды, кочевье);
2) Разрушением участков культурного слоя или отдельных древних строительных объектов, в результате современной хозяйственной деятельности (распашка, мелиорация, строительные работы);
3) Возможным расположением культурного слоя на других, не подвергшихся шурфовке участках (лесополосы, задернованные луговые и старопахотные участки);
4) Возможным близким расположением грунтовых могильников, относящихся к данным поселениям.
В связи с этим следует отметить, что относительно «небогатые» материалом, с незначительным или отсутствующим культурным слоем, средневековые поселения-кочевья, довольно часто встречаются на степных речках.
На основании ландшафтно-топографической информации о рельефе, основных элементах ландшафта и границах растительных зон, были выделены участки перспективные и потенциально пригодные для размещения объектов археологического наследия, но не содержащие археологического материала.
Так, в территорию поселения «Песочное» были включены:
1) Участки занятые защитными лесополосами, которые не содержали находок, но находятся на террасе вблизи реки и окружены участками с культурным слоем или подъёмным материалом;
2) Отдельные участки залежной пашни и луговой растительности, которые содержали лишь единичные находки, но находятся на террасе вблизи реки и расположены по соседству от участков с культурным слоем или подъёмным материалом.
Также, на основании анализа ландшафтно-топографической ситуации в территорию поселения «1-я Гусёлка-1» была включена задернованная территория (на которой не было обнаружено находок), расположенная между участками 1 и 2 (содержащими находки и культурный слой).
Ещё одним из критериев при определении границ территории поселений было изучение современного антропогенного и техногенного воздействия на объект археологического наследия. Так, к территории поселения «Песочное» не были отнесены некоторые разрушенные участки террасы и мыса, несмотря на то, что они являются перспективными и потенциально пригодными для размещения объекта археологического наследия. В частности, восточная оконечность мыса и участки террасы, прилегающие к юго-восточной части поселения не были включены в границы поселения, так как эти территории были кардинально изменены в результате разрушительного техногенного воздействия. В прошлом здесь были проведены масштабные земляные работы, насыпан привезённый грунт, проложено три трубопровода (водовода) большого диаметра и высокого давления, прокопаны ямы-траншеи для ремонта труб.
Таким образом, на основании проведённого исследования, были сделаны выводы, что объект археологического наследия – поселение «Песочное» является средневековым золотоордынским поселением сельского типа (XIII-XIV вв.), относящимся к округе золотоордынского города Укека. В тоже время здесь прослеживаются единичные находки, связанные с пребыванием на данной территории населения в период бронзового века (II тыс. до н.э.). На поселении прослеживается «оседлая» или «жилая» часть (наиболее насыщенная находками и с наличием культурного слоя): участок 1, зафиксированный первоначально К.Ю.Моржериным и А.Л.Кашниковой. По-видимому, именно здесь располагались стационарные жилища и постройки. Кроме «жилой», на других участках была зафиксирована «хозяйственная» часть поселения (участок 2, участок 3 и прилегающие к ним территории лесополос и террас), где не прослеживается культурный слой, но в грунте и на поверхности встречаются скопления и рассеянные находки. По-видимому, здесь располагались сельскохозяйственные угодья, кочевья, лёгкие (переносные, временные) постройки и жилища, кочевнические юрты.
Другой, поселенческий объект культурного (археологического) наследия – «1-я Гусёлка-1» является поселением сельского типа, относящимся к срубной культуре эпохи поздней бронзы (II тыс.до н.э.). Если ранее поселение «1-я Гусёлка-1» описывалось как «Местонахождение 1 на р. 1-я Гусёлка», то в настоящее время можно уверенно сказать, что это именно поселение. Кроме преобладающих находок эпохи бронзы, здесь прослеживаются отдельные находки, связанные с пребыванием на данной территории населения в период Золотой Орды (XIII-XIV вв.). На поселении также прослеживается «оседлая» или «жилая» часть (наиболее насыщенная находками, с наличием культурного слоя и остатками построек) – участки 2 и 3. По-видимому, именно здесь располагались стационарные жилища и постройки. Северная часть поселения, суда по находкам, была заселена лишь в период бронзового века. Кроме «жилой», на остальных участках была зафиксирована «хозяйственная» часть поселения (участок 1 и прилегающая к нему с севера задернованная территория, не содержавшая находок), где не прослеживается культурный слой, но на поверхности встречаются рассеянные находки. По-видимому, здесь располагались сельскохозяйственные угодья, кочевья, лёгкие (переносные, временные) постройки и жилища, кочевнические юрты. Данная территория также использовалась в период бронзового века. Кроме того, именно здесь, по находкам, локализуется и поселение-кочевье золотоордынского времени.
Обследованные погребальные памятники – курганные группы «Елшанка-1» и «Усть-Курдюм-6» расположены в различных ландшафтно-топографических условиях. Курганная группа «Елшанка-1», расположена на террасе левого (северо-западного) берега р.Елшанки, на водоразделе между р.Елшанкой и её северо-западным притоком – оврагом Крутой, между старым городским «Елшанским кладбищем» и дачными товариществами (Малов Н.М., 1977. л. 2; Баринов Д.Г., 1994. рис. 74; памятник 94). Курганная группа «Усть-Курдюм-6», расположена между сёлами Усть-Курдюм и Мергичёвка, на участке Приволжской возвышенности, на одной из высот (70 м), которую местные жители называют «Гора Шиханка». Гора расположена в 1,4 км к западу от р.Волги.
Границы обоих курганных групп определялись исходя из их археологических данных – параметров археологических объектов, площади распространения этих объектов и иных элементов археологического объекта (отдельных курганных насыпей и расстояний между ними) и исходя из их ландшафтно-топографической характеристики.
Главными критериями определения территории указанных курганных групп по результатам проведённых исследований, выступали:
– территория расположения отдельных погребально-ритуальных комплексов (курганных насыпей);
– расстояние между отдельными курганными насыпями;
– территория распространения подъемного материала;
– исследованность отдельных курганов;
– разрушение отдельных курганов;
Наличие объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия (в данном случае, курганных насыпей) – является основным критерием определения границ территории курганной группы.
Различные расстояния между отдельными курганными насыпями является довольно существенным для определения параметров границ курганной группы. Согласно рекомендуемой методике (Отчёт о…, 2011) для объектов археологического наследия, составляющих единую группу (например, курганный могильник или курганную группу – А.М.), единую планировочную структуру или состоящие из однотипных объектов (курганов – А.М.) расположенных в одной ландшафтно-топографической ситуации, но на расстоянии не более 25 м друг от друга, определяется общая граница территории объекта археологического наследия. Из данной рекомендации следует, что при расстоянии между курганами в группе более 25 м, для курганов определяются отдельные границы. Таким образом, при разрежённом расположении курганов к группе и значительных расстояниях между ними (более 25 м), территория курганной группы может быть не сплошной, а прерывистой. В этом случае отдельные курганы или их скопления должны иметь собственные границы. Наоборот, при близком расположении курганов в группе (менее 25 м), территория курганной группы должна быть сплошной.
Наличие или отсутствие подъёмного материала на погребальных памятниках является важным, но не основным критерием определения территории и границ. Отсутствие подъёмного материала на курганах или вблизи них, может объясняться:
1) Отсутствием разрушений участков курганных насыпей содержавших погребения или иные ритуальные комплексы и элементы;
2) Задернованностью и произрастанием густой травянистой растительности на поверхности курганных насыпей и вблизи них, препятствующей поискам подъёмного материала.
Разрушение курганных насыпей в результате техногенного, антропогенного или природного воздействия может быть частичным или полным. В связи с этим представляется, что при полном разрушении кургана (в результате земляных работ или застройки) его территория не должна включаться в состав курганной группы. И, наоборот, при частичном разрушении кургана, его территория должна быть включена в курганную группу. Также при не обнаружении ранее известного кургана, его предполагаемая территория не может быть включена в площадь курганной группы без достаточных оснований (подъёмного материала, характерной рельефности, точных привязок или координат). Например, один курган из курганной группы «Елшанка-1», известный первоначально, обнаружен не был. По-видимому, он был застроен или разрушен техникой в период земляных работ. Впрочем, работы по его поискам продолжатся в ближайшее время.
Наконец, отдельные курганы из курганной группы могли быть исследованы раскопками в предыдущие годы и не должны быть отнесены к территории курганной группы. Вопрос о частично (не полностью) исследованных курганах или об исследованных курганах, находящихся внутри общей площади группы (вблизи с другими, не исследованными насыпями) в каждом конкретном случае должен решаться индивидуально.
Ещё одним из критериев при определении границ территории курганных групп было использование ландшафтно-топографической информации о рельефе и основных элементах ландшафта. В связи с этим для обследования были выделены участки перспективные и потенциально пригодные для размещения отдельных объектов археологического наследия (курганных насыпей). В результате был выявлен новый курган, входящий в курганную группу «Елшанка-1», а в территорию курганной группы «Усть-Курдюм-6» был включён восточный участок горы, не содержащих видимых курганных насыпей.
В связи со значительной разрежённостью курганной группы «Елшанка-1» по водоразделу (расстояние между отдельными курганами составляет более 50 м), границы были определены не сплошными для всей группы, а вокруг каждой отдельной курганной насыпи – на расстоянии 25 м от края полы кургана. Здесь на местности выделяется три основных участка с археологическими объектами (курганами): Участок 1 (северо-восточный участок с курганами 1-3), Участок 2 (центральный участок с курганами 4-5), Участок 3 (юго-западный участок с курганом 6).
Разрежённое расположение на местности остатков древних погребальных сооружений (курганных насыпей) и их элементов, по-видимому, может быть объяснено: 1) Изначально редким (рассеянным) расположением курганов на водоразделе; 2) Позднейшими изменениями местности (интенсивной распашкой, огородничеством, современными строительными и земляными работами, посадкой деревьев, сооружением ЛЭП). В результате данных разрушений поверхность земли значительно изменялась и сохранила лишь отдельные следы древней строительной и ритуальной истории.
В виде исключения, в отдельных случаях, границы курганной группы «Елшанка-1» были проведены менее чем в 25 м от полы курганов, так как, прилегающие к курганной группе с юго-востока участки, практически застроены дачами и частными домами. В данном случае, дополнительным критерием при определении границ территории курганной группы было изучение антропогенного и техногенного воздействия на объект археологического наследия. В результате, к территории курганной группы «Елшанка 1» не были отнесены отдельные участки, прилегающие к курганным насыпям, но застроенные современными дачами и домами (с жилыми и хозяйственными постройками). В частности, юго-восточные границы курганной группы, были проведены на расстоянии 7-15 м от курганных насыпей, так как территории за их пределами были кардинально изменены в результате разрушительного антропогенного воздействия. Здесь были проведены земляные и строительные работы – постройка жилых и хозяйственных сооружений (дачи и частные дома).
Курганная группа «Усть-Курдюм-6», наоборот, отличается довольно близким расположением курганов друг относительно друга. В основном расстояние между отдельными курганами составляет от 3 до 20 м. Лишь в отдельных случаях расстояния между курганными насыпями составляли от 27 до 60 м. В связи с большой скученностью курганных насыпей, территория курганной группы была определена сплошной площадью, на расстоянии 25 м от пол крайних курганов.
Также, для определения сплошной территории курганной группы, существуют и другие веские основания. Уже Ф.В.Баллод не мог точно определить количество курганов в данной группе. Он писал, что в 1919-1921 гг. курганная группа насчитывала 22-25 мелких насыпей, некоторые из которых выглядели расплывшимися, а отдельные – сливались друг с другом (Баллод Ф.В., 1923,. 82-84.). Б.В.Зайковский назвал данную курганную группу «древним татарским кладбищем» с большим количеством курганов (Зайковский Б.В., ГАСО, ф. 407, оп. 2, ед.х.660). Таким образом, курганная группа могла включать довольно много небольших расплывшихся насыпей, а также воспринималась исследователями как «кладбище». По-видимому, многие курганные насыпи с 1920-х гг. практически полностью расплылись и не сохранили достаточную для обнаружения рельефность. Этому способствовали также различные антропогенные и техногенные изменения поверхности группы. Например, на северном участке памятника в 2007 г. в результате несанкционированных земляных работ были снесены 2 курганные насыпи до уровня современной поверхности. Кроме того, на восточном склоне холма, где в настоящее время фиксируется всего три курганные насыпи, прослеживаются следы огородной распашки 2014 года (по историческим космоснимкам Google Earth). В дополнение к этому, восточный склон (до подошвы) был отнесён к территории курганной группы на основании анализа ландшафтно-топографической ситуации и рельефа, так как этот участок перспективен и потенциально пригоден для размещения отдельных объектов археологического наследия (курганных насыпей). Правильность данного решения подкреплялась также сообщениями жителей с.Усть-Курдюм, которые упоминали о находках человеческих костей и на других участках территории села.
Важной особенностью определения границ территории курганной группы «Усть-Курдюм-6» было то, что значительная часть курганов уже была ранее подвергнута исследованиям (раскопкам). С 1920-х гг. здесь было исследовано 14 курганов с погребениями золотоордынских кочевников XIII-XIV вв. В погребениях были зафиксированы: оружие (сабля, кинжал, ножи, берестяные колчаны, лук), элементы управления конём (стремена, удила, сёдла, плеть), женские головные уборы (боктаг), обувь (кожаные сапоги), инструменты (ножницы, игла, шилья), аксессуары (кожаные сумочки, деревянные гребни, бронзовые зеркала), шелковые ткани, деревянная посуда, женские украшения (серьги, бусы), музыкальный инструмент (кобыз) (Баллод Ф.В., 1923, с. 83-84; Гарустович Г.Н., Ракушин А.И., Яминов А.Ф., 1998, с. 109, 209-216, рис. 12-13, табл. VII, 18; VIII, 16-18; XXVIII, 1-32; Недашковский Л.Ф., 2000, с. 144-145; Кубанкин Д.А., 2005, с. 18-20, рис. 1, 7; 8, 5; 22-24).
В период разведок 2017 г. было зафиксировано 13 курганов со следами раскопок, что в целом соответствует описанным исследованиям. Однако, большинство из курганов были раскопаны «колодцем», то есть центральным раскопом 4 × 4 м либо 8 × 8 м (в зависимости от изначальных размеров курганов) без исследований полы насыпи. Согласно современной методике, курганные насыпи должны исследоваться полностью. Таким образом, данные курганы считаются исследованными частично и подлежат доисследованию.
На площади курганной группы был обнаружен один мелкий фрагмент золотоордынской посуды. Однако, в данном случае, это не стало основным критерием определения территории памятника.
Таким образом, изначальное количество средневековых курганов из курганной группы «Усть-Курдюм-6» неизвестно в связи с антропогенными и техногенными изменениями территории, произошедшими в ХХ в. Отдельные насыпи могли быть распаханы или снесены бульдозером, и в настоящее время не имеют ни каких признаком на внешней поверхности. Также не исключено, что в межкурганных пространствах могут встречаться грунтовые погребения (упомянутое «древнее татарское кладбище»). Исходя из вышеперечисленных параметров, курганную группу «Усть-Курдюм-6», можно считать курганно-грунтовым могильником. Данный смешанный тип погребальных памятников встречается в средние века, например Цемдолинский, Армиёвский, Золотарёвка-3 (Бабенко В.А., 2008, с. 157-198; Сафронов П.И., 2013, с. 308-329; Армарчук Е. А., Дмитриев А. В., 2014). В связи с этим, по-видимому, следует рекомендовать в дальнейшем исследовать курганную группу «Усть-Курдюм-6» сплошным раскопом, как грунтовый могильник. Подобные рекомендации вполне применимы к курганным могильникам, сильно изменённым в результате разрушительного антропогенного и техногенного воздействия. Например, на территории крупного курганного могильника «Калмыцкая гора» (в Марксовском районе Саратовской области), многие курганные насыпи (известные ранее) были полностью снивелированы многолетней распашкой, что не позволяло определить их расположение. В связи с этим, при разработке проектов строительства газопроводов и волоконно-оптической линии связи (через территорию курганного могильника), было принято решение вести раскопки данного памятника сплошной площадью, как грунтовый могильник (Раздел…, 2012; Сергеева О.В., 2013).
Литература
Авдусин Д.А. Полевая археология СССР. М., 1980.
Аманова М.П. Отчёт об археологических разведках на территории северной части г.Саратова и Саратовского района Саратовской области в 2015 году. Саратов, 2016.
Армарчук Е. А., Дмитриев А. В. Цемдолинский курганно-грунтовый могильник. М.-СПб., 2014.
Бабенко В.А. Курганно-грунтовый могильник золотоордынского времени Золотаревка-3 // Степи Европы в эпоху средневековья. Золотоордынское время. Донецк, 2008. Т. 6.
Баллод Ф.В. Приволжские «Помпеи». М.-Пг., 1923.
Баринов Д.Г. Отчет «История изучения памятников археологии Саратовского района Саратовской области». Саратов, 1994 // Архив ГАУК НПЦ.
Гарустович Г.Н., Ракушин А.И., Яминов А.Ф. Средневековые кочевники Поволжья (конец IX — начало XV вв.). Уфа, 1998.
Зайковский Б.В. Черновые заметки для составления маршрута Саратов-Вольск-Хвалынск и Саратов-Камышин // ГАСО, ф. 407, оп. 2, ед.х.660.
Кашникова А.Л. Отчет об археологических разведках в г. Саратове и в Саратовском районе Саратовской области в 2013 г. Саратов, 2014 // Архив СОМК.
Кашникова А.Л. Отчет об археологических разведках в г. Саратове и в Хвалынском районе Саратовской области в 2014 г. Саратов, 2015 // Архив СОМК.
Колонцов С.В. Земельный кадастр и охрана археологического наследия // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2010. Т. 9. Вып. 5.
Кубанкин Д.А. Отчет об археологических разведках около поселка Дубки и села Усть-Курдюм Саратовского района Саратовской области в 2002 году. Саратов, 2005 // Архив СОМК
Малов Н.М. Отчет об археологических разведках, произведённых в Саратовской области в 1976 г. Саратов, 1977 // Архив ИА РАН. Р-16058.
Мартынов А.И., Шер Я.А. Методы археологических исследований. М., 2002.
Моржерин К.Ю. Отчет об исследованиях в Саратовской области экспедиции СОМК. Саратов, 1988 // Архив СОМК.
Недашковский Л.Ф. Золотоордынский город Укек и его округа. М., 2000.
Отчёт о выполнении Государственного контракта № 2023-01-41/05-11 от 27 июля 2011 г. по разработке методики определения границ территорий объектов археологического наследия. Москва, 2011.
Положение о порядке проведения археологических полевых работ (археологических раскопок и разведок) и составления научной отчетной документации». Утверждено постановлением Отделения историко-филологических наук Российской академии наук от «27» ноября 2013 г. № 85.
Проект границ территории памятника археологии «Алексеевское городище эпохи поздней бронзы и начала железного века». Саратов, 2015 // Архив ГАУК НПЦ № 461.
Проект границ территории памятника археологии «Увекское городище (Золотоордынский город Укек)». Саратов, 2015 // Архив ГАУК НПЦ № 460
Раздел «Обеспечение сохранности объектов историко-культурного (археологического) наследия по объекту: «Реконструкция технологической связи вдоль газопровода САЦ ВОЛС на участке Ал.Гай-Саратов-Алгасово». Саратов, 2012 // Архив ГАУК НПЦ, № 277.
Сафронов П.И. Погребальный инвентарь грунтовых захоронений Армиевского курганно-грунтового могильника (по материалам раскопок 1981 г.) // Археология Восточноевропейской лесостепи. Пенза, 2013. Вып. 3.
Сергеева О.В. Раздел «Об обеспечении сохранности объектов историко-культурного (археологического) наследия по объекту «Реконструкция линейной части газопроводов САЦ 1 н. и САЦ 2 н. на участке КС «Александров Гай»-КС «Приволжская» на территории Воскресенского, Ершовского, Марксовского, Новоузенского, Питерского, Советского и Фёдоровского районов Саратовской области». Саратов, 2013 // Архив ГАУК НПЦ, № 423.
Археологическое наследие Саратовского края. Вып. 15. 2017. К оглавлению.