Во второй половине 1970-х – начале 1980-х гг. в Балаковском районе Саратовской области велись интенсивные охранные археологические исследования. Их необходимость была обусловлена формированием береговой линии Саратовского водохранилища, затопившего нижние террасы рек Волга, Балаковка и Берёзовка, а затем – строительными работами в районе с. Натальино, где планировалось сооружение Приволжской (Балаковской) АЭС.
В настоящее время широко известны материалы курганных могильников покровского культурного типа эпохи поздней бронзы Натальино-I и Натальино-II, исследования которых проводились Заволжским отрядом Средневолжской экспедиции Института археологии АН СССР под руководством Л.Л. Галкина и Н.М. Малова (Галкин Л.Л., 1976; Малов Н.М., 1977) (рис. 1, 1). Охранные раскопки памятников на стройплощадке Приволжской (Балаковской) АЭС по хоздоговору в 1979-1980 гг. выполнили сотрудники археологической лаборатории СГУ Н.М. Малов и С.Ю. Монахов: тогда были исследованы курганный могильник эпохи поздней бронзы Натальино-II (Малов Н.М, 1980, 1981, 1991, 1999; Волков, 2007), Натальинское городище городецкой культуры (Монахов, 1980), а также 1 погребение с кремневым наконечником копья, атрибутированное Н.М. Маловым как энеолитическое (Малов Н.М., 1980; он же, 1981; он же 1999). В это же время инициативные охранные исследования вдоль берега Саратовского водохранилища в этом районе проводил археологический кружок «Искатели» под руководством Н.И. Поповой (Попова Н.И., 1984). Целый комплекс памятников был обнаружен в районе острова Солнечный, образовавшегося в результате затопления нижней береговой террасы р. Берёзовка. Материалы этих раскопок до сих пор не были в полной мере введены в научный оборот.
Несмотря на то, что памятники о-ва Солнечный фигурируют в научных публикациях, их точное местоположение никогда не уточнялось. Остров Солнечный в начале 1980-х гг. был одним из т.н. Натальинских островов – остовов верхней террасы р. Берёзовка, оставшихся после затопления низовых террас Саратовским водохранилищем после сооружения Саратовской ГЭС. В это время неподалеку велось строительство АЭС, а острова были соединены насыпной дамбой пруда-охладителя. Таким образом, первоначальный ландшафт изменился до неузнаваемости.
Сопоставив план расположения археологических памятников на т.н. Натальинских островах с картой местности до возникновения Саратовского водохранилища, удалось установить, что все памятники, исследованные в данном районе с 1976 по 1984 гг., находились на краю левой высокой террасы р. Берёзовка (рис. 1, 2). Они представляли собой три компактные группы, между которыми располагалось Натальинское городище городецкой культуры:
Группа 1: курганный могильник начала эпохи поздней бронзы Натальино-I;
Группа 2: курганный могильник начала эпохи поздней бронзы Натальино-II, грунтовое погребение (предположительно эпохи энеолита) и 4 поселения эпохи поздней бронзы;
Группа 3: курганы на островах Курганный и Третий, поселение и грунтовой могильник эпохи поздней бронзы на острове Солнечный и поселение эпохи поздней бронзы на острове Курганный.[1]
История изучения памятников на «Натальинских островах». Археологические памятники в данной местности не были известны науке вплоть до сооружения Саратовского водохранилища. В 1976 г. студент политехнического института Д. Церковный после участия в археологической экспедиции школьников г. Балаково и Куйбышева и находясь на охоте в районе дач Хлебоприёмного пункта (ХПП) к северо-востоку от г. Балаково, обратил внимание на большое количество древних сосудов на берегу, размываемом Саратовским водохранилищем. После затопления здесь возникло несколько мелких безымянных островов, которые раньше были частью верхней береговой террасы р. Берёзовка. О своих находках Д. Церковный сообщил руководителю археологического кружка при школе № 11 г. Балаково Н.И. Поповой. Осенью этого года местонахождение было осмотрено кружковцами, которым удалось собрать много керамического материала, в т.ч. и несколько целых сосудов. О находках сообщили И.Б. Васильеву в Куйбышевский пединститут, в экспедициях которого кружок участвовал с 1974 г. Остров, где были сделаны находки, получил название «Солнечный».
Летом 1977 г. остров был снова осмотрен школьниками вместе с сотрудниками лаборатории Куйбышевского пединститута С.А. Агаповым и В.И. Пестриковой. На этом месте обнаружили практически полностью разрушенный могильник эпохи поздней бронзы (Агапов С.А., Пестрикова В.И., 1978). Балаковскими школьниками был также осмотрен более крупный остров, отделённый от Солнечного узкой протокой и условно названный «Курганный» (рис. 2). Здесь находилось 2 кургана, один из которых был разрушен: основное погребение находилось под водой, в обрыве зафиксирована линза выкида. Курган № 2 находился дальше от берега и разрушение ему не грозило. В заливе между островами встречалась мелко фрагментированная поселенческая керамика эпохи поздней бронзы, с примесью шамота и песка в тесте, большей частью без орнамента. Под руководством В.И. Пестриковой на месте предполагаемого поселения заложен шурф, в котором не было обнаружено признаков культурного слоя. По-видимому, поселение затоплено водами водохранилища (Попова Н.И., 1984). Керамика идентична обнаруженной в грунтовом могильнике «Солнечный».
В 1978 г. началось строительство Приволжской (Балаковской) АЭС. Под руководством Н.И. Поповой в это время был обследован участок берега от о-ва Солнечный до строительной площадки АЭС. В результате зафиксировано 3 археологических объекта, в числе которых уже известное на тот момент Натальинское городище. В 1,5 км от села Натальино обнаружено местонахождение эпохи поздней бронзы. В 0,5 км севернее этого памятника у оврага напротив летнего лагеря МТФ зафиксировано ещё одно местонахождение керамики этого же времени. К западу от железного моста через канал водозабора плантации в 1979 г. школьниками найдена бусина из речной раковины и 2 кремневых отщепа. Сведения об открытых памятниках Н.И. Попова предоставила Н.М. Малову, который включил их в свой археологический отчёт (Малов Н.М., 1981).
В данной статье публикуются материалы кургана № 2 группы на острове Курганном и разрушенного кургана с Третьего острова, известных в специальной литературе под общим названием «Солнечный». К сожалению, не все материалы раскопок удалось обнаружить в фондах Музея истории г.Балаково, либо сохранность некоторых из них оказалась в крайне неудовлетворительном состоянии (керамические сосуды), в связи с чем часть их восстановлена по сохранившимся фотографиям и низкокачественным прорисовкам.
Курганный могильник «остров Курганный-1».
В 1981 г. началось строительство пруда-охладителя Балаковской АЭС и все мелкие острова в акватории Саратовского водохранилища севернее АЭС были соединены дамбой. Осенью этого же года были зафиксированы разрушения на кургане № 2 о-ва Курганный: для сооружения дамбы из его насыпи проводился несанкционированный забор грунта: уцелела полоса 13 м в направлении восток-запад и 6-2 м в направлении север-юг. В результате было разрушено несколько впускных погребений. Были доследованы остатки 3-х разрушенных погребений (погребения 1, 2, 4). Весной 1982 г. в кургане № 2 было обнаружено ещё одно детское захоронение (5-6 лет) с западной ориентировкой (погребение 3). Все материалы из кургана № 2 находятся в фондах Музея истории г. Балаково.
Курган № 2.
. Насыпь кургана снималась по секторам вручную, слоями по 20 см. Поскольку часть насыпи срезана при планировке участка под орошение, измерение глубины проводилось от её поверхности у нулевой отметки (рис. 3). С северной стороны в направлении северо-восток – юго-запад насыпь разрезана оросительным каналом. В менее разрушенной северной части кургана сняты профили на север от репера на 4,7 м (профиль 0А) и на восток – на 4,2 м (профиль 0Б). Ввиду сильных разрушений, проведение полноценных стратиграфических наблюдений не представлялось возможным. Максимальный диаметр насыпи неопределим, диаметр первоначальной насыпи 13,5 м. Высота сохранившейся насыпи 0,6 м.
Стратиграфия насыпи.
Северная бровка (0А). Насыпь у нулевой отметки равна 0,6 м. Далее следует слой погребённой почвы мощностью 0,3-0,4 м. На глубине 1 м от нулевой отметки залегает жёлтая материковая глина.
На уровне материка обнаружена прослойка жёлтого суглинка: полоса прерывистая – двумя кусками по 0,2 м с расстоянием между ними 0,4 м. Толщина прослойки 0,03-0,04 см. В 1,7 м от нуля на уровне древней поверхности фиксируется слой материковой глины шириной в 1,8 м и толщиной в 0,23 м, за которым следует углубление, заполненное хорошо гумусированной почвой. У нулевой отметки виден контур ямы погребения № 2. В насыпи кургана заметны 3 слоя по более тёмным полосам погребённого дернового слоя. Курган имеет 2 подсыпки.
Восточная бровка (0Б). Слой погребённой почвы залегает также на глубине 0,6 м, а материковая глина – на глубине 1 м от нуля. Прослойки жёлтого суглинка толщиной 0,03–0,04 м просматриваются также на уровне древней поверхности на расстоянии 0,8 м друг от друга двумя участками. В слое между ними заметна слабая золистость. Слой выкида материковой глины виден на расстоянии 2,2 м от нуля. Его ширина – около 2 м, мощность до 0,08 м, углубление за ним заполнено сильно гумусированной почвой. При расчистке разрушенной южной части кургана обнаружен участок канавки.
Профили бровок позволяют констатировать, что насыпь кургана досыпалась трижды. Первоначально диаметр кургана составлял 13,5 м, он был обнесён рвом, трапециевидным в сечении и глубиной 1 м от древней поверхности. Ширина дна при этом составляла до 1 м, а ширина верхней части 1,7 м. Грунт изо рва выбрасывался в сторону ритуальной площадки: он просматривается в северных, менее разрушенных секторах кургана.
В первичной насыпи встречается керамика сосудов ручной лепки с примесью толчёной раковины и орнаментом, выполненным мелкозубчатым штампом в виде вертикальных и наклонных оттисков, разделённых горизонтальными рядами более глубоких вдавливаний щепкой или штампом (рис. 8, а, в). Такая керамика зафиксирована и в слое погребённой почвы под первичной насыпью (рис. 8, б). Такого рода керамику Н.М. Малов, О.В. Сергеева и М.Г. Ким (2009) относят к вольскому типу эпохи средней бронзы.
Во вторичной насыпи и в заполнении рва встречается фрагментированная керамика срубной культуры.
В третьей насыпи встречены фрагменты сероглиняной керамики, а на глубине 0,15 м в северо-восточном секторе кургана найден трёхгранный втульчатый костяной наконечник (рис. 8, е).
В насыпи кургана обнаружены остатки кострища, точную форму и размеры которого из-за разрушений не удалось установить.
На глубине 0,4 м к юго-востоку от нуля прослеживается площадка диаметром 2,5 м, засыпанная светло-жёлтым суглинком и обнесённая канавкой шириной 0,2-0,3 м и глубиной 0,2-0,25 м, заполненной этим же суглинком. Внутри этого участка обнаружены зола, мелкие угли, а на участке диаметром около 1 м, расположенном в 2 м к юго-востоку от нуля, грунт чёрный, жирный с остатками кальцинированных костей. На глубину 0,2-0,4 м внутри кольца и к юго-востоку за его пределами грунт золистый. Это, по-видимому, остатки крупного ритуального кострища 1.
К юго-востоку от нуля, за пределами первой насыпи, обнаружены остатки костра 2 диаметром 0,7 м со слабым золистым слоем.
В кургане расчищено 5 погребений.
Погребение 1 (рис. 4, 1). Погребение сильно разрушено. Остатки скелета разбросаны на площади 2х1,5 м на глубине 0,39 м от нулевой отметки. Кости черепа находятся в восточной части этого участка. In situ сохранились кости кисти правой руки, положенной ладонью вниз, и бронзовый двулезвийный нож, конец лезвия которого находился под костями мизинца и среднего пальца. По положению правой руки ладонью вниз, можно предположить, что погребённый лежал на левом боку головой на восток. Руки, вероятно, были протянуты к коленям.
Нож листовидной формы длиной 14,4 см, с узким лезвием (рис. 4, а). Лезвие имеет длину около 10 см, ширину 3,3 см, толщину по оси 2 мм, постепенно уменьшающуюся к краям. Лезвие плавно переходит в черенок, слегка суженный в центре. Толщина черенка 2 мм у лезвия, конец его слегка расплющен. На черенок была одета деревянная ручка, остатки тлена которой имеют волокнистую структуру.
По классификации С.Н. Кореневского, листовидный нож из погребения относится к группе 4: изделия такого типа появляются у племён ямной культуры в период их знакомства с мышьяковыми бронзами, т.е. во второй половине III тыс. до н.э. и прочно входят в обиход степных племён вплоть до конца бронзового века (Кореневский С.Н., 1978, с. 46-47). Учитывая стратиграфию кургана, погребение № 1 следует отнести, по всей видимости, к полтавкинской культуре эпохи средней бронзы.
Погребение 2 (рис. 5, 1). Зафиксировано на глубине 0,5 м от нуля. Земляными работами разрушена верхняя часть скелета – череп, шейные позвонки, кости ключиц. Длина могильной ямы около 2 м (верхняя часть разрушена), ширина 0,9 м. Длинные стороны ямы ориентированы в направлении север – юг. Погребённый положен на деревянный настил из толстых досок (древесный тлен составляет до 0,08 м) головой на юг, на спине, с вытянутыми ногами, руки лежат вдоль туловища, кисти рук лежат на тазовых костях.
У пятки правой ноги зафиксировано биконическое керамическое пряслице (рис. 5, в). Высота пряслица 3,8 см, верхний конус высотой 1,9 см, диаметр его по верху 1,2 см. Отверстие немного смещено от центра, с неровными, рваными краями и наплывом вокруг отверстия. Второй конус имеет высоту 1,3 см, диаметр верха 2,2 см, имеет вогнутую поверхность с таким же отверстием, но с гладкими ровными краями. Максимальный диаметр пряслица – в месте соединения двух конусов – 3,3 см.
У голени правой ноги зафиксирован сосуд горизонтальных пропорций (рис. 5, г), грубой лепки. Черепок чёрный, непрочный – рассыпался при расчистке. О форме сосуда можно судить по кому почвы, заполнявшей сосуд.
В засыпке могильной ямы в области ног земля имеет слабую золистость и мелкие угольки. При просеивании грунта в области головы и шеи найдено бронзовое кольцо (рис. 5, б) из проволоки толщиной в 1,2 мм и диаметром 1,2 см, а также фрагменты бронзового украшения (зеркала) (рис. 5, а).
По характеру погребального инвентаря захоронение относится к раннесарматскому времени.
Погребение 3 (рис. 4, 2). Дно могильной ямы фиксируется на глубине 0,42 м от нулевого репера. Погребение совершено чуть западнее погребения 2.
Погребение детское, скелет очень плохой сохранности. Точные размеры могильной ямы из-за сильных разрушений восстановить не удалось. Ребёнок был положен на спину, как и в погребении 2 на настил из досок, но более тонких, головой на запад. Зубы все молочные, трубчатые кости очень тонкие и плохой сохранности. Можно предположить, что данное погребение синхронно погребению 2 и относится к раннесарматской культуре.
Погребение 4 (рис. 4, 3). Дно могильной ямы зафиксировано на глубине 0,42 м от нулевого репера. Погребение находится к юго-востоку от нулевой отметки, сильно разрушено: кости разбросаны на участке 1,4 х 0,8 м. Кости черепа находятся в северо-восточной его части. In situ сохранились лишь кости голени и стоп обеих ног. Ноги погребённого согнуты коленями на восток. Вероятно, костяк лежал головой на северо-восток, лицом на восток.
Среди разбросанных костей обнаружен кремневый скребок размером 2,5х 2 см (рис. 4, б) с обработанным ретушью рабочим краем и высокой спинкой. Скребок изготовлен из высококачественного тёмно-серого кремня.
По косвенным данным, таким как положение ног и характерная керамика во вторичной насыпи кургана, погребение 4 можно отнести к эпохе поздней бронзы.
Погребение 5 (основное) (рис. 6). Располагается в юго-восточном секторе, на большей части которого разрушен и материковый слой, в связи с чем очертания могильной ямы зафиксированы только на уровне погребения – 1,8 м от нулевой отметки. Погребение совершено в прямоугольной яме с закруглёнными углами размером 3,7 х 2,5 м. Длинные стороны ориентированы в направлении запад–восток.
Конструкция могильного сооружения. По периметру могильной ямы выкопана канавка шириной 0,25-0,30 м и глубиной 0,2 м (рис. 6, 2), которая заполнена чистым, принесённым со стороны суглинком светло-жёлтого цвета. В юго-восточном углу могильной ямы канавка прерывается, образуя своеобразный «вход» в могильную яму шириной 1,3 м. По углам и длинным сторонам могильной ямы поставлены столбы толщиной в 0,2-0,25 м.
На глубине 1,5 м от нулевой отметки в заполнении ямы и в её западном конце обнаружено пятно, окрашенное охрой с примесью мела диаметром около 1,5 м. Наибольшая концентрация охры – к центру пятна на участке 0,4-0,5 кв. м. Пятно находится над ногами погребённого.
В центре северной части могильной ямы, на той же глубине зафиксировано несколько мелких трубчатых костей.
По всей площади ямы виден древесный тлен от перекрытий. Особенно мощным оно было над верхней частью скелета, где древесный тлен от плах достигает толщины 0,150,18 м (рис. 6, 1). По расположению волокон можно сделать вывод, что плахи располагались поперёк могильной ямы.
Скелет 1. На дне могильной ямы зафиксирован скелет взрослого человека настолько плохой сохранности, что достоверно определить его положение не представляется возможным. Значительно лучше сохранились кости голени и стопы. Судя по остаткам костного тлена, погребённый лежал на спине, головой на восток. Ноги, вероятно, были подогнуты и стояли коленями вверх, завалившись впоследствии вправо. Верхняя часть скелета находилась на зольном пятне диаметром до 1 м. Поверх золы, также под торсом погребённого, имеется пятно меловой подсыпки диаметром до 0,6 м. Костяк был посыпан охрой; позвоночник и особенно кости голени и стопы красные от охры.
Скелет 2 и тризна. С правой стороны погребённого, в северной части погребения, зафиксированы трубчатые и плоские кости животных – вероятно, остатки пищи – также плохой сохранности. У северной стенки могильной ямы обнаружены остатки скелета ребёнка с молочными зубами – также плохой сохранности.
Сосуд 1. Слева от погребённого, у поясницы, находился керамический сосуд (рис. 7, а). Сосуд слабопрофилированный с округлыми плечиками, шейкой высотой 2,5 см и уплощённым дном. Переход от шейки у тулову отмечен уступом. Высота сосуда – 23,8 см, максимальный диаметр тулова 23,2, диаметр венчика 20,8 см. Композиция орнамента своеобразна: она образована вертикальными многорядными зигзагами, выполненными крупным зубчатым штампом, а между ними находятся вертикальные ряды из крупных налепных кругов по 3 в каждом. Диаметр налепных кругов около 3 см. Каждая полоса зигзага начинается от шейки 3-5 строчками, но уже на втором повороте все они становятся двустрочными. Зигзаги не доходят до дна сосуда. В глине обильная примесь органики и толчёной раковины, от которой керамика приобрела тёмно серый цвет. Керамика плохого кострового обжига, черепок рыхлый, непрочный. Внутри сосуд покрыт чёрным налётом (нагаром?). По форме и технике нанесения орнамента сосуд типично полтавкинский, хотя прямых аналогий орнаментальной композиции нам не известно. Сосуд уже был опубликован ранее (Мочалов О.Д., 2008, с. 70). Налепные элементы в виде шишечек известны на Кавказе, вертикальный зигзаг встречается на посуде позднеэнеолитических памятников леса и лесостепи. Позже шишечки встречаются на сосудах синташтинских и покровских памятников (Мочалов О.Д., 2008, с. 76).
Бронзовые пластины. У ног погребённого зафиксированы 3 бронзовые пластины с пуансонным орнаментом, штампованным с внутренней стороны и образующим на лицевой стороне перекрещивающиеся полосы (рис. 7, б). Две пластины представляют собой 2 фрагмента с закруглёнными углами, соединяющиеся в целую пластину с плавно загибающимся во внутреннюю сторону краем. Третья пластина плавно и равномерно согнута по всей длине лицевой стороной наружу и имеет трапециевидные края. Ширина пластин от 1,7 до 2,0 см. Пластины 1 и 2 орнаментированы пуансонным орнаментом в виде продольной полосы, наискось пересекающейся параллельными друг другу отрезками. С лицевой стороны поверх всей композиции орнамента нанесёна продавленная линия с нисходящими от неё параллельными кривыми. На пластине 3 орнамент нанесён исключительно пуансонным орнаментом, образующим сеть пересекающихся линий: пластина сильно окислена, что затрудняет детальное рассмотрение всей композиции орнамента на её поверхности. Вдоль длинных сторон пластин расположены бронзовые гвозди, с помощью которых они крепились к деревянному предмету. Гвозди длиной до 1,2 см представляют собой плотно свёрнутый в 1,5 оборота лист металла, с расплющенной в виде шляпки верхушкой, располагающейся на лицевой стороне пластин. На внутренней стороне пластин сохранились остатки дерева, под влиянием окислов превратившихся в субстанцию, напоминающую пробку. Пластины 1 и 2 были расположены ниже пластины 3 на 12 см, поперёк их, по центру закруглёнными концами вверх. Судя по всему, данные пластины являлись накладками деревянного сосуда сложной конфигурации, возможно, ковша. Ковш мог выполнять ритуальную функцию, поскольку в погребении он находился над пятном охры и мела, которыми посыпаны ноги погребённого. Среди синхронных археологических материалов близких аналогов бронзовым пластинам из погребения 5 нам обнаружить не удалось. Однако сама техника пуансонного орнамента на металлических изделиях широко распространена в Северокавказском регионе и Северном Причерноморье в среде древнеямной и раннекатакомбной культур (Черняков И.Т., Никитин В.И., 1988, с. 33-34).
По всем признакам погребение 5 является основным в кургане и относится к полтавкинской культуре раннего этапа среднего бронзового века. Такого рода захоронения со сложным погребальным обрядом и основательными конструкциями погребальной камеры широко известны на территории Волго-Уральского региона. Между тем, необходимо отметить своеобразие погребального инвентаря, позволяющее считать данное погребение неординарным. Близким ему по времени, вероятно, является погребение 1, содержавшее листовидный бронзовый нож с узким лезвием. Связь между этими погребениями трудно установить из-за масштабности разрушений курганной насыпи. В дальнейшем над погребениями 1 и 5 была сооружена первая насыпь. Под первой насыпью оказалась ритуальная площадка, засыпанная жёлтым суглинком и окруженная округлым рвом, выкид из которого образовал невысокий вал по краю этой площадки. Сюда же следует отнести и кострище 2. Данные признаки организации подкурганного пространства характерны именно для полтавкинской культуры эпохи средней бронзы лесостепных районов Заволжья (Васильев, Матвеева, 1986). Позже, в эпоху поздней бронзы, было произведено захоронение 4 и досыпка кургана, в которой встречаются фрагменты соответствующей керамики. В раннем железном веке, вероятно, единовременно были совершены погребения 2 и 3, относящиеся к ранним сарматам, после чего произведена 3-я досыпка кургана.
Могильник «Курганный-2». Осенью 1981 г. при осмотре береговой линии острова «Курганный» вблизи кургана было обнаружено 2 разрушающихся погребения (рис. 3).
Погребения располагались на расстоянии около 60 м по береговой линии друг от друга. В западной части этого участка берег разрушен строительными работами на 4 м от края и до 3 м в глубину. В этой яме найдены человеческие останки из разрушенных погребений.
Погребение 1. Могильная яма прямоугольной формы, ее длинные стороны ориентированы с юго-востока на северо-запад. Длина ямы 1,8 м, глубина 2,3 м от дневной поверхности. На дне могильной ямы зафиксированы кости предплечья, несколько костей запястья и фаланги двух пальцев. В осыпи обнаружены остальные кости скелета. Погребение засыпано почвой, над которой находится слой жёлтого суглинка мощностью от 0,03 до 0,10 м, а затем могильная яма засыпана гумусированным слоем. Судя по вмятине от черепа на обрыве и по положению остатков скелета можно восстановить, что погребённый был ориентирован головой на северо-запад и лежал на спине с вытянутыми вдоль туловища руками. На берегу, в 10-15 м восточнее этого погребения, найден череп взрослого человека.
Западнее погребения 1 обнаружена могильная яма погребения 2. Очертания ямы чёткие, но остатков скелета не обнаружено.
Ввиду отсутствия инвентаря, установить культурную принадлежность обоих погребений не представляется возможным. Поскольку антропогенные разрушения террасы достаточно велики, существует вероятность, что обнаруженные погребения относятся к разрушенным курганам, ранее составлявшим одну группу с курганом № 2.
Подъёмный материал с острова Солнечный.
В 1977 г. между островами Солнечный и Курганный было найдено много поселенческой керамики. Под руководством В.И. Пестриковой на месте предполагаемого поселения заложен разведочный шурф, в котором культурный слой обнаружен не был. По-видимому, керамику вымыло из затопленного водохранилищем поселения.
В 1981 г. вдоль берега возле могильника Курганный и восточнее его на 0,35 км был собран подъёмный материал. Найдено большое количество керамики, кремневые и кварцитовые сколы, а также костяные орудия.
Керамический материал можно разделить на 4 группы: 1. Фрагменты сосудов грубой ручной лепки с примесью шамота, относящиеся к срубной культуре эпохи поздней бронзы; 2. Фрагменты сосудов грубой ручной лепки с примесью толчёной раковины, относящиеся к эпохе средней-началу поздней бронзы; 3. Сероглиняная гончарная керамика раннего железного века; 4. Красноглиняная гончарная керамика эпохи средневековья.
Наиболее многочисленна керамика эпохи поздней бронзы. Венчики преимущественно с прямым срезом, в том числе и орнаментированные. Орнамент выполнен зубчатым штампом, нажимами пальца, а на одном фрагменте есть защипы по наружному срезу венчика. Среди сюжетов орнамента большей частью встречаются насечки щепкой разной толщины, композиции из заштрихованных треугольников, один фрагмент орнаментирован оттиском ногтя в виде радиально расходящихся полос. 1 фрагмент венчика и 2 фрагмента стенок орнаментированы расчёсами зубчатого штампа. Керамика это толстостенная, желтовато-серого цвета, венчик отогнут наружу.
У нескольких фрагментов керамики в тесте встречена примесь толчёной раковины: среди них выделяются фрагменты сосудов покровского культурного типа с примесью толчёной раковины, толстостенных, с внутренним ребром на шейке. У 3 фрагментов, в т.ч. у 1 венчика, в тесте отмечена примесь слюды.
Найдено также 2 фрагмента керамики с налепами: на одном фрагменте валик без орнамента, на другом – с орнаментом в виде ногтевых вдавлений (рис. 8, г, д).
Несколько фрагментов сероглиняной керамики с лощёными горизонтальными и вертикальными полосами на поверхности, вероятно, относятся к раннему железному веку.
Довольно многочисленна и красноглиняная гончарная керамика эпохи средневековья хорошего горнового обжига. Орнаментированы фрагменты продольными и трёхволновыми параллельными полосами. Несколько более поздних фрагментов имеют золотисто-коричневую поливу. Один фрагмент имеет бирюзовую поливу по белому ангобу, тесто этого фрагмента серое.
Орудия из кремня. Кремень большей частью местного происхождения, меловой, светло-серого, беловатого и розового цветов. Среди кремневого инвентаря 2 ножевидные пластины, нож на ножевидной пластине, скребок на отщепе, 2 закотовки для наконечников стрел и конический нуклеус. Нуклекус из кремня светло-серого цвета высотой 3,2 см и шириной ударной площадки 1,9 см (рис. 9, б).
Ножевидные пластины из светлосерого низкопробного мелового кремня размерами 2,1 х 1,4 х 0,4 см и 2,2 х 2,3 х 0,4 см, имеют подтреугольную форму в сечении. У первой на одном ребре резцовый скол, у второй – выемка.
Скребок на отщепе подтреугольной формы. В верхней части скребка одна его сторона подправлена, а на второй ретушью сформирован рабочий край. Третий край не обработан.
Кремневый нож на ножевидной пластине светло-серого высококачественного кремня размером 6,2 х 1,7 х 0,4 см несколько изогнут к ударному бугорку, оба края ретушированы (рис. 9, а).
Найдено также 3 обломка кремневых заготовок для наконечников стрел, один из которых представляет собой основание стрелы.
Один предмет, вероятно, следует идентифицировать как комбинированное орудие: кремневый скол имеет форму, близкую к трапеции, большое основание которой имеет выемку, использовавшуюся, по-видимому, как скобель. Одним из прилегающих углов это орудие напоминает перфоратор.
Костяной инвентарь представлен половиной крупного предмета с отверстием посредине – вероятно, пряслице (рис. 9, в).
Весь подъёмный материал, по-видимому, вымывается из затопленного водохранилищем многослойного поселения.
Керамический сосуд раннего железного века.
Весной 1981 г. на соседнем Третьем острове во время строительства дамбы охладителя АЭС был разрушен ещё один могильник, вероятно, курганный (рис. 2). Единственный керамический сосуд, обнаруженный экскаваторщиком, был передан этнографическому кружку детской турбазы, откуда его направили в кружок юных археологов при школе № 11 (рис. 9, г). Сосуд уникален, поскольку по форме напоминает бронзовые клёпаные котлы раннего железного века. Н.И. Попова вместе со школьниками осмотрела место обнаружения находки: на месте предполагаемого археологического памятника находилась большая яма. Таким образом, памятник уничтожен полностью, не сохранилось погребений или иных находок, с которыми можно было бы соотнести данный сосуд.
Сосуд керамический, ассиметричный, ручной лепки с тщательно заглаженной, слегка залощённой поверхностью. Форма кубковидная, с двумя плоскими лепными ручками, направленными вверх от среза венчика, а также с высоким, расширяющимся к низу поддоном. Верхняя часть сосуда постепенно расширяется кверху, венчик слегка закрыт.
Высота сосуда с поддоном 7,3 см, внутренняя «чаша» глубиной 5,2 см; диаметр венчика 7,2 см, диаметр широкой части поддона 5,3 см, зауженной – 3,4 см; высота свода поддона 8 мм. Плоские ручки имеют основание до 3 см, постепенно сужаются и закругляются кверху. Высота ручек 1 см, диаметр отверстия 1 см.
Поверхность сосуда украшена точечным орнаментом, выполненным тонкой (менее 1 мм в диаметре) соломинкой или травинкой. Ряд наколов идёт по самому наружному краю венчика, обводит ручки. По тулову такими же наколами выполнен орнамент в виде неровных, местами прерывающимися зигзагов. В целом, орнамент на тулове двумя зигзагами разделён на 3 орнаментальные зоны, причём нижний зигзаг расположен наискось и прерывается. Между двумя зигзагами, под наиболее хорошо сохранившейся ручкой, находится ещё одно выполненное наколами изображение, напоминающее зигзаг, соединённый с нижним зигзагом несколькими вертикальными линиями. По расширенной части поддона такими же наколами выполнен зигзаг, который по своему построению, вероятно, имитирует отражение зигзага на нижней части тулова. Однако, в отличие от верхнего зигзага, он выполнен слитно.
Стенки сосуда очень тонкие, у венчика их толщина достигает 3 мм, к поддону утолщаются.
Обжиг неплохой, вероятно, очажный, неровный. Цвет сосуда светло-серый, местами розоватый. На изломе черепок чёрный. В глине примесь шамота и дресвы. По фактуре черепка и примеси сосуд можно было бы отнести к срубной культуре. Однако по форме он напоминает клёпаные котлы раннего железного века. По всей видимости, сосуд следует отнести к киммерийскому – раннесарматскому времени. В настоящее время он хранится в фондах СОМК.
* * *
Археологические памятники, обнаруженные в районе о-ва Солнечный и в районе Балаковской АЭС, достаточно разнообразны в культурном отношении и буквально изобилуют новыми и, в своём роде, уникальными материалами. Северные районы Саратовского Заволжья в настоящий момент не достаточно изучены и их исследование, несомненно, представляется перспективным.
Литература
Агапов С.А., Ватазина А.П., Пестрикова В.И. Работы на севере Саратовской области // АО 1977. М., 1978.
Васильев И.Б. Среднее Поволжье в эпоху ранней и средней бронзы (ямные и полтавкинские племена) // Древняя история Поволжья. Куйбышев, 1979.
Васильев И.Б., Матвеева Г.И. У истоков истории Самарского Поволжья. Куйбышев: 1986.
Волков В.А. Археологическое изучение Балаковского района Саратовской области // Балаковская народная энциклопедия. Саратов, 2007.
Галкин Л.Л. Отчёт о работе Средневолжской экспедиции ИА АН СССР в 1976 г. М., 1976 . Архив ИА РАН. Р-1, № 5843, 5843а.
Галкин Л.Л., Ким М.Г., Либеров П.Д., Малов Н.М., Мельник В.И. Раскопки курганов в Саратовском Заволжье // АО – 1976. М., 1977.
Галкин Л.Л., Ким М.Г., Малов Н.М., Мельник В.И. Исследования в Ульяновском Средневолжье и Саратовском Заволжье // АО – 1977. М., 1978.
Кореневский С.Н. О металлических ножах ямной, полтавкинской и катакомбной культур // СА, 1978. № 2.
Малов Н.М. Отчёт об археологических разведках, произведённых в Саратовской области в 1977 г. Саратов, 1977. Архив ИА РАН. Р-1, № 6710.
Малов Н.М. Исследование памятников эпохи меди и бронзы в Саратовском Поволжье // АО – 1979. М., 1980.
Малов Н.М. Раскопки в Саратовском Поволжье // АО – 1980. М., 1981.
Малов Н.М. Погребения с булавами и втоками из Натальинского могильника // АВЕС. Саратов, 1991. Вып. 2.
Малов Н.М. Поволжская региональная археология в Саратовском университете: страницы истории и персоналии // Саратовское Поволжье: История и современность. Саратов, 1999.
Малов Н.М., Сергеева О.В., Ким М.Г. Материалы вольского культурного типа среднего бронзового века Нижнего Поволжья с эпонимного поселения // АВЕС. Саратов, 2009. Вып. 7.
Монахов С.Ю. Раскопки городища у с. Натальино в Саратовской области // АО – 1979. М., 1980.
Мочалов О.Д. Керамика погребальных памятников эпохи бронзы лесостепи Волго-Уральского междуречья. Самара, 2008.
Пестрикова В.И. Отчёт о работах в Балаковском районе Саратовской области в 1977 г. по открытому листу № 303. Куйбышев, 1978. Архив ИА РАН. Р-1, № 6963, 6963а.
Петрова Н.Ф., Малов Н.М. Работы Саратовского областного музея краеведения // АО – 1977. М., 1978.
Попова Н.И. Отчёт о раскопках в Балаковском и Хвалынском районах в 1983 г. Балаково, 1984. Архив ИА РАН. Р-1, № 9344, 9344а.
Черняков И.Т., Никитин В.И. Металлические украшения с пуансонным орнаментом ямной и катакомбной культур // СА, 1988.№ 4.
[1] Все названия островов условные и были даны им школьниками г. Балаково под руководством Н.И. Поповой.
Археологическое наследие Саратовского края. Вып. 10. 2012. К оглавлению