Авторы Кореневский С. Н., Юдин А. И.
В статье проводится сравнительный анализ стратиграфии поселений майкопско-новосвободненской общности Тузла-15 Темрюкского района и поселения Чекон Анапского района Краснодарского края. Оба памятника относятся к псекупскому варианту майкопско-носвободненской общности IV тыс до н.э. В результате проведенного анализа установлено, что культурные слои памятников имеют мощность более 0,5 м и отражают долговременное присутствие на них майкопского населения.
Ключевые слова: майкопская культура, псекупский вариант, поселения, IV тыс до н.э.
Новые поселения майкопско-новосвободненской общности (МНО), характеризующие необычно высокий уровень материальной культуры их носителей для своего времени, были открыты в результате интенсивных раскопок в зоне строительства Крымского моста и на связанных с ней территориях в причерноморской полосе Краснодарского края. Настоящая статья ставит задачу кратко отметить особенности культурных слоев этих памятников на примерах поселений Тузла-15 и Чекон (цв. вкл., рис. III), раскопки которых проводились в 2010—2018 гг. Такая информация необходима, чтобы составить представление о времени существования МНО в Предкавказье и в причерноморской зоне в частности.
Поселение Тузла-15 (N 45°10ʹ48.5ʹʹ, E 036°37ʹ58.3ʹʹ. Высота 9 м над уровнем моря) находится в западной части Таманского полуострова, западнее пос. Тамань Темрюкского района Краснодарского края, примерно в 2 км от современного берега Черного моря. Неподалеку от места поселения располагается поселок Волна. Поселение Тузла-15 было открыто С. А. Буравлевым, сотрудником Восточно-Боспорской экспедиции Института археологии РАН, в ходе разведочных работ в 2011 г. для расширения площади под строительство порта. Оно локализовалось на невысоком всхолмлении, соседствуя с балкой, по которой когда-то в древности могла протекать вода. В 2012—2015 гг. поселение раскапывалось С. Н. Кореневским в рамках работ Восточно-Боспорской экспедиции Н. И. Сударева. Работы носили характер разведок культурного слоя и поиска жилищ без их признаков на поверхности. Такие разведки проводились с помощью рамочного детектора с последующей шурфовкой квадратами 2×2 м перспективных мест для раскопок. В итоге удалось выяснить, что культурный слой поселения локализуется пятнами на площади всхолмления. Объекты культурного слоя были обнаружены на площади размером 200×100 м.
Всего за это время были найдены 4 постройки-полуземлянки, одно захоронение теленка и раскопано несколько разведочных квадратов 2×2 м. Раскопки велись с максимальной осторожностью. После снятия балласта использовались горизонтальные зачистки «на скальпель» и фиксация раскопок по горизонтальным пластам внутри раскопов. Ниже приводим описание двух наиболее информативных построек.
Рис. 1. Тузла-15. Жилище-полуземлянка. Раскопки 2013 года
Постройка (раскопки 2013 г.) (рис. 1). Точка раскопа найдена при помощи рамочного детектора. Поверхность раскопа площадью 4×4 м распахивалась. Глубина распашки достигает около 40 см. В связи с этим два первых штыка объединены в один блок. Находки первых двух штыков составляют мелкие черепки лепной керамики с примесями и охристой керамики без минеральных примесей. На третьем штыке, на глубине –54—58 см от поверхности в центре раскопа появились крупные камни — ракушечники, по форме напоминающие фрагменты зернотерок, стали встречаться черепки, кости животных, поэтому была предпринята общая зачистка площади.
Далее зачистка была проведена на глубинах от –81 до –91 см. Она выявила пятно темного грунта. Выемка его заполнения обнажила своеобразное «дно» ямы, обозначенное более плотным мешаным грунтом суглинка темного цвета с включением желтых материковых фракций. Эта поверхность понижалась с северо-востока на юго-запад. В юго-западной части ямы на глубинах –108, –115 см были расчищены фрагменты керамики и длинные кости животных, круглый плоский окатанный камень с отверстиями естественного происхождения, обожженное на огне копыто мелкого рогатого животного.
Новая зачистка площади раскопа проведена на уровнях –91, –81, –83, –88 см, практически на верхнем уровне слоя материкового грунта. В итоге была очерчена конструкция, заполненная находками. Открытая конструкция может быть интерпретирована как полуземлянка. Вход в нее был устроен с северо-запада. Размеры полуземлянки, судя по ее границам, составляли в длину по линии северо-запад — юго-восток 274 см, по линии юго-запад — северо-восток 172 см. Причины, почему зона входа обозначилась на глубине –75 см как отдельное пятно, могут быть неоднозначны. Не будем забывать, что раскопки проходили в зоне культурного слоя, а здесь, как и в насыпи кургана, пятна могут «не читаться» или проступать неравномерно.
При расчистке заполнения строения найдены различные камни, многочисленные фрагменты лепной и круговой майкопской керамики, кости животных, рыб, раковины. Некоторые кости животных обожжены.
Среди камней можно отметить три небольших гальки длиной 6—8 см, небольшие, неокатанные камни того же размера, зеленый камень длиной 12 см, осколки камней коричневатого цвета, обломки от зернотерок из пористого песчаника. Зафиксирован отпечаток спекшейся обожженной земли наподобие турлука с отпечатками тонких прутиков.
Во входной яме и в самом жилище было расчищено большое количество фрагментов керамики. Особо выделяются обломки крупного сосуда с четко выраженным горлом и ручкой- петелькой. Они позволяют реконструировать форму как закрытую емкость с горлом средней высоты и абсолютной высотой 5 см, диаметром венчика 18 см, сильно уплощенным овоидным туловом диаметром около 60 см и с высотой тулова около 30 см.
Толщина стенок тулова 1 см. На верхнюю часть тулова были поставлены петлевидные ручки с отверстием 2×1,5 см. Сохранилась одна из них. Сколько было всего ручек на сосуде — неизвестно (возможно, две). Под горловиной сосуда четко видна бороздка, выполненная ровным вращением заготовки. Внешняя поверхность сосуда заглажена. На ней видны охристые (красноватые) пятна в виде размытых разводов.
Остальные сосуды представляют собой мелкий бой керамики черного и охристого цвета (около 120 шт.). Среди них много обломков лепных сосудов черного цвета с минеральными примесями и примесями ракушки, а также без минеральных примесей охристого цвета. Есть фрагмент плоского дна охристого сосуда.
Отмечено скопление ракушек-устриц — 65 шт., лежащих кучкой у южной стенки. Там же найден камень-галька и обломки небольших камней.
Особо в коллекции находок из жилища 3 выделяются три фрагмента с крашеной полосами поверхностью. Они отмечены на фрагментах сосуда с тестом без минеральных примесей и на фрагменте миски также с тестом без примесей, имеющим охристый цвет.
Некоторые фрагменты мисок из теста без минеральных примесей позволяют составить представление о профилях венчиков керамики (форма венчика 18) (Кореневский, 2004) и миски с минеральными примесями с загнутым внутрь венчиком.
В заполнении строения у западной стенки отмечена головка глиняного конуса с отверстием характерного для псекупского варианта МНО типа (Кореневский, 2004) (или поселений Чекон и Дюрсо). Есть фрагмент маленькой миски с минеральными примесями диаметром около 3 см.
Особо можно отметить фрагмент (15×10 см) дна от очень большого плоскодонного сосуда из глины, включающей примеси. Толщина фрагмента 2,5 см. Внутренняя поверхность сосуда черная, внешняя — охристая.
Коллекция костей из жилища 3 отобрана и направлена на определение. Кости лежали без особого порядка. Предварительное определение В. С. Байгушевой: в коллекции есть кости коровы очень крупной и нормальной, лошади 3,5—4 года, кости рыб, птиц, мелкого рогатого скота (коза/овца), раковины.
Уровень погребенной почвы или первичной дневной поверхности, на которую пришли жить первые обитатели поселка, в профилях не прослеживается, хотя его можно предполагать на глубинах около 70—80 см. Вероятно, он был преобразован за долгий срок существо- вания почвенного слоя. Уровень материка находится на глубине –90—100 см.
Постройка 2 (раскопки 2014/2015 гг.) (рис. 2). Точка раскопа найдена при помощи рамочного детектора. Работы по раскопкам постройки начались в 2014 и продолжились в 2015 г. Обнаруженная конструкция представляет собой яму двухчастной формы. Ее западная часть имеет прямую стенку. Восточная часть ямы придерживается контуров овала. Яма ориентирована по длинным осям с юго-востока на северо-запад и с юго-запада на северо- восток. Размеры ее по этим осям соответственно 185—180 см. Уровень фиксации верхних стенок ямы связан еще в культурном слое с глубинами около 80 см. Но более определенно ее контур читается на глубинах –110 см, т.е. в материковом слое.
Яма имеет заполнение, состоящее из брошенных в нее обломков сосудов, костей животных, раковин. Наиболее интенсивно находки сосредоточены на глубинах –119—136 см. Ниже их число заметно уменьшается.
Порядок заполнения ямы выглядит таким образом. Вначале на дно восточной части ямы были брошены маленькие угольки, образовавшие пятно 40—50 см2 (следы горения). Сам огонь в яме не разводили, так как следов прокала и обжига земли нет. Огонь горел где-то в стороне. От него в заполнение ямы попали только три небольших кусочка докрасна прокаленной земли и несколько горелых костей.
Далее на дне была размещена подушка из грунта толщиной около 5 см. На ней в юго- восточной части ямы была сооружена кладка из вертикально стоящих необработанных камней. Камни также были размещены в центре ямы. Образовалась как бы загородка, делящая пространство ямы на две части: восточную, где находилось углистое пятно, и западную, которая включала часть ямы, раскопанную в 2014 г., с прямой стенкой. Затем яму стали ин- тенсивно забрасывать обломками керамики, обломками костей животных, а также зольным пеплом. Многие кости были раздроблены. Они явно были связаны с трапезой. Наиболее густой слой пепла и заброса находками был на глубинах –119—136 см, т.е. существенно выше дна ямы. Вместе с черепками и костями животных в яму бросали другие пищевые отходы в виде раковин устриц и раковин-гребешков (рис. 2).
Общая характеристика находок в жилище-полуземлянке такова. В коллекцию находок входят около 9 черепков от сосудов высокого (первого) класса майкопско-новосвободненской общности с тестом без минеральных примесей и лощеной поверхностью. Среди них есть черепки охристого цвета. Один фрагмент несет следы окраски алого тона на внутренней стороне. Один фрагмент имеет блестящий черный цвет, другой — блестящий серый цвет. Один фрагмент сохранил две полосы красного цвета — след пролощенности. Очень интересен обломок миски с Т-образным венчиком охристого цвета со следами от использования некоего механического приема вращения.
Встречены также обломки сосудов второго класса, лепных с минеральными примесями. В их число входит венчик крупного сосуда диметром 37 см и высотой 7 см (2 класса, черного цвета с крупными порами (признаком органики) и примесями мелкодробленой раковины в тесте). Внешняя поверхность его заглажена и подлощена. Примечательно, что перед венчиком с наружной стороны имеется желоб, как на керамике 1 класса. Внешняя поверхность сосуда обмазана слоем глины. Есть фрагмент лепной миски черного цвета.
Найден обломок основания приочажной приставки псекупского типа. В скопление находок также входил маленький отбойник на гальке длиной 5,5 см и скол обсидиана.
Рис. 2. Тузла-15. Жилище-полуземлянка. Раскопки 2015 года
Скопление раковин, положенных кучкой, включает 63 находки. В основном это раковины-устрицы и раковины-гребешки.
Костные останки принадлежат особям коровы, овцы, птице и рыбам.
Керамическая коллекция поселения Тузла-15, обломки конусов позволяют отнести это поселение к псекупскому варианту МНО (Кореневский, 2004).
Радиокарбонная хронология позволяет датировать постройку 2013 г. диапазоном 34— 30 вв. до н.э. Даты постройки 2015 г. несколько моложе. Они затрагивают начало III тыс. до н.э. (табл. 1).
Радиоуглеродные даты поселения Тузла-15
Таблица 1
| Место находки | Шифр | BP | BC | Примечание |
| 2013 г. Раскоп 4 | Ki-18584 | 4510±60 | 3355—3035 | Жилище 3 |
| 2013 г. Раскоп 4 | Ki-18168 | 4570±80 | 3331—3123 | Жилище 3 |
| 2013 г. Раскоп 4 | Ki-18589 | 4440±80 | 3340—2919 | Жилище 3 |
| 2013 г. Раскоп 4 | Ki-18172 | 4610±150 | 3620—3047 | Зачистка по материку, кость |
| 2014 г. Раскоп 5 | Ki-187808 | 4070±60 | 2860—2490 | Из входа в жилище 4 |
| 2015 г. Тузла-15 | Ki-19217 | 4170±30 | 2876—2676 | Жилище 4, кость коровы |
Стратиграфические особенности поселения Тузла-15 изучались в каждом шурфе. Наиболее четко они выражены в раскопе 1 2012 г., а также в раскопах 2013, 2014 и 2015 гг.
Шурф 1 (2012 г.). Поверхность квадрата распахивалась. Глубина распашки могла доходить до 40 и более см. Он представлен каштановым суглинком, так называемым таманским черноземом. На глубине 55—60 см от поверхности все еще продолжает встречаться темный комковатый грунт.
Ниже слоя распашки мы обнаружили почвенный надкарбонатный слой несколько более светлого тона, чем слой распашки, далее залегает карбонатный слой. Его глубина от поверхности в различных квадратах близка, но не одинакова. В шурфе 2012 г. он проявился на глубинах –80—85 см, характеризующихся желтоватым цветом. Низ шурфа 2012 г. обозначен на глубине –90—95 см как желтый материковый суглинок, пронизанный карбонатными вклю- чениями. Выше залегает суглинок культурного нетронутого слоя (рис. 3, 1—4).
Описание стратиграфии раскопа с постройкой 2014/2015 гг. близко к описанию ее при раскопках постройки 2013 г. Слой распашки залегает на глубине 0—0,5 м. На глубине 0,05— 0,6 м отмечается уже коричневый суглинок культурного слоя. Далее культурный слой прослеживается до глубины около 1 м. На глубине 1,0—1,3 м отмечен суглинок с карбонатными включениями. При этом на глубине 1,2—1,3 м залегает палевый суглинок как переход к ма- терику. Материк — суглинок желтого цвета фиксируется на глубине 1,3—1,32 м.
Данные стратиграфии на поселении Тузла-15 ставят вопрос о том, что при интерпретации дат радиоуглеродного анализа желательно знать, с какой глубины в пределах культурного слоя стал сооружаться раскапываемый комплекс постройки или мусорной ямы. Само по себе обнаружение этих объектов в материковом слое мало что значит, так как образец для датирования может быть связан с ранним периодом существования поселения или с очень поздним.
Поселение Чекон (N 45°06ʹ58.7ʹʹ, Е 037°29ʹ51.8ʹʹ. Высота 19—20 м над уровнем моря). Поселение группы Чекон находится в Анапском районе Краснодарского края, примерно в 40 км на восток от берега Черного моря (цв. вкл., рис. III). Местность, на которой расположено поселение, слабопересеченная, с балками, оврагами и протоками. Поселение Чекон-1 было открыто А. В. Бониным в 2010 г. недалеко от одноименного населенного пункта. Оно находилось на западном склоне балки, по дну которой протекает ручей, впадающий в реку Чекон. Вскрытая площадь раскопок составила 256 м2 (Бонин и др., 2013).
Поселение Чекон (или Чекон 2) было открыто неподалеку от поселения Чекон-1 в 2011 г. В. В. Бочковым и раскапывалось в течение одного полевого сезона. В научный оборот введено именно как поселение Чекон (Бочковой и др., 2013). На нем было вскрыто 1050 м2 культурного слоя. Автор раскопок определил его толщину в размерах 0,5—0,6 м (там же). Раскопки поселения велись в рамках охранных спасательных работ по строительству железнодорожного полотна. Раскоп имел вид квадратов 5×5 м, вытянутых в линию по одной стороне от железнодорожной насыпи. Объекты раскопок определялись по характеру пятен в материковом слое как хозяйственные ямы и жилища-полуземлянки (Булах, 2014).
Интересной деталью раскопок стала находка останков двух человек, которые лежали друг над другом прямо в культурном слое. Череп одного из скелетов был окрашен охрой изнутри, что отражает его использование в культовых целях (Медникова и др., 2018).
Рис. 3. Тузла-15. Профили квадрата. 1, 2 — карбонаты в профиле квадрата 1 2012 года; 3, 4 — карбонаты в профилях квадрата 2 2012 года
В 2014 г. небольшие раскопки на поселении Чекон провел А. Д. Резепкин. Им было вскрыто 48 м2 культурного слоя.
В 2018 г. раскопки на поселении Чекон продолжились по открытому листу А. И. Юдина, руководителя Анапского отряда Саратовской новостроечной экспедиции. В них принимал участие по приглашению коллег С. Н. Кореневский. Вскрытая площадь поселения составляла более 6000 м2. Но и она не охватывала весь культурный слой памятника. Таким образом, Чекон стал самым крупным поселением майкопско-новосвободненской общности, которое подвергалось археологическому обследованию.
Раскопки 2018 г. велись квадратами 5×5 м с фиксацией профилей. Они проходили в том же месте, где ранее вел работы В. В. Бочковой, но раскопы захватывали большее пространство по обеим сторонам от железнодорожного полотна.
Крупные размеры поселения Чекон, более 7 га, в то же время невозможно интерпретировать как размеры некоего протогорода. Ясно лишь, что его территория образовалась вследствие долгого обитания здесь населения, которое могло покидать этот поселок и вновь возвращаться. Нет оснований говорить, что все объекты, открытые на поселении Чекон, существовали одновременно. Их толща образовалась за долгое время нарастания культурного слоя. В итоге его толщина определяется размером около полуметра.
Керамический контекст находок поселения Чекон включает сосуды 1 класса с уплощенным туловом и круглым дном, без минеральных примесей в тесте; сосуды с минеральными примесями ракушки 2 класса также с округлым дном. Сосуды 1 класса имеют светлые охристые тона и иногда блестящее черное лощение. Есть случаи с окрасом сосудов краской полосами. На сосудах 1 класса встречен прочерченный орнамент и украшение венчика прорезной линией в виде зигзага. В коллекции керамики много мисок с округлым дном, изготовленных из формовочных масс 1 класса и 2 класса. Глиняные конусы имеют полое тулово и головку в виде шляпки.
По формам керамики и глиняных конусов поселение Чекон можно соотнести с Псекупским вариантом майкопско-новосвободненской общности и его причерноморской группой (Кореневский, 2004; 2018).
Находки оружия и орудий на поселении Чекон представлены обломками каменных втульчатых топоров, каменных тесел, вкладышами серпов, крупных камней с вогнутой поверхностью, каменными ручными молотками, орудиями ударного действия на гальке, костяными клевцами и молотками, кремневым наконечником стрелы псекупского типа и костяным наконечником с черенком.
Изделия на медной основе представлены топором новосвободненской группы 2, шильями, небольшими кинжальчиками с подтреугольными рукоятками, бронзовыми булавками, обломками медных стержней, отходами кузнечного дела и литья. Видимо, не все эти находки относятся к эпохе раннего бронзового века, как показал состав их металла (медно- мышьяковые изделия, оловосодержащие латуни и чисто медные предметы). Поэтому слой поселения в верхних отложениях, уничтоженных распашкой и планировкой, мог относиться к эпохе раннего железного века. Но в раскопках В. В. Бочкового и А. И. Юдина никаких следов этого времени, кроме булавок, не сохранилось.
Уникальными находками являются цилиндрическая печать и маленькая антропоморфная фигурка божества.
Объекты раскопок поселения Чекон представлены хозяйственными ямами и ямами-полуземлянками со ступеньками, такими же как на Тузле-15 (цв. вкл., рис. IV). В толще культурного слоя были встречены выкладки из камней и выкладки из турлука. Особенно они тяготеют к верхнему уровню залегания культурного слоя.
В заброшенных жилищах-полуземлянках, мусорных ямах и просто в слое открыты захоронения людей (взрослых и детей) или просто отдельные кости человеческих тел. Характер погребений останков людей на поселении Чекон 2018 нуждается в специальном исследовании. Открытие такого «кладбища» на майкопском бытовом памятнике выглядит как локальная черта памятников причерноморской зоны псекупского варианта МНО. Она ставит на повестку дня новое осмысление погребальных обрядов МНО, так как ранее такие случаи не отмечались ни на поселениях Терского ареала МНО (Галюгаевское-1), ни Среднего Прикубанья (Серегинское, Усть-Джегутинское).
Хозяйственные ямы поселения Чекон заполнялись костями животных, боем керамики и брикетами турлука.
На дне жилищ-полуземлянок фиксировались плоские камни, а также темные следы от горения (но не прокал почвы докрасна). Неоднократно было отмечено заполнение оставленного жилища завалом золы. Следов очагов в постройках-полуземлянках не обнаружено.
Поселение Чекон уже имеет несколько радиоуглеродных дат (Гей, Зазовская, 2013): ИГАН 4242, 4420±70 ВР (раскоп 1, кв. 23, яма 55, кости крс, второй уровень расчистки).
Общий диапазон при вероятности 68%: 3311—2918 ВС; ИГАН 4243, 4510±60 ВР (раскоп 1, кв. 23, яма 55, кость лошади, первый уровень расчистки). Общий диапазон при вероятности 68%: 3355—3095 ВС; ИГАН 4256, 4810±90 ВР (раскоп 1, полуземлянка № 54, яма 2, 2-й уровень расчистки, кости крс). Диапазон дат 3660—3313 ВС.
Даты погребений: Чекон 2, погр. 1, кость 1, 18 гр. Кi-18074, 4410±90 ВР, 3398±2911 ВС, примерно 34—30 вв. до н.э.; Чекон, погр. 2, кость, Кi-18075, 4690±110 ВР, 3637—3357 ВС, 37—34 вв. до н.э.
В целом диапазон дат поселения Чекон по раскопкам В. В. Бочкового составляет 37— 30 вв. до н.э. Он связан со средним и поздним диапазоном дат МНО (Кореневский, 2004).
Стратиграфическим особенностям культурного слоя во время раскопок 2018 г. уделялось особое внимание. Для выяснения их специфики был выбран профиль квадрата Ж9, в котором прослеживались черепки майкопской керамики. Южный профиль является одновременно северным профилем квадрата Ж8. Поправка от репера на бровке южного профиля –62 см. Уровень карбонатного горизонта находится на глубине –100 см. Карбонаты залегают в основном как горизонтальная линия. Цвет карбонатного горизонта воспринимается как светло-серый суглинок желтоватого оттенка (цв. вкл., рис. V).
Слой надкарбонатной почвы как погребенной поверхности до образования культурных отложений в цветовом варианте прослеживался на уровне ощущений и был виден только как темная полоса при косом освещении на фотографии. Выше него на 5 см (или на 8—10 см от уровня карбонатного горизонта) зафиксирован обломок миски 1 класса охристого цвета с вдавлением в днище. Диаметр миски 30 см, диаметр вдавления 6 см. Таким образом, глубина 0,9—0,8 м от современной поверхности является глубиной начала формирования культурного слоя.
Культурный слой выделяется резко от уровня карбонатов как серо-коричневый суглинок. Он практически не меняет тона окраса на протяжении 50 см вверх, то есть до глубины –0,5 м по профилю. На глубине +50 см выше уровня карбонатов в профиле отмечен майкопский фрагмент керамики. В профиле также имеются фрагменты керамики на такой же глубине. Они маркируют начало верхнего горизонта культурного слоя. Выше залегает темно-серый суглинок почвенного покрытия, связанного с дерновым слоем. Таким образом, в рассматриваемом разрезе толщина культурного слоя может быть оценена в 50—60 см. Выше культурного слоя нарастание почвы до поверхности (не затронутой распашкой) составляет тоже 50 см. Исходя из таких показателей можно констатировать факт, что присутствие носи- телей культуры МНО было долгим и затяжным.
Данные, полученные по стратиграфии поселения Чекон, полностью соответствуют отложению культурного слоя на поселении Тузла-15.
Работы на поселении Чекон 2018 г. позволяют считать, что выводы об особенностях слоя майкопских поселений как тонких отложений почвы «в один развал черепка» (Кореневский, 1995) не утратили своей правомерности, но нуждаются в коррекции в том смысле, что на отдельных памятниках, как например, на Чеконе, таких тонких отложений может быть несколько. Вместе, находясь в разных местах, они составляют довольно массивный пакет культурных напластований. Находки культурных напластований располагались на разных глубинах.
Вышеприведенное описание позволяет считать, что радиоуглеродные даты майкопских поселений могут отражать разные моменты их существования, то ранние, то поздние. Это вовсе не говорит об ошибках датирования, а отражает разновременность датирующихся объектов на памятнике.
Следующим важным показателем изучения стратиграфических особенностей культурных слоев поселения Чекон и Тузла-15 является их связь с почвенными процессами над отложениями карбонатного слоя. С отложениями карбонатов в материковой почве связан также культурный слой поселения Галюгаевское-1 на Тереке. Таким образом, изучение подобной связи носителей МНО с природными условиями, которые образовались после отложения карбонатного слоя в почве и установления соответствующего климата, благоприятствующего расселению майкопских племен в Предкавказье, является особой и важной задачей будущих исследований.
Список использованной литературы
Бонин А. В., Бейлин Д. В., Сударев Н. И. Чекон-1 — поселение бронзового века в Анапском районе // Древности Боспора. Краснодар, 2013. Вып. 17. С. 9—20.
Бочковой В. В., Ламберис Н. Ю., Марченко И. И., Резепкин А. Д. Поселение майкопской культуры
«Чекон» // Археология и этнография понтийско-кавказского региона. Краснодар : Кубанский гос. ун-т, 2013. Вып. 1.
Булах Е. Н. Полуземлянки поселения Чекон // Западный Кавказ в контексте международных отношений в древности и средневековье. IV Анфимовские чтения по археологии Западного Кавказа : материалы междунар. археол. конф. (г. Краснодар, 28—30 мая 2014 г.). Краснодар, 2014. С. 30—36.
Гей А. Н., Зазовская Э. П. Новые радиокарбонные даты поселения Мысхако и майкопского поселения Чекон // Международная кубанская археологическая конференция / отв. ред. И. И. Марченко. Краснодар : Кубанский гос. ун-т, 2013. С. 81—84.
Кореневский С. Н. Галюгай 1 — поселение майкопской культуры. М. : Ин-т этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая, 1995. 188 с.
Кореневский С. Н. Древнейшие земледельцы и скотоводы Предкавказья. Майкопско-новосвободненская общность, проблемы внутренней типологии. М. : Наука, 2004. 246 с.
Кореневский С. Н. На пороге цивилизации. Майкопско-новосвободненская общность. Западный Кавказ. (Обзор новых источников и проблема протоцивилизации) // Материалы и исследования по археологии Кавказа. Армавир ; Краснодар : Армавирский гос. пед. ин-т, 2018. Вып. 16. С. 7—43.
Медникова М. Б., Мусеибли Н. А., Кореневский С. Н. Детские погребения лейлатепинской культуры эпохи халколита на поселении Галаери в Азербайджане: опыт биоархеологического исследования // Stratum plus. Кишинев, 2018. Nr. 2: Archaeology and Cultural Anthropology Late Prehistory of Eurasia: Social Models and Cult Practices. С. 197—210.
