В 2005 году экспедицией Педагогического института СГУ были произведены археологические охранно-спасательные работы в посёлке Увек Заводского района г.Саратова. В поселке прокладывались линии водоснабжения в частном жилом секторе. Длина траншеи водовода составила 1966 м (средняя глубина траншеи 1,6 м), площадь наблюдений составила около 2850 м2. Заложены два раскопа общей площадью 12 м2. Раскоп «1» площадью 6 м2 был заложен во дворе частного дома по 2 Увекскому проезду, на краю ограждения участка, к юго-востоку от жилого дома. Раскоп «2» площадью 6 м2 – в центральной части двора, к югу от жилого дома.
Параллельно с археологическими исследованиями проводились геологические ра- боты (НИИ «Геологии» СГУ) с применением геофизических технологий (магниторазведка, терморазведка) при зондировании верхней части геологического разреза (ВЧР) оползневых структур в посёлке Увек, что позволило скоординировать совместные подходы по эффективному применению естественно-научных методов при проведении охранно-спасательных исследований. Обнаружение и фиксация археологических объектов вдоль трассы водовода осуществлялись по данным термографических исследований 2002 г., космической съёмки (ИСЗ «Ресурс», КФА-1000 – октябрь 1999 г.) и на основании визуальной фиксации остатков материальной культуры. Материалы исследований 2001-2004 гг. использовались при уточнении прохождения трассы землеройных работ. В процессе археологических работ широко использовались мультиспектральные стереофотограмметрические камеры (на базе модернизированного тепловизора IRTIS-200) и бытовые неметричные камеры. В процессе полевых работ использовались лазерные линейки DISTO lite фирмы Leica, которые значительно повышали точность и сокращали время измерений. При работах в слое в процессе раскопок, выравнивании стенок, даже при ярком дневном свете эффективным оказалось применение лазерного нивелира (модель LJ35 Laser Cross Level).
ЭТАП № 1 – археологические наблюдения за прокладкой траншеи водовода ЗАО НПФ «Авангард-Ф» (июнь-июль 2005 г.). 15 июня 2005 г. был выявлен факт несанкционированных земляных работ ЗАО НПФ «Авангард-Ф». На участке к югу-востоку и югу от высоты 89,5 м (водонапорные ёмкости – 8 Увекский проезд) на протяжении 142 м проводились земляные работы по прокладке траншеи водовода (канава шириной 1 м и глубиной 2,2-2,8 м) с применением землеройной техники (рис. 1, кв-ты w20-x18). По факту несанкционированных работ областной и городской Прокуратурами возбуждены уголовные дела по статье 243, часть I УК РФ «Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры». Проведение строительных работ для ЗАО НПФ «Аван- гард-Ф» до выяснения причин, повлекших за собой разрушение памятника были запрещены с 11 сентября 2005 г. К сожалению, до этого срока (т.е. с 15 июня и по 11 сен- тября 2005 г.), работы проводимые фирмой «Авангард-Ф» продолжались. Производилась укладка трубы водовода, что приводило к частым обрушениям стенок траншеи.
Стратиграфия. Участок (кв-ты w20-x18) проходит по заметно выраженной гряде, представляющей оползневые тела юго-восточной части горы Каланчи. Канава шириной около 1 м, глубиной от 2,8 м до 2,2 м, длиной 142 м вскрыла по всей протяженности гряды типично оползневое косослоистое залегание смещенных пород, в которых наблюдается переслаивание кварцево-глауконитовых песков сеномана, нижнемеловых глин альба и желтовато-бурых, среднезернистых песков, переполненных обломками коренных пород в виде рассеянной гальки и щебенки акчагыла. Нередко наблюдались гумусные внедрения, связанные с антропогенным воздействием м – по большей части из-за ранее проложенных трубопроводов различного диаметра.
Археологическое обследование. В отвалах земли по обе стороны траншеи (кв-ты w20— x18) наблюдались многочисленные фрагменты антропологического материала. При осмотре траншеи вдоль 8 Увекского проезда на участке от шоссейного полотна к северу, на глубинах от 0,3 до 2,2 м, выявлены следы 17 повреждённых захоронений, предположительно в колодах и гробах, датируемых на основании предварительных оценок (по аналогии с ранее известными и выявленными в данном районе захоронениями) ориентировочно XVI-XVIII вв. В отвале грунта (в кв. x18) среди антропологического материала были найдены кинжал (?) и польская монета 1609 г. (?). Следы могильных ям практически не выделялись по литологии. С помощью инфра- красной аппаратуры были произведены пассивные локальные наблюдения стенок траншеи. Было определено, что ориентировка 16 захоронений (расположенных на глубинах 0,3-2,2 м) – в направлении восток-запад. Одно погребение в кв. x18 (самое северное по длине траншеи на глуби- не 2,4 м) со следами дубовых полукруглых стенок и перекрытий ориентировано в направлении север-юг. 11 захоронений разрушены полностью, остальные частично. Видимые остатки захоронений, разрушенных при проведении землеройных работ, были расположены в прямоугольных грунтовых нишах, выбранных в глинистом горизонте на глубинах от 0,3 и до 2,2 м, обложены сверху, по бокам и днищу дубовыми досками (3-8 см) и скреплены гвоздями.
ЭТАП № 2 – археологические охранно-спасательные работы в частном сек- торе (август 2005 г.) — условно подразделяются на два подэтапа:
а) археологические наблюдения за прокладкой водовода (отслежено 820 м траншеи во- довода);
б) археологические охранно-спасательные работы в частном жилом участке по адресу 2 Увекский проезд (2 раскопа общей площадью 12 м2).
Траншея водовода начиналась от колодца-гидранта (квадрат G09) ранее проложен- ной трассы водоснабжения по 5 Увекскому проезду и проходила по сливному каналу просёлочной дороги в западном направлении. Через 90 м траншея водовода поворачивает на юг и следует по 7 Увекскому проезду, ближе к западной стороне улицы. В 30 м от начала поворота на юг в отвалах земли наблюдались крупные фрагменты остеологического материала (черепа и рёбра лошадей). Через 170 м (за домом № 6 по 7 Увекскому проезду) в отвале земли зафиксированы кости мелкого рогатого скота и небольшие фрагменты гончарных изделий из красножгущей глины. Обследование отвала траншеи водовода на территории участка дома № 18 по 7 Увекскому проезду показало наличие остеологического и гончарного обломочного материала – красножгущей глины. Выше (квадрат E13), на северо-восточном склоне «мамаевого» бугра (отметка высоты 79,9 м), на заброшенном дачном участке (без адреса) обнаружены следы значительных перекопов глубиной до 0,5 м на площади около 400 м2. По опросам владельцев ближайших участков, в начале мая 2005 г. на данной территории местные жители производили сбор металлолома (железные столбы, сетка-ограждение и т.п. На глубине около 0,5 м была раскопана прогнившая деревянная бочка (0,6 х 0,4 м), скреплённая двумя железными обручами, в которой находились скрученные медные листы прямоугольной формы. Размеры медных листов (несколько десятков штук) в среднем 20х15 см при толщине около 1-2 мм. Предположительный вес медных находок составил около 20-25 кг. На некоторых листах прослеживались следы выбитых отверстий диаметром 1,5-2 см, наблюдались неопределённые линейные структуры. Некоторые очевидцы (жильцы по 7 Увекскому проезду) утверждали, что медные листы предназначались для чеканки золотоордынских монет. К сожалению, обнаружить каких-либо следов описываемой находки на участке или в приёмном пункте металлолома не удалось. Очевидцы утверждают, что медные листы были дважды перекуплены местными, а затем, и приезжими коллекционерами за «за очень большую сумму». Утверждать, что в данном случае выявлен факт потери значительной исторической находки не совсем верно. Во-первых, находки подобного рода часто сопровождаются легендами (особенно в посёлке Увек) и обрастают всё новыми, не существующими фактами. Во-вторых, данные находки вполне могли относиться к периоду прокладки РУЖД, т.е. относиться к концу XIX- началу XX вв.
В процессе археологических наблюдений за прокладкой траншеи по 2 Увекскому проезду был зафиксирован многочисленный археологический материал. Ниже приводится список наиболее интересных находок:
Участок J08 — обработанный камень-валун (УВ05 J08 01) (рис. 2), размещён с внешней стороны ограды частного дома по 2 Увекскому проезду. Вероятно надгробие (?).
По словам владельца дома, объект найден при сооружении выгребной ямы на глубине 0,5 м, в 10 м к востоку от настоящего расположения. Верхняя часть представляет собой обработанную площадку с окантовкой (фаской) по краям. Длина 72 см, ширина 44 см, высота около 47 см. Ширина вырезанной канавки окантовки около 1,2 см, глубина 0,8-1 см. Явных следов надписи или рисунка на лицевой поверхности обработанной каменной плиты не наблюдается. В то же время, на лицевой поверхности наблюдаются сколы от многочисленных ударов, возможно указывающих на то, что надпись или рисунок всё-таки существовали и были стёрты с явным намерением.
Участок К03. Аналогичный обработанный камень (УВ05 К03 01) в форме корыта (левая половина), расколотый поперёк был обнаружен на берегу р. Волга, в 180 м к юго-востоку от жел. ст. Набережный Увек на участке К03 (рис. 2). В средней части фиксируется выдолбленная 2-х см дорожка, в верхней части – повторяющие полудуги от внешней окантовки. Размеры расколотого фрагмента 70х25х35 см. Ширина борта около 10 см, высота углубления около 4 см.
Участок H14. Бронзовые монеты (УВ05 H14 08 — УВ05 H14 10). Обнаружены при обследовании траншеи кооперативного водовода в комке глины размером 10х15 см с группой других подобных монет. Изображение императора профилем вправо, надпись (не читается) с правой стороны. О.с. плохо поддаётся расшифровке. Скругленные края. Размеры 1,86х0,34 см. Определение нумизмата А.В. Карагодова: Боспорское цар- ство III в. н.э. Данная серия монет, возможно, связана с коллекцией греческих, римских и золотоордынских монет К.Н. Маурина – владельца данной территории в 60-70 гг. XIX в. (Минх А.Н., 1881., с. 211-238.)
Охранно-спасательные работы в частном жилом секторе (2 Увекский про- езд). Территория раскопов (всего было 2 раскопа) по 2 Увекскому проезду была строго ограничена плодоносящими деревьями и сельскохозяйственными культурами. Поочередно было заложено 2 раскопа по 6 м2 каждый (2х3 м). Раскоп «1» был заложен в крайнем юго-восточном углу участка, где планировалось сооружение бани. Раскоп «2» был выбран на основании ДДЗ 2002-2004 гг. в центральной части, ближе к южной стороне ограждения участка. Территория участка по адресу 2 Увекский проезд (квадрат I06) представляет собой слабонаклонную, выровненную с помощью вмешательства человека поверхность, с обыкновенным среднесуглинистым чернозёмом, точнее его антропогенной разновидностью – урбанозёмом, которая к северу непосредственно граничит с выходящей на поверхность по склону лога зоной смещённых песчано-глинистых пород с высокой концентрацией гальки, гравия, щебня кварцитовидного песчаника и кремнистых опок. Подобные песчано-глинистые отложения были обнаружены на глубине трёх и менее метров в раскопе, что свидетельствует либо о попадании территории исследуемого участка в зону древних более мощных оползней, либо о выравнивании близкорасположенных пород поверхности холма под застройку.
Подъёмный материал (в сокращённом виде) на территории частного дома по 2 Увекскому проезду:
Медная монета (УВ05 I06 01). Иран. На л.с. корона с ветвью по сторонам. В центре в круге надпись на арабском, с разделительной чертой внизу. О.с. – изображение короны с ветвью по сторонам. В центре изображение человеческого лица (анфас) в парике и исходящими лучами. Внизу дата года чеканки арабскими цифрами – 1395 г.х. (1914-1915 гг.) (определение нумизмата А.И. Карагодова). Диаметр 2,5 см, толщина 0,12 см, вес около 4,7 г. На поверхности ближе к краю – следы вмятины от удара металлическим орудием. Находка представляет определённый интерес по истории исследования Увекского городища, и вероятно связанна с посещением Увека общественными и мусульманскими делегациями (г. Казань) в начале XX в.
Керамическая водопроводная труба (УВ05 I06 03) (рис. 5) покрытая объизвествлённым алевритом. Взята при реконструкции восточной стены погреба на глубине 1,5 м, почти у самого северо-восточного угла дома. Направление – ориентировочно на восток. Красножгущая глина. Обжиг хороший, равномерный по глубине. Длина звена 35,5 см. Максимальный внешний диаметр 8,4 см, у сливного отверстия 6,2 см. Толщина стенок трубы 0,8 см.
Керамическая водопроводная труба (УВ05 I06 04) (рис. 6) разбитая, заполнение сильно объизвествленным алевритом. Взята при прокладке траншеи вокруг дома под фундамент на глубине 0,5 м, на расстоянии 1,2 м от юго-западного угла дома. Направление на раскоп «2». Красножгущая глина, круг. Обжиг хороший, равномерный по глубине. Длина сохранившегося звена 17,8 см. Диаметр сливного отверстия 5,1 см. Толщина стенок трубы 0,65 см.
Керамическая водопроводная труба (дозатор?) (УВ05 I06 05) (рис. 7). Взята при возведении фундамента дома (глубина 1 м) в юго-восточном углу. Красножгущая глина. Толстые стенки. Обжиг хороший, равномерный по глубине. Длина звена 16,2 см. Максимальный внешний диаметр 6,4 см. диаметр у сливного отверстия 4,8 см. Внутренний диаметр (одинаковый по всей длине звена) 1,8 см.
Группа медных пулов (УВ05 I06 06 — УВ05 I06 09) залегала на глубине 0,4 м и в радиусе 4-5 м в слое с ярко выраженными признаками протекающей электрокоррозии (вызванной «блуждающими» токами). Определение затрудненно.
Стратиграфия (раскоп «1»). Грунт в верхней части участков слегка утрамбован, по краям – незначительный травяной покров. На фасах бровки (особенно на южном) хорошо заметны следы разновременного перемещения насыпного грунта, представляющего собой перемешанные грунты с включениями материала антропогенного характера конца XIX-начала XX вв. (особенно интенсивно наблюдалось по восточной стенке – следы мусорной ямы). Из-за этих повреждений картина вертикальной страти- графии выглядит неполной. Стратиграфическая ситуация (северная стенка) раскопа «1» следующая:
Насыпной зольно-гумусный грунт с рассеянными остатками твёрдых отходов. Мощность 0,4-0,6 м.
Глина бурая, зеленовато-серая, неравномерно окрашенная вследствие ожелезнения и переслаивания как тонких гумусированных, так и псаммитовых включений кварцево-глауконитового материала. Рассеянное нахождение обломочного антропогенного материала. Контакт с перекрывающим слоем нечёткий, волнистый. Мощность 0,3-0,6 м.
Глина алевритовая, зеленовато-серая, неравномерно окрашенная из-за присутствия песчаного кварцево-глауконитового материала, разнозернистого. Заметно увеличение в восточном направлении концентрации щебня кремнистых опок. Рассеянный обломочный материал антропогенного происхождения. Контакт с перекрывающим слоем неровный, слабо выраженный. Мощность 0,7-1,2 м.
Глина бурая, зеленовато-серая, неравномерно окрашенная вследствие ожелезнения, а также присутствия песчаного кварцево-глауконитового материала, разнозернистого. Рассеянное нахождение обломочного антропогенного материала. Контакт с перекрывающим слоем нечёткий, неровный. Мощность 1-1,3 м.
Глина буровато-серая, тёмная, неравномерно окрашенная за счёт ожелезнения.
Глина комковая, плотная, алевритовая. Псаммитовый материал (кварцево-глауконитовый), как и редкие включения мелкого щебня кремнистых опок и твёрдых остатков человече- ской жизнедеятельности относительно равномерно рассеяны по слою. Контакт с перекрывающим слоем нечёткий, очень неровный, с падением к северу-востоку. Мощность 0,25 м и более.
В раскопе № 1 по всей глубине (и особенно часто, между 1,2-1,8 м) сконцентрировались хорошо сохранившиеся фрагменты бытовых предметов конца XIX — начала XX вв. – аптечная стеклотара, посуда, гончарные изделия, свинцовые печати Рязано-Уральской железной дороги (РУЖД), железные предметы (серпы, подковы, гвозди), остеологический материал (лошадиные черепа) и многое др. Следы обломочного строительного материала (плинф) в основном сконцентрированы в районе западной, юго-западной стенки раскопа. На основании стратиграфического анализа, характера разброса строительного материала, можно сделать предположительное заключение об истории формирования рельефа по данному участку раскопа: ½ площади раскопа (западная, юго-западная часть) находилась на небольшом возвышении (не более 0,5 м). Распределение строительного обломочного материала (по глубине и ширине раскопа) указывает на его перемещение, по всей вероятности, с западного направления. Структура поверхности обломочного материала (сколы, разломы, скважность) указывает на многократные перекопы данного участка раскопа и движения грунтовых осадочных масс с запада. В южной, юго-восточной части раскопа практически с поверхности и до глубины 3 м (особенно явно, между 1,2-1,8 м) прослеживаются следы выгребной ямы конца XIX- начала XX вв. Северная часть вскрытого участка практически не пострадала от поздних перекопов XIX-XX вв. В то же время, характер распределения подъёмного материала, стратиграфические данные указывают на прошедшие оползневые процессы. «Хронометром» произошедших событий на участке раскопа «1» может выступить ствол погребённого дерева, раскопанного в процессе археологических работ (рис. 8). Погребённое дерево (вяз) располагалось в центре раскопа, ближе к северо-восточной части, на расстоянии 0,4 м от восточной стенки и 1,3 м от северной. Высота ствола дерева (видимая часть) составила 1,95 м (от верхней V-образной части и до начала основания корневой системы). Средний диаметр ствола 15-18 см. В силу определённого «бальзамирования» структуры дерева различными бытовыми и промышленными продуктами, годовые кольца на срезе ствола дерева плохо различаются. Ориентировочный возраст дерева – 50-60 лет. Полученный срез ствола дерева был направлен для проведения радиоуглеродного и дендрохронологического анализа. По структуре поверхности и цвету (в зависимости от времени пребывания в грунте) ствола дерева можно выделить три основных хронологических периода:
Верхняя V-образная часть (рогатина) высохшего и отполированного ствола (следов частого использования) и ниже (до 0,8 м) со следами копоти, воздействия огня – использовалась в качестве опоры для горизонтальной перекладины очага (судя по обгорелым фрагментам костей животных, стеклотаре, керамической посуды и т.п.) в конце XIX- начале XX вв. Ниже по длине ствола (более тёмного по поверхности) от верхней предыдущей части (0,8 м-1,2 м) наблюдаются следы многочисленных перекопов, вероятно XVIII-XIX вв.
Стратиграфический анализ участка раскопа «1» указывает, как минимум, на три хронологически произошедших оползня (определено к.г-м.н. А.В. Ивановым, С.А. Браташовой, НИИ геологии СГУ):
Самый верхний слой (слои 20-60 см) – оползни XX в. (1915 – 1935 гг.)
Средний слой (слои 80-140 см) – оползни, произошедшие в XVIII-XIX вв.
Нижний слой (180-320 см и более) – катастрофический оползень, произошедший между серединой и концом XIV в.
После слоя 300-320 см разработка участка раскопа «1» из-за значительного поступления грунтовых вод, а также, из-за подвижки и опасности обрушения стенок, была прекращена. Отдельные выборки вертикальной колонкой диаметром 9 см в северо-восточном углу раскопа «1» показали наличие культурного слоя в осадочных породах на глубине 3,4 м. Инфракрасное сканирование северо-восточной поверхности участка раскопа термографической аппаратурой показало на отсутствие каких-либо крупных строений, искусственных объектов. В юго-восточной части раскопа «1» на глубине 2,6-3,2 м выявлен мощный массив коллювиальных отложений оползневого происхождения, распространяющийся ниже (3,4 м и более) по всей площади раскопа «1». Следов археологического материала в массиве коллювиальных отложений не выявлено. Термографическое сканирование (в диапазоне волн 40- 100 мкм) не дало результатов. По всей вероятности, горизонт коллювиальных отложений относится к более древнему оползню (вторая половина XIII в.?). Ниже (в сокращённой форме) приводятся данные по подъёмному материалу из раскопа «1»:
Слой 40-60 (см): Фрагменты (4 фрагмента) гончарного сосуда (УВ05 Р1 40-60 02, 03,04, 05) (рис. 9, 2, 3, 4, 5). Глина, круг. Чернение. Декор в виде чередующихся линейных горизонтальных полос (по 3 в группе). Волнообразный узор (из 3 линий). Шея (бортик) сосуда в виде 5 рельефных фасок. На внешней поверхности фрагментов наблюдаются следы воздействия огня. Толщина стенок – 0,7 см. По определению Ф.Ш. Хузина (г. Казань) фрагменты датируются первой половиной XVI в. (казанская керамика).
Слой 80-100 (см): Медный пул (УВ05 Р1 80-100 01). Глубина обнаружения 80 см, в северо-западном углу раскопа. Л.с. квадрат? Город и год не видны. О.с. зверь (барс, лев) идущий вправо. Точка у головы. Возможно 733 г.х. (1332/1333 гг.). Чекан Сарая? Диаметр 1,5 см, толщина 0,1 см.
Слой 140-160 (см): Медный пул (УВ05 Р1 140-160 04). Глубина обнаружения 156 см, в С-В углу раскопа. Животное вправо. Солнце взошло. Одной чертой разделительная подпись на арабском языке. Чекан Сарая. Датируется 737 г.х. (1336-1337 гг.). Вес около 1,4 г. Диаметр 1,6 см, толщина 0,1 см.
Слой 180-200 (см): Фрагмент зооморфного (утка) керамического изделия (УВ05 Р1 180-200 0)1. Кашин, зелёная полива с переходом в чёрную. Лепка. Глаза сформированы касательным выдавливанием стеком в виде окружностей и точек. Размеры 3,1х1,6х2,1 см.
Слой 200-220 (см): Медный пул (УВ05 Р1 200-220 01) овалообразной формы. Глубина обнаружения 210 см, в юго-восточном углу раскопа с хорошо читаемой легендой. Двойной овал с крупными зубцами по сторонам – «Азиз Шейх хан». Вокруг пятиконечной звезды в овалах – «Сарай ал-Джедид, 767 г.х.» (1365/1366 гг.). В середине звезды и между лучами – по точке. Диаметр 1,7-1,9 см (по полуосям), толщина 0,18 см.
Слой 220-240 (см): Фрагменты (7 осколков из которых 2 крупных, размером 4х2,5 см) сломанного бронзового орнаментированного зеркала (УВ05 Р1 220-240 01). Осколки располагались друг от друга в радиусе 20-30 см. На оборотной стороне неясный орнамент (цветочный?). Высокий борт-окантовка. На боковых изломах наблюдается слоистая структура металла. Предположительный диаметр (по дуге изгиба) 9-10 см. Высота борта-окантовки 0,8 см. Средняя толщина 0,4 см.
Слой 280-300 (см): Медный пул (УВ05 Р1 280-300 02). Юго-западный угол раскопа «1». Плохой сохранности. Коррозия. Легенда плохо читается. Чекан Сарай ал- Джедид (?), без даты. О.с. – изображение двуглавого орла. Размеры 1,77х0,1 см;
Медный пул (УВ05 Р1 280-300 03). Найден в юго-западном углу раскопа «1». Удовлетворительной сохранности. Легенда плохо различима. На обратной стороне изображение животного (лев, барс), идущего влево. Кончик хвоста в виде звезды, рядом (с правой стороны) точка. Ориентировочная датировка – 30-е годы XIV в. Размеры 1,59х0,12 см;
Плинфа (УВ05 Р1 280-300 04) прямоугольной формы. На нижней поверхности в центре, ближе к короткой стороне выдавленный знак в форме ромба (ориентирован- ный углами по сторонам плинфы). Находка является самой нижней (глубина 3 м) из поднятого строительного материала. Размеры плинфы 26,3х16,4х6,8 см.
Слой 300-320 (см): Медный пул (УВ05 Р1 300-320 01). Плохая сохранность. Следы протекающих коррозийных процессов. Легенда не читается (чекан Сарая?). О.с. – изображение животного (идущего вправо) на фоне солнца (ближе к правому краю). С левой стороны точечная окантовка. Вероятно, 737 г.х. (1336-1337 гг.). Вес около 1,3 г. Диаметр 1,4 см, толщина 0,1 см.
Раскоп «2» (квадрат I06), также как и раскоп «1» расположен на восточном (волжском) склоне древнего оползневого холма. Поверхность участка вскрытия ровная, с небольшим уклоном (3-50) в сторону востока (к р. Волга). Грунт в верхней части участка рыхлый из-за многочисленных хозяйственных перекопов, по краям – незначительный травяной покров. По западной стенке хорошо отслеживаются следы перекопов, разновременного перемещения насыпного грунта, с включениями в основном материала антропогенного характера конца XIX- нач. XX вв.: золы, битого кирпича, твёрдых отходов из металла, стекла. Практически со слоя 40-60 см и до максимальной глубины раскопа (2,6 м) фиксировался обломочный строительный материал (плинфа). Наибольшая концентрация плинфы наблюдалась в южной части раскопа, и менее выраженная концентрация – в восточной части раскопа. Общее зафиксированное число плинф (крупных фрагментов и целых изделий) составило 1380 шт. Среднестатистическая плинфа представляла собой изделие прямоугольной формы с размерами 22х22х4,5 см. Встречались также половинчатые формы (12х22х4,5 см), а также по форме прямоугольного треугольника (22х22х31х4,5 см). Очень редко встречались карнизные полукруглые формы длиной 25,5 см, шириной 12 см, высотой 7,4 см с фасонным полукруглым углублением радиусом 3,5 см (рис. 10). Диаметр по дуге изгиба составил около 1,8 м. Следы связывающего материала на основе известкового раствора, равномерно распределенного по поверхности раскопа, наиболее часто встречались в слоях 60-120 см. На глубине 0,6 м и более зафиксированы конструктивные элементы здания (верхняя часть стены). Крайне плохая сохранность памятника в связи с частыми перекопами владельцами территории участка весьма затрудняет его характеристику. Тем не менее, можно утверждать, что это наземная постройка четырёхугольной формы, ориентированная углами по сторонам света. Площадь вскрытой постройки на участке раскопа «2» около 4 м2. Обследованное каменное здание (по ориентировочным данным и с учётом возможной планировки) представляет собой жилой дом (возможно, караван-сарай) размерами не более 16х24 м, с системой воздушного теплового обогрева (канны), водопроводом (рис. 11). В то же время, по мнению Ф.Ш. Хузина (г. Казань), данное здание является баней. Характер внешних стен различен. Здание возведено на мощном каменном фундаменте (шириной 0,4 м, высотой 0,5 м), залитого прочным цементным раствором. Поверх фундамента на выровненной площадке фиксируется правильно положенная кирпичная кладка (размеры кирпича 22х22х4,5 см), скреплённая известковым раствором. В южном углу цоколя здания обнаружен медный пул (рис. 12) в тонком слое (0,5 см) известковой обмазки, приложенной к фундаменту (из крупного булыжника). Возможно, «закладная» монета. Хорошая сохранность. Рамка из 6 дуг. Вероятно как вариант – Хызр хан, Гюлистан, 762 г.х. (1360/1361 гг.). Диаметр пула 1,8 см, толщина 0,17 см.
Фундамент здания, высотой до 0,5 м, расположенный на выровненном глиняном горизонте (на глубине 2,54 м от поверхности), сложен из окатанных валунов, залитых между собой цементным составом. Общая видимая длина фундамента составила: в юго-восточном углу 0,64 м, в центре раскопа 1,65 м. В промежутке между южной стенкой раскопа и стены фундамента наблюдались мелкие частички белой сажи, равномерно распределённой по всей поверхности. Инфракрасная съёмка (в диапазоне 0,86 мкм) стен фундамента выявила характерные следы температурного воздействия в юго-восточной части выложенной стенки фундамента. Возникло предположение, что в данном случае, выложенные булыжники составляли конструкцию тепловой камеры (использовались в системе воздушного отопления). Однако в других местах следов перегрева и иного температурного воздействия не выявлено. В качестве строительных перекрытий использовался тесаный плитняк, изготовленный методом послойного раскалывания, толщиной 1,5-2 см. Размеры плит не одинаковые – встречаются плиты прямоугольной формы со сторонами 0,3х0,6 м. Их применение в конструкции дома обусловлено созданием ровных площадок, при переходе от валунов к кирпичной кладке. Также плиты фиксировались в северной части раскопа в качестве перекрытий для создания каналов (каны) воздушного обогрева. В северной части раскопа «2» расположена внутренняя структура здания. На выровненном глиняном горизонте (мощностью 0,1-0,2 м) расположены две параллельно ориентированные (С-Ю) кирпичные кладки (в 3-4 слоя кирпича). На поверхности площадки есть следы белой сажи. Глиняный горизонт в верхней части уплотнён (0,5 см) и имеет более выраженный светло-коричневый цвет, что связано, вероятно, с температурным воздействием. В западной части участка раскопа фиксировались материальные остатки конца XIX-нач. XX вв. На глубине 0,6-0,8 м зафиксированы фрагменты деревянных перекрытий (тесаные доски). В непосредственной близости от них обнаружена пуля от винтовки образца 1895 г. (трёхлинейка), аптечная стеклотара начала XX в. (1908-1912 гг.).
Фиксация материала по слоям (в сокращённой форме):
Слой 20-40 (см): Бусина торообразной формы (УВ05 Р2 20-40 01). Западная стенка. Стеклянная паста, голубой цвет. Диаметр 0,74 см, диаметр центрального отверстия 0,09 см.
Слой 40-60 (см): Одёжная застёжка (сюльгама) (УВ05 Р2 40-60 01) (рис. 13).
Северо-западная стенка. Бронза. Литьё. В форме пружинистого полукольца с 2 фартуками (с выпуклым полукруглым сечением) и нанесёнными на них рисками в виде X. Кроме того, ниже X, на левом фартуке поперёк нанесена риска I, на правой – II. На оборотной стороне следов декора не выявлено. Размеры 4,9 х 2,8 х 2,2 см.
Пуговица (УВ05 Р2 40-60 02) (рис. 14). В северо-западном углу раскопа. Перламутр, двухстворчатый моллюск. Диаметр 1,3 см, толщина 0,15 см. В центре 2 отверстия диаметром 0,18 см.
Слой 60-80 (см): Пуговица (УВ05 Р2 60-80 01) (рис. 14). В северо-западном углу раскопа, ближе к северной стенке. Перламутр, двухстворчатый моллюск. Диаметр 1,34 см, толщина 0,15 см. В центре 2 отверстия диаметром 0,18 см.
Бусина полусферической формы (УВ05 Р2 60-80 02) желтоватого оттенка. Западная стенка раскопа. Камень. Диаметр 0,72 см, диаметр центрального отверстия 0,13 см.
Слой 80-100 (см): Фрагмент волнообразной медной чаши (всего 2 фрагмента) (УВ05 Р2 80-100 01) со следами температурного воздействия. Западная стенка раскопа. Ковка по форме. Следы позолоты на внешней поверхности. На внутренней поверхности нагар черно-зелённого оттенка. Размеры 5,5х7 см, толщина 0,1 см.
Слой 100-120 (см): Бронзовый зооморфный замочек (УВ05 Р2 100-120 01) (рис. в форме лошадки, украшенный циркульным орнаментом и имеющим декоративные скосы по краям. Размеры 3х2,9х0,5 см.
Слой 140-160 (см): Фрагмент гончарной трубы (?) (УВ05 Р2 140-160 01). Красножгущая глина, ручная формовка. Обжиг удовлетворительный. Размеры 11,7х3,2х3 см. Толщина трубы 2,5 см. Предполагаемый внешний диаметр (по дуге изгиба) 12 см.
Слой 160-180 (см): Медный пул (УВ05 Р2 160-180 01). Обнаружен в тонком слое (0,5 см) известковой обмазки плинфы, положенной на фундамент из крупного булыжника. Юго-западный угол-западная стенка. Хорошая сохранность. Рамка из 6 дуг. Вероятно как вариант – Хызр хан, Гюлистан, 762 г.х. (1360/1361 гг.). Диаметр 1,8 см, толщина 0,17 см.
ЭТАП № 3 – археологические наблюдения за прокладкой траншеи водовода
ЗАО ПМК-14 (сентябрь-декабрь 2005 г.). Археологические наблюдения были сведены к снятию профиля траншеи, рекомендациям по выбору оптимальной трассы траншеи водовода и сбору подъёмного материала. Осуществлялись 3 подэтапами:
- подэтап осуществлялся с 15 июня 2005 г. в виде контроля над размещением колодцев и насосной станции (квадраты z22-A22) в районе пересечения улиц Увековской и 13- и 7- Увекских проездов, в 40-60 м к северу от полотна шоссейной дороги Саратов-Увек (ст. Правобережный Увек), на участке водозабора (квадрат A22).
- подэтап археологических наблюдений производился в районе участка (кв-ты a34-n27) вдоль шоссейной дороги, проходящей по 1 Нефтяному проезду. Траншея проходила вдоль асфальтированной дороги в районе пересечения с грунтовой дорогой (в 150 м к востоку от здания школы станции Нефтяная, квадрат n27) и далее на юг, до продовольственного магазина (квадрат f31) общей длиной 472 м. Средняя глубина траншеи около 1,7 м (диапазон глубин 1,3 м-2,0 м), ширина 0,95 м. Большую часть участка (n27-f30) разрабатываемой трассы слагает коллювий, прилегающий вплотную к траншее оползневого склона. Визуально, по всей трассе строительства водовода, фиксируются техногенные включения культурного слоя XIX-XX вв. Мощность слоёв данного периода неоднородна и в среднем составляет около 1,7 м.
- подэтап археологических наблюдений производился в районе участка (квадраты f31-a34) вдоль шоссейной дороги, проходящей по 1 Нефтяному проезду в южном направлении. Общий метраж составил 532 м. С выходом траншеи на участок действующего оползня, (1 Нефтяной проезд, д. № 53-№ 55, квадрат f31) состав пород заметно меняется, преобладают темно-серые глины альба, покрытые белесыми щеточками карбонатных отложений по поверхностям растрескивания. В южной части ложбины начинается полузасыпанный овраг, уходящий к Волге, перекрытый насыпью, за которой его глубина заметно возрастает, наблюдаются крутые незадернованные осыпающиеся откосы. На участке около 45 м (квадрат a34), прилегающем к плотине, мощность насыпных грунтов превышает почти двухметровую глубину водоводной канавы. За плотиной траншея не отслеживалась.
Подъёмный материал. На участке перехода канавы, приблизительно в 40 м к югу от пункта «магазин» (квадрат f31) в отвале земли был обнаружен золотоордынский медный пул (УВ05 f31 01). Изображение плохо различимо, но поддаётся определению – изображение сокола, чекан Сарая 1334-1336 гг. Находка случайная, никаких других исторических раритетов на данном участке не выявлено. Культурный слой более ранних исторических эпох (XIII-XVII вв.) не прослеживается, т.к. был полностью уничтожен многолетними земляными работами и постоянной подсыпкой балласта на плотину.
Литература
Баллод Ф.А. Приволжские «Помпеи». М.-Пг.: Гос. изд-во «Мосполиграф», 1923.
Коровкин М.П. Увекский оползень // Разведка недр. – 1937. — № 3.
Минх А.Н. Набережный Увек. Саратовский сборник. Материал для изучения саратовской губернии. — Саратов: Статистический комитет, 1881. — Т. 1, отд. 1.
Недашковский Л.Ф. Золотоордынский город Укек и его округа, «Восточная литература» РАН, М., 2000.
Сингатулин Р.А. Применение метода инфракрасной стереофотограмметрии для разведки и идентификации археологических следов и остатков сооружений в условиях современной городской застройки // Археологические записки. – Вып. 3. Каменный век. – Ростов на/Д: ЗАО «Азовский полиграфист», 2003.
Археологическое наследие Саратовского края. Вып. 8. 2008. К оглавлению
