В статье публикуются средневековые погребения из кургана 1 курганного могильника Будённовск-5, исследованного в 2012 г. в ходе охранных раскопок в окрестностях г. Будённовск Будённовского района Ставропольского края. Памятник относится к числу курганных могильников, исследованных в долине р. Мокрая Буйвола, одного из крупнейших притоков р. Кумы Данная статья продолжает серию публикаций материалов исследований памятников в округе городища Маджары. Исследованные погребения датируются эпохой Золотой Орды. Они свидетельствует об освоении средневековыми кочевниками долины р.Мокрая Буйвола и восточных склонов Ставропольской возвышенности.
Ключевые слова: возвышенность, река, могильник, курган, погребение, сабля, распрямленная гривна, наконечник стрелы.
В 2012 г. археологическая экспедиция ГУП «Наследие» проводила охранные раскопки кургана 1 курганного могильника Будённовск-5, располагавшегося в зоне строительства подъездных железнодорожных путей к г. Будённовску Будённовского района Ставропольского края (Бабенко В.А., 2013). Курганный могильник расположен на северо-западной окраине г. Будённовска, на краю надпойменной террасы правого берега р.Мокрая Буйвола (левый приток р. Кумы), на участке начала пологого понижения местности к долине реки, на пахотном поле (рис. 1, 1). Здесь долина р. Мокрая Буйвола изрезана сетью небольших промоин-притоков со сглаженными бортами. На их водоразделах расположены 4 курганных насыпи данного могильника. Они были вытянуты по линии запад-северо-запад – восток-юго-восток, параллельно речной долине (рис. 1,2).
Курган 1. Северо-западный в группе. Координаты вершины кургана: 44˚50′12,5′′ с.ш.; 44˚05′22,7′′ в.д. (WGS-84). Насыпь правильной покатой формы; она выделялась более светлым коричневым цветом на фоне тёмно-каштановой почвы окружающего поля. Высота кургана 1,4 м, диаметр – 52 м. Курган исследовался с оставлением 3 параллельных бровок шириной 1 м, ориентированных по линии север-юг, расстояние между осевыми линиями бровок составило 5,5 м. Курган раскапывался с помощью бульдозера на базе трактора Т-170 с отвалом шириной 3,5 м.
В стратиграфии насыпи проявилось воздействие процессов вторичного почвообразования, что затруднило выявление пятен заполнения погребений на границе погребенной почвы и материкового грунта. Во всех без исключения погребениях была отмечена плохая и неудовлетворительная сохранность костного материала, что можно объяснить особенностью местных тёмно-каштановых почв и внесением в почву большого количества химических удобрений и ядохимикатов.
В кургане исследованы 1 кость животного и 16 погребений, относящихся к различным периодам эпохи бронзы и к эпохе Золотой Орды. Курган был сооружен племенами ямной культурно-исторической общности над погребением 2 (рис. 2, 1). В эпоху позднего средневековья в насыпь были впущены погребения 3, 5, 8 и 13, публикуемые в данной статье.
Погребение 3. Впускное. Точка привязки установлена в 1 м к северу от RО. Погребальная конструкция не прослежена. Погребение частично разрушено при прорезке 1-й западной траншеи, когда были разрушены берцовые кости погребенного и острие сабли. В центральной бровке над костями была произведена врезка с зачистками на нескольких уровнях, но пятно заполнения не было прослежено. После обнаружения на уровне -0,55 м от RО черепа погребенного была произведена расчистка скелета. При расчистке заполнения ямы над костями грудной клетки погребенного была выявлена бронзовая пуговица-бубенчик (находка 1). При расчистке пространства вокруг скелета по разности в плотности грунта были расчищены границы погребальной конструкции по северо-восточной, юго-восточной стенкам и дну. Юго-западная стенка ямы не фиксировалась.
Погребение было совершено в грунтовой яме подпрямоугольной формы, ориентированной по линии восток-юго-восток – запад-северо-запад. Размеры сохранившейся части ямы: длина сохранившейся части – около 1,6 м, ширина – около 0,7 м. Дно ямы незначительно понижается от юго-восточной стенки к юго-западной стенке. У юго-восточной стенки оно зафиксировано на уровне -0,69 м от RО.
Погребенный лежал вытянуто, на спине, головой на восток-юго-восток, с разворотом на левый бок. Череп лежал на левом виске. На костях верхней челюсти лежал бронзовый предмет (находка 2). Шейные позвонки и кости грудной клетки были смещены норой землеройного животного. Среди костей правой половины грудной клетки лежал железный предмет (находка 5), являющийся деталью сабли, смещенной землеройными животными. В 12 см восточнее, среди костей грудной клетки был обнаружен железный предмет (находка 3). У правого плеча погребенного была выявлена кость от другого человеческого скелета, которую нельзя связать ни с одним из обнаруженных в центре насыпи погребений.
Левая рука погребенного предельно согнута в локтевом суставе и прижата кистью к плечу. Между плечевой костью и костями предплечья был обнаружен железный наконечник стрелы (находка 4), возможно, находящийся in situ. Не исключено, что он причинил ранение и остался в мягких тканях погребенного. Западнее локтя левой руки, у левого крыла таза были обнаружены лежащие по линии запад-восток, под углом к туловищу фрагмент бронзовой распрямленной гривны (находка 7) и кусок мела (находка 8). При снятии фрагмент гривны разделился на 3 части. Кусок мела лежал с внешней стороны от фрагмента гривны и был ориентирован заостренной частью наружу, на запад.
Правая рука согнута в локте под тупым углом и положена кистью на левое крыло таза. Позвоночник зафиксирован в положении «на боку». Ноги погребенного сдвинуты вместе. У правого крыла таза и верхнего эпифиза правой локтевой кости положена рукоятью железная сабля (находка 6), обращенная спинкой к погребенному, а лезвием – наружу. При этом рукоять возвышалась над дном ямы. Вероятно, сабля была придвинута к правому бедру погребенного и опиралась на острие. К северу от сабли лежала железная портупейная пряжка (находка 9), ориентированная язычком на северо-восток. С внутренней стороны левой бедренной кости был обнаружен железный фрагментированный предмет (находка 10) (рис. 3, 1).
Инвентарь.
1. Пуговица-бубенчик бронзовая. Имеет шаровидную форму с высокой трапециевидной плоской петелькой. Размеры: высота – 1,3 см, диаметр нижней части – около 0,6 см, высота петельки – 0,7 см ширина петельки – 0,4 см, диаметр отверстия – 1,5-2,5 см (рис. 3, 3).
2. Предмет бронзовый. Имеет форму полукольца. Изготовлен из согнутого пополам листа бронзы. Судя по перегибам в верхней и в нижней частях, является частью распрямленной гривны (находка 7), но сильно изогнут. Размеры: диаметр изделия – 4,4 см, диаметр согнутого листа – 0,6 см (рис. 3, 4).
3. Предмет железный, фрагмент черешка наконечника стрелы (?). Имеет округлое сечение и усеченно-коническую форму. Размеры: длина – 2,4 см, диаметр – около 0,6 см (рис. 4, 4).
4. Наконечник стрелы железный. Черешок не сохранился. Перо наконечника имеет четырехгранную форму с заостренным окончанием. Размеры: длина – 4,8 см, ширина – 1,5-1,7 см, толщина – 0,9 см (рис. 4, 3)
5. Деталь сабли железной. Представляет собой плоский железный скол. При реставрации сабли деталь была использована для восстановления клинка.
6. Сабля железная. Имеет слабоизогнутый клинок с изгибом в средней части, брусковидное перекрестье и слегка отведенную от плоскости клинка рукоять. Перекрестье имеет расширение в нижней части. На рукояти сохранились 3 заклепки и навершие, представляющее собой пластину ромбовидной формы, согнутую пополам и укрепленную на штифте. Острие клинка утрачено. Сабля сильно повреждена коррозией. На неповрежденных участках клинок имеет ярко выраженное клиновидное сечение. Размеры сохранившейся части: длина – 80,4 см, длина рукояти – 12,4 см, ширина клинка – около 4 см, толщина клинка – около 2,2 см, кривизна сохранившейся части клинка – около 1,6 см, ширина перекрестья – 10,4 см, толщина перекрестья – 2,8 см, ширина рукояти – 1,8-2,7 см, толщина рукояти – 0,7-1,1 см, ширина навершия – 2,1 см, толщина навершия – 1,9-2,9 см, высота навершия – 1,9 см, диаметр заклепок на рукояти – 0,7-0,8 см, диаметр штифта, крепящего навершие – 0,6 см (рис. 5).
7. Фрагмент распрямленной средней части бронзовой гривны с обломанными окончаниями. Предмет сильно корродирован и состоит из трех стыкующихся фрагментов. Гривна была изготовлена из бронзового листа, сложенного пополам и скрученного в спираль. Размеры: длина фрагментов – 2,2-9,1 см, диаметр – 0,7 см (рис. 4, 1).
8. Кусок мела. Имеет неправильную, близкую к яйцевидной форму и трапециевидное сечение, несет следы обработки. Один конец имеет более заостренную форму. Размеры: 4,5х3,5х3 см (рис. 3, 2).
9. Пряжка железная. Имеет прямоугольную рамку и подвижный язычок. Рамка изготовлена из железного прута овального сечения с острым ребром. Размеры: длина – 9,3 см, ширина – 4,8 см, сечение прута – 0,9х0,8 см, сечение язычка – 0,7х0,5 см (рис. 4,2).
10. Предмет железный, во фрагментах. Представляет собой 2 бесформенных плоских железных фрагмента размерами 2,5х1,2х0,5 см и 2,8х1х0,6 см.
Погребение 5. Впускное. Точка привязки установлена в 8 м к северу от RО. Погребальная конструкция не прослежена. Погребение было обнаружено по выступающим костям стопы в западном фасе центральной бровки. Над предполагаемым захоронением была произведена врезка и под пахотным слоем на уровне -0,64 м от RО был расчищен скелет взрослого человека.
Погребенный лежал вытянуто, на спине, головой на восток-юго-восток, с небольшим разворотом влево. Череп лежал на затылке, нижняя челюсть сместилась вниз. Кости верхней челюсти сильно повреждены. В районе грудной клетки в заполнении был обнаружен железный наконечник стрелы (находка 1). Левая рука сильно согнута в локте и положена кистью на левое плечо. Правая рука согнута в локте под острым углом и положена кистью поверх кисти левой руки. В районе ее пястных костей был обнаружен фрагментированный железный нож (находка 2). Возможно, он был вложен в руки погребенного.
Правое крыло таза возвышалось над левым. Левая нога вытянута по оси туловища, правая – сильно согнута в коленном суставе и придвинута к левой ноге. Кости левой стопы лежали в заполнении над костями правой (рис. 6, 1).
Инвентарь.
1. Наконечник стрелы железный. Черешок не сохранился. Перо наконечника имеет четырехгранную форму с заостренным окончанием. Одна сторона деформирована коррозией. Размеры: длина – 4,9 см, ширина – 1,7-1,8 см, толщина – 0,7 см (рис. 6, 2).
2. Нож железный, фрагментированный. Сохранились фрагмент черешка и большой фрагмент лезвия. Лезвие имеет широкую горбатую спинку и клиновидное сечение. На черешке сохранились следы дерева от рукояти. Размеры: длина сохранившейся части лезвия – 7,6 см, ширина лезвия – 1,6 см, толщина лезвия – 0,5 см, длина черешка – 2,5 см, ширина черешка – 0,6 см, толщина черешка – 0,3 см (рис. 6, 3).
Погребение 8. Впускное. Точка привязки установлена к востоку от осевой линии центральной бровки: 2мЮ-4.30м; 6мЮ-3.05м. Обнаружено при прорезке 1-й восточной траншеи по костям погребенного на уровне -0,27 м от RО. Пятно заполнения отсутствовало, погребальная конструкция не прослежена. Представляет собой разрушенное глубокой распашкой погребение. Сохранились две бедренные кости, остатки тазовых костей и правой руки. Судя по расположению сохранившихся костей, погребенный лежал вытянуто, на спине, головой на запад-юго-запад. Погребение безынвентарное (рис. 7, 1).
Погребение 13. Впускное. Точка привязки установлена в 10 м к югу от RО. Погребальная конструкция сильно разрушена при прорезке 1-й восточной траншеи. Обнаружено в восточном фасе центральной бровки по пятну заполнения, в котором прослеживался человеческий череп. Погребальная конструкция не прослежена, возможно, яма с подбоем, ориентированная длинной осью по линии запад-восток. В бровке сохранилась западная часть конструкции с округлой западной стенкой, возможно, от ниши подбоя. Размеры сохранившейся части: длина – 0,27 м, ширина – 0,57 м. Дно понижается к северной стенке, где оно зафиксировано на уровне -1,57 м от RО. На дне лежал череп подростка. Судя по расположению сохранившейся части, череп лежал на затылке, с небольшим разворотом вправо. Погребение безынвентарное (рис. 7, 2).
Предварительные выводы.
Исследованные в кургане 1 погребения 3, 5, 8 и 13 относятся к завершающему этапу использования насыпи данного кургана в средневековую эпоху. Они пополнили пока немногочисленную серию подкурганных захоронений позднесредневековой эпохи в Среднем Прикумье и на восточных склонах Ставропольской возвышенности. Антропологические определения материалов раскопок данного памятника ещё не производились. Исходя из характерного набора инвентаря, погребение 3 может быть предварительно признано мужским.
Погребения 3 и 5 вызывают интерес одинаковой ориентировкой и наличием однотипных наконечников стрел. Они совершены в простых ямах без костей коня со сходной ориентировкой в юго-восточный сектор. Их можно отнести к типу В1 по типологии Г.А. Фёдорова-Давыдова (Фёдоров-Давыдов Г.А., 1966, с. 126). Традиционно данный тип погребального сооружения связывается с половцами.
На территории Центрального Предкавказья известно немного погребений данного типа. Аналогичные погребения типа ВI исследованы на восточных склонах Ставропольской возвышенности в бассейне р. Томузловки: погребение 1 кургана 2 курганного могильника Грушевский II в Александровском районе (Чхаидзе В.Н., Державин В.Л., 2011, с. 121, рис. 1) и погребение 3 кургана 1 курганного могильника у с. Новоселицкое одноименного района (Кореняко В.А., Атавин А.Г., 1986, с. 98, рис. 2). Погребение из курганного могильника Грушевский II В.Н. Чхаидзе и В.Л. Державин датировали XII- началом XIII вв. (Чхаидзе В.Н, Державин В.Л., 2011, с. 122). В.А. Кореняко и А.Г. Атавин датировали погребение 3 из кургана 1 у с. Новоселицкое первой половиной XII в. (Кореняко В.А., Атавин А.Г., 1986, с. 100). Но в данном погребении среди инвентаря присутствует обломок черешка стрелы с костяным «свистунком» и 2 фрагмента костяной пластинки с циркульным глубоко врезанным орнаментом (Кореняко В.А., Атавин А.Г., 1986. С. 99, 98, рис. 2.9, 2.11), которые могут быть датированы золотоордынской эпохой. Более значительное количество погребений типа В1 происходит из районов Восточного Приазовья и Среднего Прикубанья. Здесь они также датируются как домонгольским временем, так и золотоордынской эпохой (см. Туркина И.С, Чхаидзе В.Н., 2015, с. 126-127).
Инвентарь погребений 3 и 5 имеет аналогии в памятниках домонгольской и золотоордынской эпох. Сабля из погребения 3 (шифр разновидности К1У2П1) относится к типу 4 по типологии А.В. Евглевского и Т.М. Потемкиной, который был распространен с 1-й пол. XI в. по 2 пол. XIV в. (Евглевский А.В., Потемкина Т.М., 2000, с. 145, табл.8).
Сабля была уложена справа от погребенного, в естественном положении, «рукоятью в зоне предплечья», в зоне «за рукой» по типологии А.В. Евглевского (Евглевский А.В., 2002, с. 293, 296, рис. 3), но её рукоять придвинута к локтю согнутой правой руки погребенного. Возможно, некоторую «нетипичность» расположения правой руки погребенного относительно сабли можно объяснить расположением у левого крыла таза фрагмента распрямленной гривны. Правая рука могла быть развернута в сторону фрагмента гривны.
По мнению А.В. Евглевского, положение сабли справа от погребенного и лезвием наружу было характерно для печенежско-торческого (2-я пол. IX – сер. XI вв.) и половецкого периодов (XII – 1-й пол. XIII вв.). В половецкое время появляются позиции, относящиеся к «необычным», но доминирует укладка сабли «у плеча». В золотоордынское время увеличивается доля «нетипичных» позиций, в том числе, «у локтя» (Евглевский А.В., 2002, с. 318).
Вероятно, с саблей связана и портупейная пряжка (находка 9). Она может быть отнесена к типу IIАI по типологии Г.А. Фёдорова-Давыдова; подобные пряжки имеют широкую датировку в пределах VIII-XIV вв. (Фёдоров-Давыдов Г.А., 1966, с. 46, 43, рис. 7).
На наконечниках стрел из погребений 3 и 5 утрачены черешки. Данные наконечники близки веслообразным наконечникам типа 66 по типологии А.Ф. Медведева, распространенным в XIII-XIV вв. (Медведев А.Ф., 1966, с.75, Табл. 30В.63). Но они имеют не уплощенное, а ромбовидное сечение. Не исключена сильная деформация наконечников в грунте насыпи, подверженном периодическому промоканию и сильному высыханию в течение длительного времени.
Нож с горбатой спинкой из погребения 5 имеет аналогии в погребальных и бытовых памятниках золотоордынской эпохи на территории Нижнего Подонья. Подобные находки происходят из погребения 1 кургана 6 курганного могильника Мухин-1 в Аксайском районе (Гармашов А.И., 2002, с. 211, 220, рис. 3.4) и поселения Дугино X в Азовском районе (Юдин Н.И., 2016, с. 151, рис. 6.14).
Несмотря на плохую сохранность, вызывает интерес фрагмент распрямленной бронзовой гривны с обломанными окончаниями. Ее составная часть, находка 2 смещена по норе землеройного животного и сильно деформирована. В связи с наличием фрагмента распрямленной гривны, погребение 3 может быть отнесено к первой группе мужских погребений с одним статусным предметом (Потемкина Т.М., 2012, с. 20). Оно может быть отнесено к категории «бедных» погребений по классификации А.В. Евглевского при условности их деления на «бедные», «средние» и «богатые» (Евглевский А.В., 1998, с. 144).
Бронзовые гривны являются редкой находкой. По данным Т.М. Потемкиной, известно всего 2 мужских погребения с распрямленной гривной из бронзы в погребениях с одним статусным предметом и 3 – в погребениях с двумя статусными предметами (Потемкина Т.М., 2012, с. 20-21). Для распрямленных гривен характерно изготовление из ложновитого прута (Евглевский А.В., 1998, с. 143). Автору неизвестны аналогии подобному способу изготовления гривен из сложенного пополам листа бронзы. Он характерен для нашивных украшений на головной убор половецкого времени, происходящих из погребения 4 кургана 6 курганного могильника Темижбекская-79 в Среднем Прикубанье (Чхаидзе В.Н., 2008, с. 119, 134, рис. 4.1).
Рассматриваемый предмет – наиболее восточный экземпляр распрямленной шейной гривны в погребении средневекового кочевника на Северном Кавказе. Ближайший комплекс с фрагментом распрямленной гривны на территории Ставрополья – погребение 1 кургана 3 курганного могильника «Успенский-2» в Новоалександровском районе содержит два статусных предмета: бронзовый котел и фрагмент распрямленной серебряной гривны (Березин Я.Б., Нарожный Е.И., 2019, с. 103, 113, рис. 4, с. 114, рис. 5.3). Но он удален от Среднего Прикумья на значительное расстояние к западу и тяготеет к району Среднего Прикубанья, откуда согласно сводке Т.М. Потемкиной происходит большинство подобных комплексов с территории Северного Кавказа (Потемкина Т.М., 2012, с. 16, рис. 3, с. 18, рис. 4).
По данным А.В. Евглевского, ключевым моментом в семантике распрямленных гривен является зажатие их кистью, как правило, правой руки покойного (Евглевский А.В., 1998, с. 149). Но в погребении 3 зафиксировано расположение фрагмента распрямленной гривны у локтевого сустава левой руки, на одной линии с куском мела. В сводке А.В. Евглевского зафиксирован один случай расположения гривны у локтя правой руки (Евглевский А.В., 1998, с. 144). В погребении 3 в направлении фрагмента распрямленной гривны обращена и кисть правой руки.
Вероятно, в данном случае не случайно в одной зоне рядом с фрагментом распрямленной гривны был положен обработанный кусок мела. Наличие кусков мела характерно не только для погребений средневековых кочевников. Это вещество широко использовалось в погребальном обряде ранних кочевников (савроматов и сарматов). В отсутствие исследований по семантике мела в погребениях средневековых кочевников можно принять во внимание предположение К.Ф. Смирнова об использовании мела у савроматов в связи с обрядом очищения трупа и использовании мела (белого вещества) как символа чистоты (Смирнов К.Ф., 1964, с. 94-95).
Таким образом, погребения 3 и 5 можно датировать золотоордынским временем. О проживании в долине р. Мокрая Буйвола половецкого объединения свидетельствуют сведения И.-А. Гильденштедта о половецких каменных изваяниях на северной стороне реки Бибала (Мокрой Буйволы) в 40 верстах западнее Маджара (Гильденштедт И.-А., 2002, с. 298). Освоение половцами Ставропольской возвышенности и долины р. Мок-
рой Буйволы произошло в конце XI-XII вв., о чем свидетельствуют материалы из курганного могильника Сухая Падина 1 в окрестностях г. Благодарный Благодарненского района (Державин В.Л., Чхаидзе В.Н., 2008, с. 100, 101, рис. 1). В бассейне р. Томузловки, протекающей южнее, исследованы отмеченные выше половецкие комплексы в Александровском и Новоселицком районах. Находка в курганном могильнике Будённовск-5 статусного позднекочевнического погребения позволяет отнести район восточных склонов Ставропольской возвышенности в долинах рек Мокрая Буйвола и Томузловки к территории кочевания отдельного половецкого объединения. Ранее оно выделялось только на основании карты местонахождения половецких каменных изваяний Т.М. Минаевой (Минаева Т.М., 1964, рис. 4).
Район к западу от Маджара, вверх по течению р. Мокрая Буйвола мог сохранить привлекательность для половцев и в эпоху Золотой Орды. Представители элиты отмеченного выше объединения кочевали в золотоордынское время поблизости от устья р. Мокрая Буйвола, где в золотоордынское время возник город Маджар.
Погребение 8 можно ориентировочно отнести к типу А1 по типологии Г.А. Фёдорова-Давыдова (Фёдоров-Давыдов Г.А., 1966, с. 124). Ввиду западной ориентировки оно может быть датировано золотоордынским временем или более поздним периодом.
Погребение 13 могло быть совершено в яме с подбоем в южной стенке. Положение черепа погребенного из погребения 13 на правой стороне (с разворотом лицевой части к югу) может являться проявлением мусульманского погребального обряда. Погребение может быть датировано примерно серединой XIV в. Этот участок долины р. Мокрая Буйвола мог входить в округу города Маджара и здесь могли располагаться поселения. На поле вокруг курганного могильника «Будённовск-5» на распашке встречаются фрагменты золотоордынской керамики. Здесь проходили важнейшие торговые коммуникации, связывавшие Маджар с Прикубаньем и побережьем Чёрного моря.
Литература
Бабенко В.А. Отчет о раскопках курганного могильника «Буденновск-5» на территории Буденновского района Ставропольского края в 2012 году (Открытый лист № 1015, Форма № 4). Ставрополь, 2013 // Архив ИА РАН. Р-1, № 33976 — 33977.
Березин Я.Б., Нарожный Е.И. Погребения средневековых кочевников курганного могильника «Успенский-2» на северо-западе Ставрополья (раскопки ГУП «Наследие») // Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа. Армавир-Краснодар, 2019. Вып. 17.
Гармашов А.И. О некоторых памятниках XIV века в Аксайском районе // Аксайские древности. Ростов-на-Дону, 2002.
Гильденштедт И.-А. Путешествие по Кавказу в 1770-1773 гг. СПб., 2002.
Державин В.Л., Чхаидзе В.Н. Средневековое кочевническое погребение из курганного могильника Сухая Падина I в Ставропольском крае // Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа. Армавир, 2008. Вып. 9.
Евглевский А.В. Семантика распрямленных гривен в контексте погребального обряда кочевников Восточной Европы XII-XIV вв. // Археологический альманах. Донецк, 1998. № 7.
Евглевский А.В. Семантические особенности функционирования сабли в погребальном обряде (по материалам кочевников Восточной Европы 2-й пол. IX-XIV в.) // Структурно-семиотические исследования в археологии. Донецк, 2002. Т. 1.
Евглевский А.В., Потемкина Т.М. Восточноевропейские позднекочевнические сабли //Степи Европы в эпоху средневековья. Донецк, 2000. Т. 1.
Кореняко В.А., Атавин А.Г. Позднекочевнические погребения в кургане у с. Новоселицкое (Ставропольский край) // Краткие сообщения Института археологии. Средневековая археология Восточной Европы. М., 1986. Вып. 183.
Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие (лук, стрелы, самострел) VIII-XIV вв. // САИ. М., 1966. Вып. Е1-36.
Минаева Т.М. К вопросу о половцах на Ставрополье по археологическим данным // Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь, 1964. Вып.11.
Потемкина Т.М. Иерархия половецкой знати (по погребениям со статусными предметами) // Степи Европы в эпоху средневековья. Половецкое время. Донецк, 2012. Т. 10.
Смирнов К.Ф. Савроматы. Ранняя история и культура савроматов. М., 1964.
Туркина И.С, Чхаидзе В.Н. Средневековые кочевнические погребения из курганной группы Кирпили 11 в Краснодарском крае // Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа. Армавир-Краснодар, 2015. Вып. 15.
Фёдоров-Давыдов Г.А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. М., 1966.
Чхаидзе В.Н. Погребения средневековых кочевников и каменные тюркские изваяния из степного Прикубанья // Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа. Армавир, 2008. Вып. 9.
Чхаидзе В.Н., Державин В.Л. Средневековое кочевническое погребение из курганного могильника Грушевский II в Ставропольском крае // Историко-археологический альманах. Армавир-Краснодар-Москва, 2011. Вып. 10.
Юдин Н.И. Археологические разведки в Азове и Азовском районе в 2013-2014 году //Историко-археологические исследование в Азове и на Нижнем Дону в 2013-2014 гг. Азов, 2016. Вып. 29.
