Выборнов А.А., Юдин А.И. Исследования в Александрово-Гайском р-е Сар. обл. в 2015 г.

В июле 2015 года совместной экспедицией Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский центр по охране культурного наследия» (г. Саратов) и Поволжской государственной социально-гуманитарной академии (г. Самара) были продолжены охранные раскопки поселения Орошаемое, начатые в 2014 году. Поселение занимает один из мысов правого берега р. Большой Узень (Камыш-Самарский бессточный водный бассейн в Волго-Уральском междуречье), в 1,5 км к северу от районного центра Александров Гай Саратовской области (Выборнов А.А., Юдин А.И., 2015, с. 3-33).

В 2014 году было заложено два охранных раскопа площадью 40 (раскоп 1) и 30 (раскоп 2) кв. метров. В 2015 году раскопы были расширены на 20 кв. м на раскопе 1 (раскоп «Орошаемое») и на 24 кв. м на раскопе 2 (раскоп «Алгай») (рис. 1).

В процессе охранных раскопок 2014 года было установлено, что раскоп 2 в 150 м к югу от берега реки содержал находки более раннего времени и все материалы, полученные в нем, относятся к орловской неолитической культуре и соответствуют слоям 2А и 2Б Варфоломеевской стоянки, расположенной в 35 км западнее, на берегу р. Малый Узень. Для удобства в научной литературе раскоп 1 именуется «Орошаемое», а раскоп 2 «Алгай». В настоящее время представляется, что это один памятник, но данное утверждение может быть обосновано только вскрытием культурного слоя на участке между раскопами 1 и 2.

Раскоп 1 «Орошаемое» на северном участке поселения, на краю обрывистого берега р.Бол. Узень был расширен в юго-западном направлении, новые квадраты 2х2 м получили номера с 11 по 15. Всего исследовано 4 полных квадрата размерами 2х2 метра плюс неполный квадрат 11 размерами 2х1 м.

Раскопки производились в соответствии с методикой слоями по 5 см. После исследования пятисантиметрового пласта производилась горизонтальная зачистка и фотофиксация. Произведенные горизонтальные зачистки по уровням через каждые 5 сразу после снятия дёрна и до дна раскопа показали отсутствие пятен и прослоек, остатков очагов и жилых построек в культурном слое.

Внешняя поверхность раскопа плавно понижалась в сторону крутого берегового обрыва. Перепад высот составляет 1,36 м. Культурные напластования залегают горизонтально, на подчиняясь общему рельефу местности. Раскопки показали следующую стратиграфию (рис. 2):

Верхние 0-10 см составляет дерновый слой по цвету практически не отличающийся от подстилаемого суглинка. Невзирая на достаточно крутой уклон к речному обрыву, прослеживается на всем протяжении, даже над береговой осыпью.
Светло-желтый суглинок – бывшая пашня. На данном стратиграфическом разрезе по структуре очень хорошо отчленяется от нижележащего слоя, хотя по цвету практически не отличается. Толщина 18-22 см. В 2 м к северу от юго-западного угла раскопа выклинивается вслед за естественным понижением местности.
Светло-желтый суглинок. Неотличим от материка, но имеет немного более рыхлую структуру, вызванную естественным растрескиванием верхнего суглинистого горизонта. Толщина слоя от 20 см в южной части западного борта раскопа до 10 в северной. Слой содержит очень редкие находки, преимущественно мелкие обломки костей животных. Контакт с нижележащим слоем плавный.
Слой 3 подстилается слоем светло-коричневого суглинка с едва заметным сероватым оттенком из-за незначительной примеси гумуса. Слой имеет толщину 25 см и утончается к месту выклинивания в береговом склоне. Слой сильнее насыщен находками чем слой 3 и подстилающий его слой 5. Слой имеет плавные контакты с выше- и нижележащими слоями.
Этот слой светло-желтого суглинка по цвету и структуре полностью идентичен слою 3. Находки в нем также редки, преобладают кости животных. Толщина слоя постепенно увеличивается с 22 см у южного края раскопа до 35 см у северного. Контакт со слоем 6 плавный.
Слой светло-коричневого суглинка, по цвету и структуре аналогичен слою 4, но значительно превосходит его по мощности: толщина его составляет 40-42 см на всем протяжении. Горизонт насыщен артефактами и это наиболее мощный культурный слой в стратиграфии раскопа 1. В крайних полутора северных метрах бровки слой размыт и замещен рыхлой береговой осыпью.
Слой светло-желтого материкового суглинка. Очень плотный, толщина от 10 до 18 см у берегового обрыва. Находок не содержал.
Слой светло-коричневого суглинка, по цвету и структуре аналогичен слоям 4 и 6. Начинается в 2 м к северу от угла раскопа и продолжается до края раскопа в северном направлении. Толщина до 20 см. Содержал только редкие и мелкие обломки костей.
Светло-желтый материковый суглинок, залегал только под слоем 8 и круто ниспадал в северном направлении на глубину 1,05 м от современной дневной поверхности рядом с береговым обрывом. Находок не содержал.
Материк – светло желтая глина, очень плотная, практически не отличается от слоя 9.

Несмотря на то, что находки происходят из двух стратиграфически читаемых слоев (в третьем слое в 2015 году найдены только кости животных), качественной разницы между ними не наблюдается. Собственно, такая же картина отмечалась и при раскопках 1984 и 2014 годов. Все находки принадлежат прикаспийской раннеэнеолитической культуре. Вероятно, при увеличении статистической выборки, некоторые различия (например, увеличение предметов из кремня в нижних слоях) приобретут статистическую достоверность.

Керамика на данном участке поселения, так же, как и в раскопе 2014 года невыразительна. Встречено немногим более двух десятков фрагментов неорнаментированных боковин, в том числе несколько обломков днищ. Все они имеют примесь толченой раковины в тесте глины, плотные, некоторые слегка подлощены по внешней стороне.

Найдены два фрагмента от одного сосуда типично прикаспийского облика. Это фрагмент венчика с «воротничком» по внешней стороне. По нему нанесены наклонные оттиски зубчатого штампа, под которыми проходит горизонтальная линия оттисков штампа с квадратными зубцами. Стенка от этого же сосуда также орнаментирована оттисками зубчатого штампа (рис. 3, 1). В тесте глины этих фрагментов также имеется примесь толченой ракушки.

И.Н.Васильева провела технико-технологической анализу 8 образцов керамики (7 мелких фрагментов стенок и 1 венчик). Особенности гончарной технологии 7 образцов керамики стоянки Орошаемое находят близкие аналогии в гончарстве орловского неолитического населения (Васильева И.Н., 2012, с. 5-22), хвалынского энеолитического населения Поволжья (Васильева И.Н., 2002, с. 15-49), а один фрагмент сопоставляется с пришлой группой населения, оставившей могильник Съезжее (Васильева И.Н., 1999, с.191-216). Еще один образец керамики значительно отличался от остальных по составу сырья. Но этот мелкий фрагмент неорнаментированной стенки сосуда не имел четких культурных признаков, обнаружен в 5 слое (20-25 см от поверхности) и может быть не связан с прикаспийской керамической коллекцией. Более подробная информация о технологии изготовления керамики из раскопа 1 приведена в отдельной работе (Выборнов А.А. и др., 2016, с. 140-142).

Коллекция каменных предметов более многочисленна, но включает весьма ограниченное количество категорий (табл. 1). В качестве сырья использовался преимущественно серый кварцит из местных заволжских месторождений в районе Озинок. Кварцитовые орудия и отходы производства в раскопе 2015 года составили около 81% (в 2014 году — 77%) коллекции. На других заволжских стоянках прикаспийской культуры процент кварцитовых предметов варьирует от 50 до 85% (Юдин А.И., 2012, с. 33)

Находки включают обломок пластинчатого нуклеуса из кварцита (рис. 3, 2), скребло на сколе отщепового нуклеуса (рис. 3, 4). Встречена крупная (длина 13 см) кварцитовая реберчатая пластина подправки ударной площадки нуклеуса. На одной из внешних граней сохранились поперечные негативы снятия пластин (рис. 4, 16). Из всего комплекса пластин только 2 выполнены из кремня. Ножевидные пластины и их сечения имею две или три грани по спинке, их ширина варьирует от 7 до 35 мм. Узкие пластины могут быть как кварцитовые, так и кремневые, широкие – только кварцитовые. Большинство пластин не имеет вторичной обработки (рис. 4, 2-4, 6, 7, 9, 11, 13, 14, 17, 18, 20), две пластины имеют нерегулярную ретушь со спинки и брюшка (рис. 4, 5, 15). Среди отщепов преобладают средние размеры, около 2,5 см в поперечнике. Более крупные и чешуйки – единичны.

Орудия пластинчатого технокомплекса представлены концевыми скребками на продольных сколах с нуклеуса и укороченных пластинах из кварцита и кремня (рис. 3, 5, 10, 12; 4, 12). Встречен боковой скребок на пластине из кварцита (рис. 4, 8) и кремневый скребок с ретушью на 3/4 (рис. 3, 11). Скребки на отщепах разнообразны по форме (рис. 4, 19; 3, 6, 11).

Изделия с двусторонней обработкой представлены тремя обломками наконечников стрел разных типов и обломком ножа со сплошной двусторонней ретушью (рис. 3, 7). Сохранившаяся часть первого наконечника стрелы изготовлена из темно-серого кремня (рис. 3, 13). Еще от двух наконечников, выполненных из кварцита, сохранились нижние части. Первый имеет форму «рыбки» из-за характерного вогнутого основания. Его обе стороны покрыты сплошной ретушью (рис. 3, 8). А второй имеет форму «флажка» (рис. 3, 9). Также среди находок присутствует изделие с характерной обработкой: по его продольным граням нанесена ретушь со спинки – «вкладыш» (рис. 3, 13). Отмеченное ранее сочетание в прикаспийской культуре макролитической кварцитовой и микролитической кремневой техник (Юдин А.И., 2012, с. 34) ещё раз подтверждено материалами однокультурного слоя на Орошаемом.

В культурном слое также найдены три мелкие круглые бусины из створки раковины Unio.

Как и в 2014 году, основную часть находок в культурном слое составляли кости животных (табл. 2). Обнаружены кости лошади, кулана, тура, овцы, сайги. Кости сайги в количественном отношении преобладают. Примечательно, что кости овцы, определенные и по раскопкам 2014 года, в этом году встречены в слоях 4, 14, 17, 19, 22, то есть, практически на всем протяжении формирования культурного слоя прикаспийской культуры на данном памятнике. Для территории Нижнего Поволжья это пока единственный факт обнаружения домашней фауны в однокультурном слое, где артефакты не смешаны с более поздними материалами.

Таким образом, поселение Орошаемое, являясь «чистым» памятником прикаспийской культуры, дает качественно новую информацию относительно происхождения производящего хозяйства в степном Поволжье.

Ранее возраст поселения был определен радиоуглеродной датой по костям 5667±100 (SPb-1474) (Выборнов А.А. и др., 2015, с. 9). К настоящему времени получены еще две даты: на АМС непосредственно по кости домашней овцы – 5806±26 BP (4724-4557 cal BC (2σ)) (UGAMS-23059) и по органике в керамике – 5890±120 BP (5056-4462 cal BC (2σ)) (SPb-1729) (рис. 21; табл. 5). Все даты практически совпали и хорошо согласуются с датой керамики прикаспийской культуры на стоянке Кумыска в степном Поволжье: 5870±70 BP (4928-4548 cal BC (2σ)). Сходная дата получена и по нагару с керамики из слоя 2А Варфоломееевской стоянки – 5800±150 BP (5016-4348 cal BC (2σ)) (SPb-939). В калиброванном значении это первая четверть V тыс. до н.э., что соответствует времени хвалынской культуры, немного предшествуя ей. Нижняя граница интервала этих дат хорошо коррелирует с датами по органике в керамике прикаспийской культуры на стоянке Курпеже-молла в Северном Прикаспии– 6050 ±80 ВР (5150 -4770 cal ВС (2σ)) (Ki -14831) – рубеж VI и V тыс. до н.э. (Выборнов А.А., Ковалюх Н.Н., Скрипкин В.В., 2008, с. 191-193).

Исходя из вышеизложенных сравнительных данных, можно констатировать, что вывод исследователей о работоспособности методики датирования по органике в керамике подтверждается на материалах раскопа 1 анализируемого памятника (Зайцева Г.И. и др., 2011, с. 383-385).

Раскоп 2 «Алгай», находящийся в 150 метрах от берега реки и раскопа 1, продолжил раскоп 2014 года в северо-восточном направлении. Площадь раскопа составила 24 кв. м, толщина культурного слоя достигала 1,75 м в северо-восточной части раскопа (по дну ямы. Всего было разбито четыре полных квадрата размерами 2х2 метра и четыре неполных размерами 2х1 м на пониженном участке вдоль края котлована с оставлением поперечной бровки через 4 метра.

Раскопки производились в соответствии с методикой слоями по 5 см, с горизонтальной зачисткой и фотофиксацией.

Зачистки верхних 13 раскопочных слоев (до глубины 75 см) показали отсутствие пятен, прослоек, остатков очагов и жилых построек. При горизонтальной зачистке слоя 14 (уровень – 75 см от поверхности) обнаружено два скопления мелких костей животных. Одно имело размеры 1,4х0,6 м, второе – округлое в плане, имело диаметр около полуметра. Эти скопления костей, практически не изменяясь в конфигурации, отмечены также в раскопочных слоях 15 и 16. Именно на этих участках раскопа встречалось наибольшее количество остальных категорий находок: предметов из камня и керамики. В слое 15 также зачищено золистое пятно, округлое в плане (диаметром около 0,5 м). Это золистое пятно в процессе исследования раскопа расширялось и заняло весь южный угол квадрата 5. Конфигурация его в каждом из последующих раскопочных слоев (до слоя 20 включительно) изменялась, так как это были тонкие (3-4 см) прослойки с содержанием золы.

После горизонтальной зачистки слоя 17 (85-90 см) планиграфическая ситуация видоизменилась. Мелкие косточки животных встречались по всей площади, но наибольшая их концентрация теперь стала отмечаться в квадратах 10 и 11 на участке, граничащем с котлованом пруда, а также в квадратах 6-8, где они от восточного борта раскопа протянулись сужающимся языком в северо-западном направлении. Эти скопления костей, не изменяя своей конфигурации по раскопу, были зачищены и нижележащих слоях 18 и 19. Золистые прослойки также встречались в южном углу квадрата 5.

При исследовании слоя 24 (120-125 см) в северо-восточном углу раскопа показались очертания ямы, маркируемые скоплением костей животных, фрагментами керамики и более темном цветом культурного слоя. В дальнейшем, до дна раскопа, на этом участке (северо-восточный угол раскопа) сохраняется насыщенный культурный слой, но количество находок после 24 слоя начинает постепенно уменьшаться.

Слой 26 (130-135 см) залегает только в северо-восточном углу. В северном борту квадрата 8 отчетливо фиксируется зола и мелкие угольки вперемешку с необожженными обломками костей животных. По мере углубления площадь культурного слоя уменьшается, постепенно обнажая дно. После зачистки этого слоя 27 хорошо обозначились границы ямы в северо-восточном углу раскопа. Скопление костей, отмеченное с уровня зачистки слоя 24, занимают всю площадь ямы по уровню 135-140 см. В слое 29 зачищена ступенька ямы, а в слое 31 (155-160 см) полностью выбрано заполнение ямы.

Материковое дно раскопа ровное, слегка понижается в северном направлении, что соответствует современному рельефу местности. На дне раскопа были частично выбраны две хозяйственные (?) ямы.

Яма 1. В раскоп попал восточный край на протяжении 2 метров вдоль бровки и на 0,55 метра к востоку от неё. Глубина ямы составляет 18-23 см от верхнего уровня материка. Центральная часть ямы попала в бровку Е-В из которой видно, что она впущена с верхнего уровня слоя 2 (рис. 6, 2). Заполнение ямы состояло из темно-серого суглинка с примесью золы и кроме фрагментов керамики и каменных изделий включало большое количество костей животных. Из разреза З-Ж (рис. 5) также хорошо видно, что яма прорезает нижний культурный слой. Дно ямы плоское, у южной стенки на дне ямы есть еще одна яма глубиной 16 см и диаметром 22-24 см.

В заполнении ямы кроме костей животных обнаружены фрагменты керамики (рис. 14, 1), два скребка и пластина из кремня (рис. 14, 2-4) и бусина из створки раковины Unio (рис. 20, 16).

Яма 2 (рис. 169-172, 189, 194-198). Исследована часть ямы, попавшей в северо-восточный край раскопа, в основном, в квадрате 8. Длина ямы по восточному борту раскопа составляет 2,8 м, по северному (без учета ступеньки) – 2,15 м. Стенки ямы полого опускаются ко дну. Перепад от верхнего уровня материка до материкового дна от 0,38 до 0,5 м. В процессе выборки и зачистки яма представлялась как единое целое, но по стратиграфии совершенно очевидно, что здесь мы имеем дело с двумя сооружениями. В первичный котлован была впущена с верхнего уровня слоя 2 яма меньших размеров – ее ширина в пределах 1,5 м. Заполнение ее отличается более темным цветом и наличием золистых прослоек (рис. 6, 1). Очевидно, данная яма является частью какого-то сложного сооружения, возможно, даже разновременного.

Заполнение первичного котлована по цвету отличается от вышележащего культурного слоя, что позволяет предполагать более ранний возраст находок в нём. Керамика представлена фрагментами от 3-4 сосудов. Это фрагмент венчика, орнаментированный отступающим наколом в сочетании с отдельными наколами (рис. 14, 6); фрагмент венчика от прямостенного сосуда с прочерченным орнаментом (рис. 14, 5) и фрагмент венчика профилированного сосуда с прочерченным орнаментом (рис. 14, 10); фрагмент боковины с узким подтреугольным наколом (рис. 14, 9) и фрагменты днищ от трех сосудов (рис. 14, 7, 8, 11). Каменные орудия из ямы 2: скребок на пластине (рис. 14, 12), скребок на продольном сколе с нуклеуса (рис. 14, 13), боковой скребок на сечении пластины (рис. 14, 14) и перфоратор на кварцитовом отщепе (рис. 14, 15).

Раскопки показали следующую стратиграфию.

Стратиграфия восточного борта раскопа (линия Б-В-Г на рис. 6, 1; 7; 8).

Верхние 5 см составляет свежий дерновый слой по цвету практически не отличающийся от подстилаемого суглинка.
Светло-желтая материковая глина, перемещенная на поверхность из котлована пруда. Залегает на всей поверхности раскопа, толщина 10-15 см. Слой практически не содержит находок. По структуре рыхлый и намного мягче нижележащих суглинков.
Светлый суглинок. Средняя толщина 18-25 см. Залегает по всей протяженности бровки. Верхний пласт культурного слоя. Содержал все категории находок: керамика, каменные артефакты, кости животных, но в очень небольшом количестве. Контакт с верхним и с нижним слоями выражен хорошо.
Темно-жёлтый суглинок. Локальный участок слоя, залегавший на протяжении двух южных метров разреза (квадрат 5). Плотный суглинок, от подстилающего его нижнего слоя по составу находок не отличался и планиграфически не читался. Толщина до 25 см.
Светло-коричневый суглинок. На большей части борта залегал сразу под слоем 3 (светлый суглинок), в южной части – под слоем 4 (темно-жёлтый суглинок). На участке В-Г (квадрат 6) слой на протяжении одного метра разрывается светло-желтым суглинком. Слой насыщен находками, толщина слоя достигает 30 см. Контакт с нижележащим слоем плавный.
Светло-желтый суглинок. Проходит по всей бровке, разделяя по цветности вертикальную колонку на две половины. Как уже сказано, также в одном месте на участке В-Г разрывает слой 5 по горизонтали. Толщина в месте разрыва составляет 60 см, на других участках бровки колеблется от 15 до 40 см. Этот слой светло-желтого суглинка менее насыщен находками, чем слой 5.
Светло-коричневый суглинок (№ 5 в условных обозначениях на рис. 6). Также залегал на всем протяжении бровки. Практически ничем не отличается от слоя 5, за исключением большей насыщенности остатками жизнедеятельности человека. Толщина его изменяется от 25 до 55 см на разных участках бровки. В центральной части бровки на протяжении 0,9 м в верхнем уровне и 2,3 м в нижнем уровне сильно насыщен костями животных (№ 8 в условных обозначениях на рис. 6), фрагментами керамики, каменными орудиями и отщепами.

Такая же сильная насыщенность отмечена на северном (отметка «Б») и южном (отметка «Г») краях бровки. Здесь залегают части линз темно-серого суглинка с примесью золы (условное обозначение 7 на рис. 6). На отметке «Б» бровка разрезает окраинную часть линзы, а на отметке «Г» — центральную. От отмети «Г» угла раскопа отходит перпендикулярная короткая бровка Г-Д (условный южный борт раскопа), что позволяет увидеть эту линзу в разрезе (рис. 6, 1, 3). Диаметр этой линзы составляет приблизительно 2 метра, верхний её уровень почти горизонтальный, нижний – дуговидный, в центральной части почти доходит до дна культурного слоя. Толщина линзы в центральной части – 40 см. По краям линза насыщена костями животных, в центральной части есть три тонких (3-5 см) золисто-углистые прослойки, залегающих горизонтально. Контакт с нижележащим слоем плавный.

Светло-желтый суглинок (№ 6 в условных обозначениях на рис. 6). Подстилал слой 7 на большей части протяженности бровки. По цвету неотличим от нижележащего материка, но содержал редкие кости животных, мелкие фрагменты керамики и кремневые отщепы.
Заполнение ямы 2. В северной части борта в разрез попало заполнение ямы 2. Это заполнение было перекрыто сверху линзой темно-серого суглинка с примесью золы в северном углу бровки, но и на остальном участке оно отличалось по цвету от вышележащего слоя светло-коричневого суглинка (слой 7 в описании стратиграфии). Заполнение более светлое – темно-желтый суглинок, и менее насыщено находками. Борт ямы плавно понижается на протяжении 0,8 м. Дно ямы ровное, толщина заполнения-слоя – 40 см. Контакт с материком четкий.
Материк – светло-желтая глина. Глина плотная, тяжелая.

Стратиграфия северного борта раскопа (линия А-Б на рис. 6).

Верхние 5 см составляет свежий дерновый слой по цвету практически не отличающийся от подстилаемого суглинка.
Светло-желтая материковая глина, перемещенная на поверхность из котлована пруда. Толщина 10-15 см. Слой практически не содержит находок. По структуре рыхлый и намного мягче нижележащих суглинков.
Светлый суглинок. Средняя толщина 18-25 см. Залегает по всей протяженности бровки. Верхний пласт культурного слоя. Содержал все категории находок: керамика, каменные артефакты, кости животных, но в очень небольшом количестве. Контакт с верхним и с нижним слоями выражен хорошо.
Слой темно-жёлтого суглинка на этом участке отсутствует.
Светло-коричневый суглинок. Слой насыщен костями животных и находками, толщина слоя достигает 25 см. Контакт с нижележащим слоем плавный.
Светло-желтый суглинок. По этой бровке его толщина достигает 50 см. Менее насыщен находками, чем слой 5.
Светло-коричневый суглинок (№ 5 в условных обозначениях на рис. 6). Практически полностью занят линзой темно-серого суглинка с примесью золы (условное обозначение 7 на рис. 6). В разрезе линза имеет диаметр приблизительно 2 метра, верхний её уровень слегка заглубляется по центру, нижний – близкий к полукругу, в центральной части доходит до дна ямы 2. Толщина линзы в центральной части – 40 см. По краям линза насыщена костями животных, в центральной части есть две тонкие (2-3 см) золисто-углистые прослойки горизонтально. Шлейф этого темно-серого суглинка хорошо прослеживается и на примыкающей перпендикулярной бровке на протяжении двух метров (рис. 7; 8).
Темно-желтый суглинок (№ 4 в условных обозначениях на рис. 5). Подстилал слой 7 по краям от линзы, это заполнение ямы 2. В западной части эго толщина не превышает 15 см, так как здесь яма 2 выходила на ступеньку, хорошо прослеженную планиграфически. В восточной части толщина слоя достигает 40 см.
Материк – светло-желтая глина. Глина плотная, тяжелая.

Произведенные стратиграфические наблюдения в процессе раскопок позволяют сделать вывод, что основным вмещающим артефакты слоем являются два слоя светло-коричневого суглинка (№ 5 в условных обозначениях на рис. 6).

Находки из культурного слоя в раскопе 2.

Культурный слой стоянки стратиграфически делится прослойкой светло-желтого суглинка на два примерно равных по мощности слоя. Средняя часть светло-желтого суглинка проходит по уровню раскопочного слоя 15 (75-80 см). До слоя 15 – верхний культурный слой. От – 75 см и до материка залегает нижний слой. Полученные в этих двух пластах материалы несколько различаются. Это относится как к керамике, так и к каменным орудиям. Данная разница подтвердилась и радиоуглеродными определениями по материалам исследования 2014 года. Слои примерно равны по вертикальной колонке, но сильно разнятся по насыщенности. Большая часть находок обнаружена в нижнем слое.

Керамический комплекс верхнего пласта культурного слоя в раскопе 2 представлен фрагментами от, приблизительно, 15 сосудов орловской неолитической культуры (рис. 9, 1-12). Керамика фрагментирована, восстанавливаемых форм нет, но по всем технико-типологическим параметрам она полностью соответствует керамике Варфоломеевской стоянки, расположенной в 35 км западнее, на левом берегу р. Малый Узень, в соседнем Новоузенском районе Саратовской области (Юдин А.И., 2004).

Орнамент нанесен в технике отступающего накола, отдельными наколами, прочерком. Судя по венчикам, представлены сосуды двух основных форм орловской культуры – прямостенная банка и слабопрофилированные горшки. Вся керамика плоскодонная, в двух случаях придонная часть орнаментирована (рис. 9, 7, 17). В тесте глины обязательна примесь толченой раковины – от едва заметной до обильной.

В верхнем слое найдено 117 каменных предметов, представленных, в основном, изделиями из кремня, преимущественно серых оттенков. Изредка использовался серый и, изредка, коричневый (рис. 16, 2) кварцит (около 11%). Нуклеусы торцевого типа для снятия микропластин (рис. 17, 1, 2). Также встречены: уплощенный нуклеус, вторично использованный как отбойник (рис. 17, 4); скол пластинчатого нуклеуса (рис. 16, 1) и скол подправки пластинчатого нуклеуса (рис. 16, 4).

Пластины представлены различными сечениями, в основном они микролитичны, но из кварцита встречаются и средней ширины – до 2 см (рис. 17, 5-8). Часть имеет вентральную подработку и использовалась в качестве вкладышей (рис. 17, 9-12). Из других микролитов в верхней части культурного слоя найдены две трапеции со струганной спинкой (рис. 17, 15, 16), обломок сегмента с ретушью по дуге со стороны спинки (рис. 16, 6; 17, 13), сегментовидная пластина с ретушью (рис. 17, 14) и сечение пластины треугольной формы с торцевой ретушью по одной грани со спинки, а по другой – с брюшка (рис. 16, 5; 17, 17).

На пластинах изготовлено около 75% орудий. Большая часть орудий – это скребки на пластинах, продольных сколах, отщепах (рис. 17, 18-23; 18, 1-5). Также найдены скобель на пластинчатом отщепе (рис. 17, 24) перфоратор на отщепе (рис. 17, 25) и острие на пластине (рис. 16, 4; 18, 7).

Последняя находка происходит из слоя 15 – пограничного слоя между верхней и нижней частями культурного слоя в данном раскопе. Из этого же слоя происходят и несколько фрагментов керамики (рис. 9, 13-17).

Керамический комплекс нижнего пласта культурного слоя в раскопе 2 (Алгай) представлен фрагментами приблизительно, от 45-50 сосудов орловской неолитической культуры. Керамика, как и в верхней половине слоя, фрагментирована, восстанавливается графически развал всего одного сосуда (рис. 13, 1). Это банка со слегка прикрытым устьем и плоско-выпуклым дном. Сосуд орнаментирован в верхней трети крупными, отдельно поставленными треугольными наколами. Внешняя поверхность слегка подлощена, в тесте глины – примесь толченой раковины. Приблизительный размеры сосуда: диаметр устья 29 см; диаметр дна 16 см; высота 19 см.

Вся керамика по всем технико-типологическим параметрам соответствует керамике Варфоломеевской стоянки, за исключением сосудов с ямочно-жемчужным орнаментом.

Орнамент нанесен в технике отступающего накола, отдельными наколами, прочерком, подовальными насечками. Преобладает техника отступающего накола.

Судя по венчикам это банки с прикрытым или открытым устьем и слабопрофилированные горшки, прямостенные сосуды (рис. 10, 8, 10, 13; 11, 1, 8, 11, 12; 14, 1, 5, 6, 10). Срезы венчиков у сосудов прямые, округлые, приострённые, один имеет характерный внутренний наплыв с орнаментом (рис. 13, 2). Один из венчиков (слой 15) имеет слабо выраженный орнаментированный внутренний наплыв (рис. 9, 13) . Еще один сосуд украшен округлыми наколами по внутренней стороне венчика (рис. 11, 9), а другой – треугольными наколами (рис. 12, 9). Несколько сосудов имеют насечки по срезу венчика (рис. 9, 15; 10, 10).

Днища сосудов (8 экз.) плоские, с плавным переходом от дна к стенке, без закраины (рис. 9, 17; 10, 6, 9; 11, 6; 12, 1, 10; 14, 7, 8).

Орнаментальные композиции, как и в верхнем слое, находят полные аналогии с наиболее распространенными варфоломеевскими: горизонтальные ряды отступающего накола или прочерка, дополненные зигзагом, наклонными линиями и отдельными наколами (рис. 10, 8, 10, 13; 12, 12; 14, 6); геометрический орнамент (рис. 10, 16; 11, 3, 9); композиции из редко поставленных наколов и насечек (рис. 13, 1).

Особую группу составляет керамика с ямочно-жемчужным орнаментом. Как и остальная керамика она имеет примесь толченой раковины, но тесто рыхлое, рассыпающееся. Преобладают толстостенные фрагменты черного цвета, нет легкой подлощенности, довольно часто встречаемой на орловской керамике. Все сосуды украшены только одним рядом глубоких ямочных вдавлений под венчиком или по шейке, образующих с внутренней стороны выпуклые «жемчужины». Срез венчика украшен пальцевыми «защипами» различной глубины. Сосуды прямостенные или слегка профилированы (рис. 10, 2, 15; 11, 2; 12, 5, 13; 13, 3-7). Один небольшой фрагмент такой керамике встречен в раскопочном слое 14 (рис. 9, 9), но большая её часть залегала в основании нижнего слоя (слои 24-26). Следует отметить, что неорнаментированные сосуды с горизонтальным рядом ямочных вдавлений под срезом венчика не характерны для орловской культуры. Эти признаки в большей мере характерны для керамики елшанской культуры лесостепного Поволжья.

Еще одна группа керамики представлена только фрагментами стенок, но легко отличается от всей остальной – внешняя поверхность этих сосудов украшена неровными глубокими «расчесами», выполненными гребенчатым штампом. Керамика несмотря на примесь раковины очень плотная, тонкостенна и хорошего обжига (рис. 15, 1-4).

Технико-технологический анализ керамики из раскопа «Алгай» выполнен И.Н.Васильевой и опубликован ранее (Юдин А.И. и др., 2016, с. 65-67).

Из керамических изделий также найдена заготовка пряслица из неорнаментированной стенки крупного тонкостенного сосуда. Внешняя поверхность коричневого цвета слегка подлощена. В тесте глины примесь толченой раковины. Фрагменту придана округлая форма, но чистовая обточка и сверлина по центру ещё не выполнены. Аналогичные изделия встречены в слое 2А Варфоломеевской стоянки (Юдин А.И., 2004, с. 60, рис. 40, 1-6).

Коллекция каменных предметов из нижней части культурного слоя в раскопе 2 также отличается микролитичностью. Всего найдено 238 каменных предметов. В качестве основного сырья использовался кремень серого, молочно-белого и молочно-серого цветов, а также полосчатый и крапчатый серых оттенков. Изредка встречаются пластины, отщепы и орудия из серого кварцита (около 6 %).

Ядрища представлены нуклеусом для снятия пластин (рис. 18, 7), продольным сколом с пластинчатого нуклеуса (рис. 18, 8), сколом с нуклеуса со следами вторичного использования (рис. 20, 2) и нуклевидным обломком серого кремня с желвачной коркой (рис. 20, 4). Еще на одном продольном сколе изготовлен концевой скребок (рис. 14, 13). Ширина ножевидных пластин и сечений варьирует в пределах 6-18 мм (рис. 18, 9-12), чаще встречаются шириной до 10 мм. Часть ножевидных пластин имеет ретушь по длинным сторонам со стороны спинки (рис. 18, 13-16; 19, 1). На пластинах изготавливалась и большая часть орудий (около 72%), среди которых преобладают скребки, в том числе скребок на сколе с нуклеуса (рис. 20, 2). Концевые скребки на пластинах и укороченных пластинах кроме скребкового лезвия могут иметь подработку по боковым граням со стороны спинки (рис. 19, 2-24). Скребки на отщепах представлены различными формами – ногтевидными, с ретушью на ¾ периметра или с высокой спинкой (рис. 19, 25-33).

На пластинах выполнены геометрические микролиты, в основном, сегменты и трапеции. Все три сегмента (один обломан) оформлены по дуге гелуанской ретушью (рис. 18, 24-26). Трапеции разнообразны: низкая трапеция со струганной спинкой (рис. 18, 18); с ретушью по верхнему основанию и едва подструганной спинкой (рис. 18, 22); средневысокие и высокие трапеции (рис. 18, 19, 20, 23); у одной трапеции со струганной спинкой дополнительно подработаны боковые грани (рис. 18, 21). Найдено также трапециевидное сечение пластины с вентральной ретушью по основаниям (рис. 18, 17).

Аналогичное сочетание трапеций со струганной спинкой и сегментов с двусторонне обработанной дугой характерно для слоя 2Б Варфоломеевской стоянки (Юдин А.И., 2004, с. 73, рис. 48, 4-13).

Также найден трапециевидный микролит – сечение пластины с притупляющей ретушью по всему периметру со стороны спинки. На верхнем коротком основании ретушью оформлена полукруглая выемка. Один угол обломан (рис. 18, 27).

Встречено скошенное острие на пластине (рис. 19, 34) и проколка на кварцитовом отщепе (рис. 14, 15).

На фоне остальных каменных изделий выделяется обломок крупного орудия из серого кварцита с односторонней ретушью. С трех сторон ретушь заполирована от долгого употребления (рис. 29, 1).

В слое найдено несколько абразивных орудий из песчаника. Это абразивный камень из светло-коричневого песчаника размерами 7,5х7х5,5 см с двумя вогнутыми рабочими плоскостями (рис. 20, 5), а также половинка абразивной плитки из коричневого песчаника. Плитка имеет подпрямоугольную форму и округлые углы, толщина – до 1,2 см. Размеры: 6,5х7,5 см. В центральной части с обеих сторон – плавные заглубления (рис. 20, 6). Также найдены: скол с торца крупной полировальной плитки из красно-коричневого песчаника со следами заполированного углубления и забитости по торцевой части; обломок орудия в виде округлого угла плоской плитки из коричневого крупнозернистого песчаника; обломок абразивной плитки из белого песчаника.

Украшения представлены плоскими бусинами из створки раковины Unio (рис. 20, 7-16) и короткой трубчатой пронизкой из ископаемой раковины (рис. 20, 17).

Культурный слой включал также значительное количество костей животных. Обломки костей животных и целые кости встречались по всей площади раскопа, но наибольшая их концентрация стала отмечаться со слоя 17 (85-90 см) в квадратах 10 и 11 на участке, граничащем с котлованом пруда, а также в квадратах 6-8, где они от восточного борта раскопа протянулись сужающимся языком в северо-западном направлении. Эти скопления костей, не изменяя своей конфигурации по раскопу, были зачищены и в нижележащих слоях 18 и 19. В слое 24 (120-125 см), наиболее насыщенном находками горизонте, в северо-восточном углу раскопа скопление костей животных оконтурило яму 2, в которой они являлись основным содержимым заполнения включительно до предпоследнего слоя 32 (160-165 см).

Остеологические определения выполнены П.А.Косинцевым (Юдин А.И. и др., 2016, с. 67). Кости принадлежали следующим животным: тур, тарпан, кулан, сайга, благородный олень, кабан и домашняя собака. По сравнению с 2014 г. количество костей животных увеличилось более чем в 3-4 раза. Обнаружено более сотни позвонков от крупных рыб, многие из которых залегали в анатомическом порядке, что свидетельствует о непотревоженности культурного слоя. Количество обнаруженных костей животных и их распределение по слоям представлены в таблице 4.

Всего обнаружено 607 костей от 60 особей тура, 153 кости от 47 особей лошади, 106 костей от 40 особей кулана, 130 костей от лошади/кулана, 203 кости от 50 особей сайги, одна кость от одной особи кабана. Как и в коллекции 2014 года обнаружены кости домашней собаки в нижнем и верхнем уровнях культурного слоя.

Представленные выше материалы стоянки Алгай характеризуют орловскую культуру на её развитом этапе существования. Технико-типологические характеристики керамики и набора каменных орудий практически полностью соответствуют слою 2Б Варфоломеевской стоянки и частично слою 2А. Но, в отличие от слоя 2А, здесь не так ярко представлена керамика с массивным и богато орнаментированным внутренним наплывом, являющейся отличительной особенностью слоя 2А и керамики эпонимной стоянки Орловка.

Абсолютная хронология стоянки Алгай уточнена серией новых радиокарбонных дат (рис. 22-27; табл. 5). Данные, полученные при датировании различных материалов стоянки Алгай (нагар, уголь, кости животных и рыб), дают возможность проследить хронологию памятника на всем протяжении его развития, а также сравнить датировки, полученные по различным материалам из одного слоя.

Для основания нижнего слоя получено одинаковые даты: первая на УМС по нагару, а вторая по костям животных. В данном случае можно констатировать отсутствие резервуарного эффекта у нагара. Это дает основание считать возраст появления памятника достоверным и относить к первой четверти VI тыс. до н.э. в калиброванных значениях. Даты вышележащих находок идут по степени плавного уменьшения. Это фиксирует постепенный характер дальнейшего развития стоянки. С уровня 110 см двум датам по углю , чьи калиброванные значения сходны, противоречит дата по позвонкам рыб. Она дает удревнение на тысячу лет. Тем самым подтверждается предположение исследователей о влиянии на нагар рыбной пищи, что приводит к резервуарному эффекту. Дата с глубины 100см на УМС по углю достаточно хорошо коррелирует с датами Варфоломеевской стоянки, соответствующего слоя. Что касается двух имеющихся дат для верхней части культурного слоя, то они хорошо «перекрывают» друг друга. Их достоверность подтверждается и совпадением с датами верхних уровней Варфоломеевской стоянки. Отсутствие дат в интервале от 100 см до 70см, пока не дает возможности сделать более полное заключение.

Таким образом, хронологические рамки развития стоянки орловской культуры Алгай фиксируются от 5800 до 4800 лет BС. Поскольку материалы нижнего и верхнего уровней культурного слоя стоянки являются однокультурными, то не следует исключать возможное их развития в течение тысячи лет от первой четверти VI тыс. до первой четверти V тыс. до н.э. в калиброванных значениях.

Литература

Васильева И.Н. Технология керамики могильника у с. Съезжее // Археологические памятники Оренбуржья. Оренбург, 1999. Вып.3.

Васильева И.Н. О технологии керамики I Хвалынского могильника // Вопросы археологии Поволжья. Самара, 2002. Вып. 2.

Васильева И.Н. Технология керамики Варфоломеевской стоянки // Археология восточно-европейской степи. Саратов, 2012. Вып. 9.

Выборнов А.А., Ковалюх Н.Н., Скрипкин В.В. О корректировке абсолютной хронологии неолита и энеолита Северного Прикаспия // Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале. М., 2008. Т. I.

Выборнов А.А., Юдин А.И. Раскопки поселения Орошаемое в Александрово-Гайском районе Саратовской области в 2014 году // Археологическое наследие Саратовского края. Саратов, 2015.

Выборнов А.А. и др.: Выборнов А.А., Юдин А.И., Васильева И.Н., Косинцев П.А., Кулькова М.А., Дога Н.С., Попов А.С. Исследования поселения Орошаемое в Нижнем Поволжье // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Самара, 2016. Т. 18, № 3.

Зайцева Г.И. и др.: Зайцева Г.И., Скаковский Е.Д., Посснерт Г., Выборнов А.А., Ковалюх Н.Н., Скрипкин В.В. Органическое вещество керамики: Природа, органические компоненты и достоверность радиоуглеродных дат // Труды III Всероссийского археологического съезда. Т.II. СПб-М.- В. Новгород 2011. С.383-385.

Юдин А.И. Варфоломеевская стоянка и неолит степного Поволжья. Саратов, 2004.

Юдин А.И. Поселение Кумыска и энеолит степного Поволжья. Саратов, 2012.

Юдин А.И. и др.: Юдин А.И., Выборнов А.А., Васильева И.Н., Косинцев П.А., Кулькова М.А., Гослар Т., Филиппсен Б., Барацков А.В. Неолитическая стоянка Алгай в Нижнем Поволжье // Самарский научный вестник, 2016. № 3, с. 61-68.