Выборнов А.А., Юдин А.И. Исследования в Ал.-Гайском р-не Сарат. обл. в 2016 г.

В июле-августе 2015 года совместной экспедицией Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский центр по охране культурного наследия» (г. Саратов) и Самарского государственно социально-педагогического университета (г. Самара) были продолжены охранные раскопки поселения Орошаемое, начатые в 2014 году (Выборнов А.А., Юдин А.И., 2015, с. 3-33; они же, 2016, с. 3-41).

Многослойное поселение находится на одном из мысов правого берега р. Большой Узень (Камыш-Самарский бессточный водный бассейн в Волго-Уральском междуречье), в 1,5 км к северу от районного центра Александров Гай Саратовской области.

В 2014 году было заложено два охранных раскопа площадью 40 (раскоп 1) и 30 (раскоп 2) кв. метров. В 2015 году раскопы были расширены на 20 кв. м на раскопе 1 (раскоп «Орошаемое») (рис. 1) и на 24 кв. м на раскопе 2 (раскоп «Алгай») (рис. 7).

В полевом сезоне 2016 года оба раскопа были расширены, а для понимания планиграфического соотношения культурных слоев на раскопах, разнесенных на 150 метров друг от друга, были заложены раскоп в центральной части памятника (Алгай 2) и шурф между раскопом 1 Орошаемое и раскопом Алгай 2.

Таким образом раскопы получили следующие наименования:

— раскоп 1 «Орошаемое» – раскоп Орошаемое;

— раскоп 2 «Алгай» – раскоп Алгай 1;

— разведочный раскоп в центре памятника – Алгай 2;

Раскоп Орошаемое.

Расположен на краю обрывистого берега р.Большой Узень, на северной границе поселения. Как и в предыдущем году, был расширен в юго-западном направлении. Всего исследовалось 4 квадрата общей площадью 16 кв. м (№№ 16-19), вытянутых по линии запад-восток (рис. 1). Исследования этих квадратов выявили следующую стратиграфию (по северной бровке).

Дерновый слой (3-10 см) по цвету практически не отличается от подстилаемого суглинка, что объясняется низким уровнем почвообразования в засушливых условиях полупустыни.

Под дерном залегает светло-желтый суглинок – бывшая пашня (№ 1 в условных обозначениях на рис. 2). Толщина не превышает 25 см. От слоев светло-желтого суглинка (№ 3 в условных обозначениях) отличается рыхлой структурой, поскольку ранее распахивался. Контакт с нижележащим слоем плавный.

Слой № 1 почти на всем протяжении описываемого участка бровки подстилается слоем светло-коричневого суглинка с едва заметным сероватым оттенком из-за незначительной примеси гумуса (слой 2 в условных обозначениях). Слой 2 сильнее насыщен находками, чем слой 1 и подстилающий его слой 3. Слой имеет плавные контакты с выше- и нижележащими пластами. Толщина его колеблется в пределах 20 см. Это собственно верхний культурный слой, в котором впервые на памятнике обнаружены находки хвалынской энеолитической культуры. В восточной части бровки на протяжении 1 м слой плавно размывается (№ 5 на условных обозначениях).

Этот культурный слой светло-коричневого суглинка подстилается светло-желтым суглинком. По цвету он неотличим от материка, но имеет немного более рыхлую структуру, вызванную естественным растрескиванием верхнего суглинистого горизонта. Толщина слоя – от 30 до 50 см, он постепенно утолщается в восточном направлении. Слой содержит очень редкие находки, преимущественно мелкие обломки костей животных. Контакт с нижележащим слоем плавный.

Далее опять залегает слой светло-коричневого суглинка. По цвету и структуре он аналогичен слою 2, но превосходит его по мощности: толщина его колеблется в пределах 30-55 см. Это самый насыщенный культурными отложениями горизонт. Он понижается в восточном направлении одновременно утолщаясь. Определен как средний культурный слой с находками прикаспийской раннеэнеолитической культуры. Контакты с верхним и нижним слоями плавные, размытые.

Второй сверху культурный слой опять подстилается светло-желтым суглинком, который по цвету и структуре полностью идентичен слою суглинка между первым и вторым культурными слоями. Находки в нем также редки, преобладают кости животных. Толщина слоя колеблется в пределах 24-60 см. Контакт с нижележащим слоем плавный.

Под слоем светло-желтого суглинка залегает третий (нижний) культурный горизонт (№ 4 на условных обозначениях рис. 2). Верхняя его граница сильно размыта, нижняя – более чёткая. Состоит из комковатого, тёмно-коричневого суглинка из-за большей примеси гумуса по сравнению с двумя вышележащими культурными пластами и также ниспадает в восточном направлении. Толщина его колеблется в пределах 40-80 см. С этим слоем связаны две очажные (?) ямки в материке.

Нижний культурный горизонт залегал на материке – светло-желтом суглинке, очень плотном, но по цвету мало чем отличающемся от вышележащих слоёв суглинка.

В процессе исследования нижнего культурного горизонта в раскопочных слоях 31-33 в квадрате 18 показалось золистое пятно с вкраплениями мелких костей животных. Диаметр пятна – около 75 см, края его сильно размыты (рис. 2, 1).

На границе кв. 17 и 18 нижний культурный горизонт понижался в восточном направлении и в кв. 18 и 19 исследовались слои 34-36. В слоях 35-36 в юго-восточном углу квадрата 19 прослеживалась еще одна золистая прослойка, читавшаяся очень слабо по горизонтали, но проявившаяся потом стратиграфически в восточном и южном бортах раскопа. Прослойка по горизонтали имела диаметр около 25 см, частично уходила под бровку. Толщина её около 10 см.

Стратиграфия остальных бортов раскопа отличалась только незначительным варьированием толщины культурных слоев и прослоек между ними (рис. 2, 2-3).

После разборки слоя 36 была произведена зачистка по дну раскопа, проявившая следующую картину.

Дно раскопа относительно плавно понижалось в восточном направлении. Перепад высот достигал 30 см по северной стенке и 40 см – по южной. В квадрате 18 под северную стенку уходила очажная яма (рис. 1, 2), насколько можно судить по зольному пятну, частично заполнявшем её. Верхний уровень зольного пятна залегал на 5-8 см выше уровня материка и треугольным клином опускался к центру ямы, но немного не достигал её дна (рис. 2, 1). После зачистки по уровню материка определился диаметр очажной ямы – 83 см, глубина 38 см в материке. Стенки ямы слегка сужаются ко дну, дно плоское.

Еще одна очажная (?) яма выявлена в юго-восточном углу квадрата 19, под золистой прослойкой. Она также частично уходила под южную и восточную стенки раскопа. Яма перекрывалась едва заметной золистой прослойкой до 10 см толщиной. Прослойка залегала именно над ямой, на 3-4 см выше уровня материка. Само заполнение ямы не отличалось по цвету и структуре от нижнего культурного слоя. Диаметр ямы 72 см. Стенки слегка сужаются ко дну, дно плоское. Глубина до 0,2 м от верхнего уровня материка (рис. 2, 2, 4).

Ранее высказывалось предположение, что при дальнейших исследованиях данного участка поселения, будут объяснены некоторые различия находок в слоях (Выборнов А.А., Юдин А.И., 2016, с. 4). Предыдущими исследованиями на этом участке памятника были выявлены находки только прикаспийской культуры раннего энеолита. Раскопки в полевом сезоне 2016 года подтвердили замеченную разницу в материалах. Выяснилось, что здесь залегают два культурных слоя энеолитического времени. Находки из верхнего слоя принадлежат хвалынской энеолитической культуре, из второго – раннеэнеолитической прикаспийской. культуре. В юго-западном углу раскопа был обнаружен участок неолитического культурного слоя, залегавший наиболее высоко относительно других отложений этого времени. Понижаясь в восточном направлении, слой распространялся по всей площади раскопа.

Верхний культурный слой.

Керамика из верхнего культурного слоя немногочисленна и по большей части невыразительна. В основном это мелкие фрагменты стенок лепных сосудов с примесью толченой раковины в тесте глины.

Встречен фрагмент венчика от прямостенного сосуда. Фрагмент светло-коричневого цвета, его внешняя поверхность покрыта неглубокими расчёсами. Украшен горизонтальными рядами скобковидных наколов (рис. 3, 1). Еще два фрагмента стенок сосудов украшены оттисками полой камышинки (рис. 3, 2) и рядами гребенчатого штампа (рис. 3, 3).

Каменные предметы также немногочисленны (табл. 1). Это кремневый нуклевидный скол (рис. 3, 4), отщепы, пластинчатый отщеп, сечения пластин из кремня и кварцита (рис. 3, 5-9), два скребка на кварцитовых отщепах с ретушью на 3/4 периметра (рис. 3, 11, 12) и перфоратор на кварцитовой пластине с двусторонней краевой ретушью (рис. 3, 10).

В слое также встречались обломки костей животных.

Средний культурный слой.

Слой наиболее сильно насыщен находками, в основном это каменные предметы и кости животных. Керамика невыразительна, по большей части это мелкие фрагменты стенок сосудов, рыхлые из-за обильной примеси толченой раковины в тесте глины. На двух фрагментах стенок едва различим гребенчатый орнамент и прочерк, характерные для прикаспийской керамики (рис. 3, 13, 15). Еще один фрагмент венчика со сливом (рис. 3, 14), орнаментированный скобковидными наколами и гребенчатым штампом, по степени обжига и визуально по составу теста очень близок венчику из верхнего слоя (рис. 3, 1), но залегал по верхней границе среднего.

Каменный инвентарь полностью соответствует параметрам прикаспийской культуры, в которой сочетаются макроизделия из кварцита и микропредметы из кремня (табл. 1). Это крупные и достаточно мелкие кварцитовые отщепы, сколы, пластины и их сечения (рис. 3, 16-19; 4, 1-6), в том числе с ретушью со спинки (рис. 4, 7-11). Одна пластина – с брюшковой ретушью (вкладыш?) (рис. 4, 12). Из кварцита изготовлены различные типы скребков на пластинах и продольных сколах (рис. 4, 13-16). Кремневые изделия представлены пластинчатым нуклеусом (рис. 5, 1), сечениями пластин, продольным сколом и отщепами (рис. 5, 2-7), а также скребками на продольных сколах (рис. 5, 8, 9).

Нижний культурный слой.

Керамика нижнего слоя немногочисленна, но выразительна. Кроме фрагментов неорнаментированных стенок с примесью толченой раковины в тесте глины, обнаружены два фрагмента венчиков. Один фрагмент украшен насечками по внутренней стороне среза венчика и узкими подтреугольными наколами по внешней поверхности (рис. 5, 10). Другой фрагмент венчика имеет подтреугольный наплыв на внутренней стороне и также орнаментирован узким подтреугольным наколом (рис. 5, 11). Еще два фрагмента стенок имели отверстия, а один – орнамент, выполненный также узким наколом. По всем характеристикам найденные фрагменты соответствуют керамике орловской культуры.

Каменный инвентарь также идентичен орловским комплексам (табл. 1). Он микролитичен, основная заготовка – кремнёвая пластина. В верхнем уровне слоя обнаружена половинка сегмента из светло-коричневого матового кремня с ретушью по дуге (рис. 5, 12). Кроме отщепов и сечений пластин, в том числе с ретушью (рис. 5, 13-15) найдены скребки на пластинах, продольных сколах, отщепе и с ретушью на 3/4 периметра (рис. 5, 16-22). Встречена бусина из речной раковины Unio (рис. 5, 23).

В слое также имелось небольшое количество костей животных.

Остеологическая коллекция была обработана П.А.Косинцевым (табл. 5). Как и в предыдущие годы встречены костные остатки дикой лошади, кулана, тура, сайги. В нижнем слое преобладают кости тура и сайги, в среднем – сайги и тура, в нижнем — лошади и тура. Особо следует отметить, что кости домашней фауны – овцы – залегали в раскопочных слоях 14 и 19 прикаспийской культуры. В неолитическом слое встречена кость собаки.

Шурф 1.

Исследования в 2014-2015 гг. на противолежащих участках поселения – раскопах Орошаемое и Алгай – показали кардинально разную стратиграфию и хронологию культурных напластований. С целью уточнения времени формирования литологических горизонтов и их планиграфии на участке между раскопами был заложен шурф 1 и раскоп Алгай 2.

Шурф 1 был заложен максимально близко к грейдеру, насыпанному на территории поселения, на участке, не поврежденном строительными работами. Он расположен в 2 м к западу и в 24 м к югу от юго-западного угла на раскопа Орошаемое.

Шурф размерами 2х2 м показал следующую стратиграфию (рис. 6, А).

Верхние 3-10 см составляет дерновый слой по цвету практически не отличающийся от подстилаемого суглинка.
Под дерном залегает светло-желтый суглинок – бывшая пашня. Толщина не превышает 20 см. От двух нижних слоев светло-желтого суглинка отличается рыхлой структурой, поскольку ранее распахивался. Контакт с нижележащим слоем плавный.
Слой светло-коричневого суглинка с едва заметным сероватым оттенком из-за незначительной примеси гумуса. Слой выражен слабо, имеет размытые контакты по верхней и нижней границам. Толщина его колеблется в пределах 10-12 см. Этот слой, который не содержал находок, стратиграфически соответствует верхнему культурному горизонту раскопа Орошаемый, который по находкам определяется хвалынским временем.
Слой светло-коричневого суглинка подстилается светло-желтым суглинком. По цвету он неотличим от материка. Толщина слоя 20 см. Контакт с нижележащим слоем плавный.
Светло-коричневый суглинок, по цвету и структуре аналогичен слою 3, но выражен более отчетливо. Толщина его колеблется в пределах 18-20 см. Он понижается в восточном и южном направлениях, одновременно утолщаясь. Контакты с верхним и нижним слоями плавные. Содержал находки из кварцита и кремня. Стратиграфически соответствует среднему культурному слою в раскопе Орошаемое с находками прикаспийской культуры.
Светло-желтый суглинок; по цвету и структуре полностью идентичен слою 4 между верхним и средним культурными слоями. Толщина слоя колеблется в пределах 18-20 см. Контакт с нижележащим слоем плавный. Ниспадает в юго-восточном направлении.
Тёмно-коричневый суглинок с примесью гумуса. Толщина его достигает 0,5 м и он равномерно утончается по верхней и нижней границам в южном направлении до 38 см. Стратиграфически соответствует нижнему культурному горизонту в раскопе Орошаемое с находками орловской культуры, что подтверждается мелкими фрагментами керамики с накольчатым орнаментом.
Материк – светло-желтый тяжелый суглинок.

В верхнем культурном слое найдено несколько костей животных, средний – наиболее насыщен находками, в основном каменными предметами и костями животных. Это скол кремня, сечение пластины с ретушью из кварцита (рис. 6, 1), скребки на пластине и отщепах (рис. 6, 2-4). Находки находят аналогии в среднем слое раскопа Орошаемое.

Керамика нижнего слоя представлена всего тремя небольшими фрагментами с примесью толченой раковины в тесте глины (два из них украшены наколами) орловской неолитической культуры (рис. 6, 5, 6). Каменный инвентарь также полностью соответствует орловским комплексам. Это два пластинчатых отщепа и два скребка из кремня (рис. 6, 7, 8).

Таким образом, исследование напластований в шурфе 1 показало, что, несмотря на уменьшение их мощности по вертикали по сравнению с раскопом Орошаемое, они полностью соответствуют стратиграфии раскопа Орошаемое. Во-вторых, раскопки шурфа подтвердили распространение культурного слоя в южном направлении, в сторону раскопа Алгай 1. Как уже говорилось, за шурфом проходит грейдер, за которым начинается котлован осушенного пруда, в береговом срезе которого также прослеживается культурный слой.

В полном соответствии со слоями раскопа Орошаемое распределяется и видовой состав костных остатков из шурфа, определенных П.А.Косинцевым, несмотря на их немногочисленность (табл. 6). В орловском и прикаспийском слоях преобладают кости тура. Кости овцы, как и в предыдущие годы раскопок, встречены только в прикаспийском слое.

Вместе с обнаружением орловского слоя на береговом участке (раскоп Орошаемое) это может свидетельствовать о непрерывном залегании неолитического слоя от берега реки до раскопа Алгай 1. Площадь распространения энеолитических слоев ещё предстоит выяснить.

Раскоп Алгай 1.

Раскоп Алгай 1 был разбит на краю котлована западного пруда, на восточном его берегу, в центральной части мыса и вдали от берега реки, на расстоянии 150 метров от раскопа Орошаемое и продолжил раскоп 2014 года в юго-восточном направлении (рис. 7). Площадь раскопа составила 12 кв. м, толщина напластований достигала 2,1 м (вместе с балластным слоем – выкидом из котлована пруда).

Верхний балластный слой толщиной до 0,4 м (установлено в предыдущие годы раскопок) снимался раскопочными слоями по 10 см. Далее раскопки производились в соответствии с методикой слоями по 5 см. Культурный слой исследован 30-ю такими слоями, включая заполнение котлована. В верхних семи раскопочных слоях находки были редки. Начиная с восьмого слоя, по мере углубления их количество увеличивалось. Планиграфическая зачистка слоя 10 показала наличие золистого пятна диаметром 0,6 м, уходящего под северо-западную стенку и которое едва заметно читалось в предыдущем слое. В юго-западном углу раскопа культурный слой светлеет, практически не содержит находок и в слое 11 выклинивается. Это самый верхний уровень края котлована.

Со слоя 14 вдоль всей длинной северо-западной стенки раскопа обнажился материк – светло-желтая материковая глина. На остальном участке раскопа встречено максимальное из всех слоев количество находок: предметы из камня, фрагменты керамики и кости животных. Горизонтальная зачистка слоя 16 показала уменьшение площади культурного слоя в восточном направлении и сосредоточение его в северо-восточной части раскопа. В квадрате 15 после зачистки на дне зафиксировано полуовальное золисто-углистое пятно длиной 75 см, уходящее под длинную северо-восточную стенку. Слабая золистая примесь отмечена также на всей площади кв. 15 и половине кв. 16.

Далее с каждым новым слоем в юго-западной постепенно обнажался материковый уступ, который полностью выявлен по уровню зачистки слоя 23. После зачистки слоя 30 на дне котлована читались пятна от двух ям.

Раскоп выявил один из бортов полуземлянки по линии юго-запад – северо-восток. Высота борта по северо-восточной стенке котлована 60 см. Дно полуземлянки ровное и плавно понижается в северо-восточном направлении на 0,35 м. В юго-западном углу материковый борт котлована поднимается ступенькой на 50 см, но ввиду повышения уровня дна в этом углу, высота борта здесь не превышает 80 см. Борт котлована слегка наклонен наружу (рис. 8-10).

На дне котлована выбраны две ямы.

Яма 1 в квадрате 15 и частично в кв. 14 (рис. 7; 8; 10). В раскоп попал западный край ямы на протяжении 65 см вдоль бровки и на 18 см к западу от неё, глубина 29-24 см от верхнего уровня материка. Часть ямы попала в бровку В-Г по которой видно, что стенки ямы полого опускаются к плоскому дну. Диаметр дна ямы на данном разрезе – около 22 см. По уровню материка яма читалась по золисто-углистому пятну толщиной 5-8 см, но ниже заполнение ямы состояло из светло-коричневого суглинка, слагающего нижнюю часть культурного слоя.

Яма 2 (рис. 7-10). Расположена на границе квадратов 13 и 14, в 30 см к востоку от борта котлована. Диаметр 18 см, глубина 10 см, дно полукруглое в разрезе. Заполнена светло-коричневым суглинком.

Наличие борта котлована и очажной ямы позволяют предполагать, что в данном случае раскопом обнаружен край неолитического жилища-полуземлянки.

Стратиграфия северо-западной (А-Б) и северо-восточной (Б-В) стенок (рис. 9; 10, 1).

Верхние 5-7 см составляет свежий дерновый слой по цвету практически не отличающийся от подстилаемой глины.
Светло-желтая материковая глина, перемещенная на поверхность из котлована пруда. Залегает на всей поверхности раскопа, толщина 18-26 см. Слой практически не содержит находок. По структуре рыхлый и намного мягче нижележащих суглинков.
Плотный светлый суглинок. Толщина 16-26 см. Залегает по всей протяженности бровки. Почвенный слой, перекрытый материковой глиной. Находок не содержал. Контакт с верхним слоем выражен хорошо, с нижним размыт.
Темно-жёлтый плотный суглинок. Залегал на всем протяжении бровки. Верхняя часть культурного слоя. Толщина от 15 см в западном углу раскопа (под точкой А) до 54 см в северном углу раскопа (под точкой Б).
Светло-коричневый суглинок. На большей части борта залегал сразу под слоем 4 (темно-жёлтый суглинок). Слой насыщен находками, толщина слоя колеблется от 24 до 60 см. Контакт с вышележащим слоем четкий, с нижележащим слоем на участке А-Б плавный, на участке Б-В по стенке и дну котлована – четкий. В квадратах 14-15 на протяжении 1,9 м между слоем 5 и 4 залегает золистая прослойка толщиной до 8 см и плавно прогибающаяся в центральной части на глубину до 28 см. Еще две локальные прослойки отмечены в толще слоя в кв. 15.

На участке Б-В над котлованом жилища в слое хорошо читается часть очажной ямы на протяжении 1,6 м. Заполнение ямы, плавно понижающейся ко дну на глубину 44 см от верхнего уровня слоя 5, состоит из темно-серого суглинка с примесью золы (слой 6 на рис. 10). В верхней трети в заполнении очага имеется золисто-углистая прослойка толщиной до 10 см с примесью костей животных. Такая же прослойка имеется над очажным заполнением, но в слое 4 (тёмно-желтый суглинок). Большая часть очага в нижней части культурного слоя (№ 5) отражена в бровке по линии В-Г.

Материк – светло-желтая глина (слой № 8 на рис. 10). Глина плотная, тяжелая.

Стратиграфия юго-восточной (В-Г) и юго-западной (Г-А) стенок (рис. 8; 10, 2).

Принципиально стратиграфия не отличается от напластований противоположных бортов раскопа.

Верхние 5-7 см составляет свежий дерновый слой по цвету практически не отличающийся от подстилаемой глины.
Светло-желтая материковая глина, перемещенная на поверхность из котлована пруда.
Плотный светлый суглинок. Толщина 20-32 см. Залегает по всей протяженности бровки. Почвенный слой, перекрытый материковой глиной. Находок не содержал. Контакт с верхним слоем выражен хорошо, с нижним размыт.
Темно-жёлтый суглинок. Плотный суглинок, залегал на всем протяжении бровки. Верхняя часть культурного слоя. Толщина от 15 см в западном углу раскопа (под точкой А) до 52 см в восточном углу раскопа (в районе точки В).
Светло-коричневый суглинок. На большей части борта залегал сразу под слоем 4 (темно-желтый суглинок). Слой насыщен находками, толщина слоя колеблется от 34 см до 1,1 м (над котлованом полуземлянки). Контакт с вышележащим слоем четкий, с нижележащим слоем на участке от точки А на протяжении 1,4 м плавный, далее по дну котлована – четкий. В квадрате 15 на протяжении 1,2 м между слоем 5 и 4 залегает золистая прослойка толщиной до 8 см. Еще несколько локальных золистых и золисто-углистых прослоек с примесью костей животных отмечены в толще слоя в кв. 15 на протяжении 1,6 м от точки В (рис. 10, 2). На этом участке бровки в толще слоя 5 (светло-коричневый суглинок) хорошо читается линза темно серого суглинка (№ 6 на рис. 10) с прослойками золы с примесью угольков и мелких костей животных. Судя по тому, что на значительном протяжении эта линза отделена от слоя 5 зольной прослойкой, и наличию золисто-углистых прослоек в её толще, в данном случае перед нами очажная яма, полого заглубляющаяся в культурный слой на глубину 70 см. Зола в процессе раскопок горизонтально хорошо фиксировалась только на уровнях от -1,6 м до -1,8 м (в месте наибольшей концентрации), но по бровке устанавливается приблизительный диаметр линзы – до 2,5 м.

Немного южнее центра описанной очажной ямы в толще культурного слоя, на границе кв. 14 и 15, в материке располагается описанная выше яма 1.

В короткой бровке по линии Г-А читается стенка котлована, немного наклонная наружу и высотой 70-78 см.

Материк – светло-желтая глина.

Стратиграфия раскопа Алгай 1 также подтверждает, что данным раскопом выявлен край жилища полуземляночного типа неолитического времени.

Находки из культурного слоя в раскопе Алгай 1.

Культурный слой стратиграфически состоит из двух разных по мощности и цветности слоев – темно-желтый суглинок (сл. 4) и светло-коричневый суглинок (сл. 5) До уровня – 110 см залегает на большей части раскопа слой 4. У северо-западного борта в кв. 14 над очажной ямой слой ниспадает ещё на 20 см, а в западном углу раскопа утончается и заканчивается на глубине 0,7 м. Ниже залегает слой 5. Керамика и каменные орудия из этих слоев имеют некоторые различия хронологического порядка.

Верхняя часть культурного слоя.

Керамический комплекс верхнего пласта культурного слоя в раскопе Алгай 1 представлен фрагментированными стенками лепных сосудов. Вся керамика в тесте глины имеет примесь толченой раковины: от едва заметной до обильной. Орнамент нанесен в технике отступающего накола, отдельными наколами, прочерком (рис. 11, 1-4). Судя по венчикам, представлены сосуды двух основных форм орловской культуры – прямостенная банка (рис. 11, 2) и слабопрофилированные горшки (рис. 11, 1). Один из венчиков имеет орнаментацию по внутренней стороне (рис. 11, 2). Встречена придонная часть с орнаментом от сосуда с плоско-выпуклым дном (рис. 11, 4).

Каменные находки представлены, в основном, изделиями из кремня, преимущественно серых оттенков. Изредка использовался серый кварцит (табл. 2). Каменные изделия микролитичны. Предметы первичного расщепления представлены уплощенным нуклеусом для снятия микропластин (рис. 11, 5); нуклевидным сколом (рис. 11, 6); продольными сколами подправки нуклеусов (рис. 11, 7-9); поперечным сколом подправки площадки нуклеуса (рис. 11, 10); отщепами, в том числе достаточно крупными и с желвачной коркой; пластинами и их сечениями (рис. 11, 11-28). Подавляющее большинство орудий со вторичной обработкой – это скребки различных типов: на пластинах, продольных сколах, отщепах, ногтевидные и с ретушью на 3/4 периметра (рис. 12, 1-25).

Микролиты представлены сегментами и трапецией. Сегменты: обломок на микропластине с ретушью со стороны спинки (рис. 12, 26); с частичной двусторонней ретушью (рис. 12, 28); на отщепе с притупляющей ретушью по дуге (рис. 12, 29). Трапеция со струганной спинкой из коричневого кремня найдена с обломанным основанием (рис. 12, 27).

Найдены перфораторы: на обломке пластины и ретушью со стороны спинки (рис. 12, 30); на пластине с краевой ретушью по обеим граням со спинки (острие обломано) (рис. 12, 31). Также найдены две подвески каплевидной формы из ископаемых раковин Pectunculus (рис. 12, 32, 33).

Нижняя часть культурного слоя.

Керамический комплекс нижнего пласта культурного слоя в раскопе 2 представлен фрагментами, как минимум, 10 сосудов орловской неолитической культуры. Керамика, как и в верхней половине слоя, фрагментирована, полностью не восстанавливается даже графически.

Орнамент нанесен в технике отступающего накола и отдельными наколами (рис. 13, 1-9). Встречены фрагменты двух днищ: плоского от толстостенного сосуда (рис. 13, 10) и плоско-вогнутого (рис. 13, 11).

Орнаментальные элементы находят полные аналогии с наиболее распространенными варфоломеевскими: горизонтальные ряды отступающего накола в сочетании с отдельно поставленными наколами (рис. 13, 3, 4); ряды вертикального или горизонтального зигзага (рис. 13, 2, 6, 7, 9); геометрический орнамент (рис. 13, 5).

Коллекция каменных предметов из нижней части культурного слоя в раскопе Алгай 1 отличается микролитичностью (табл. 2). Встречены пластины шириной не более 3-3,5 мм (рис. 13, 15; 14, 5). В качестве основного сырья использовался кремень серого, молочно-белого и молочно-серого цветов. Встречаются пластины, отщепы и орудия из серого кварцита (рис. 13, 17-20; 14, 1, 7, 8, 10, 22, 35). Также найден отщеп из светло-зеленого полупрозрачного камня (рис. 15, 2). Такой материал встречен на памятнике впервые.

Нуклеусы не встречены, найдены продольные сколы с пластинчатых нуклеусов (рис. 13, 12-14, 16). Ножевидные пластины и сечения из кремня микролитичны, ширина их не превышает 15 мм (рис. 14, 2-6), за исключением одной пластины со скоблевидной выемкой (рис. 14, 9). Три сечения ножевидных пластин имеют ретушь со стороны спинки (рис. 14, 22, 33, 35). На пластинах и продольных сколах с нуклеуса изготавливалась и большая часть скребков, но встречаются скребки и на отщепах и пластинчатых отщепах (рис. 14, 10, 11, 14-17, 23, 25, 27, 28, 30, 32, 36).

Небольшой серией представлены сегменты: с частичной двусторонней ретушью по дуге (рис. 14, 19); с гелуанской ретушью (рис. 14, 20); с противолежащей ретушью (рис. 14, 21); с краевой ретушью по дуге со спинки (рис. 14, 31); с краевой ретушью по периметру (рис. 14, 38). Найдена одна низкая трапеция с ретушью по трем сторонам (рис. 14, 37), а также геометрический микролит сегментовидной формы с краевой ретушью по периметру (рис. 14, 18).

Перфораторы: на пластине с двусторонней краевой ретушью (рис. 14, 12); на пластине с краевой ретушью по спинке (рис. 14, 13); с хорошо выраженным острием, оформленным состругивающей ретушью с брюшка и спинки (рис. 14, 26); на продольном сколе с пластинчатого нуклеуса (рис. 14, 29).

Найдено небольшое долотовидное орудие с рабочим лезвием, оформленным на торце продольного скола состругивающей ретушью (рис. 14, 24) и подвеска из ископаемой раковины Pectunculus (рис. 14, 34).

Впервые встречено шлифованное тесло. Оно выполнено из мягкой породы камня молочно-белого цвета. Расширяется от обушковой части к лезвию, клиновидное в продольном сечении. Одна торцевая грань – плоско срезана и заполирована. Размеры: длина 14,2 см, ширина 1,4-4,8 см, толщина до 2,4 см (рис. 15, 1).

Раскоп Алгай 2.

Раскоп Алгай 2 заложен приблизительно в центре поселения, в 4 м к северо-западу от центрального нулевого репера и в 38 м к северо-востоку от раскопа Алгай 1, на краю котлована западного пруда, на восточном его берегу. Данный участок поселения был также перекрыт отвалом из котлована пруда. Раскоп размерами 4х4 м разбит параллельно краю котлована по линии юго-запад – северо-восток; общая толщина напластований достигала 2,35-2,50 м (вместе с балластным слоем).

Верхний балластный слой толщиной до 0,4 м (установлено на раскопе Алгай 1) снимался раскопочными слоями по 20 см. Далее (с раскопочного слоя 3) раскопки производились в соответствии с методикой слоями по 5 см, с горизонтальной зачисткой и фотофиксацией.

После горизонтальной зачистки слоя 26 в западном углу в кв. 4 показался материк – светло-желтая глина, а со слоя 27 – хорошо обозначились границы котлована полуземлянки (?) по северо-западному краю раскопа (рис. 16, 2; 18).

После исследования слоя 39 произведена зачистка по дну котлована. Раскоп обнажил, вероятно, один из бортов полуземлянки по линии север-юг. Высота борта составила 38 см в северном углу раскопа (точка А на рис. 16), 40 см в центральной части раскопа и 84 см по юго-западной стенке раскопа. Дно полуземлянки ровное и плавно понижается в западном направлении на 11 см в центральной части раскопа, а перед бортом котлована опять повышается на 8 см. Дно также понижается на 8 см в восточном углу раскопа.

Материковый борт котлована на юго-западном участке полого поднимается на протяжении 1 м, а по северо-восточной стенке раскопа – на протяжении 40 см.

В квадрате 2, у юго-западной стенки зачищена половина ямы, уходящей под стенку раскопа (рис. 16; 18). Края ямы полого опускаются к округлому дну. Глубина ямы по восточному краю 20 см, по западному, где она примыкает к борту, 36 см. Диаметр – около 1 м. Яма была заполнена культурным слоем и двумя маленькими линзами золистого грунта.

Исследованный участок культурного слоя площадью 16 кв. м выявил, вероятно, край котлована неолитического жилища-полуземлянки.

Стратиграфия северо-восточной (А-Б), юго-восточной (Б-В) и юго-западной (В-Г) стенок (рис. 16-18).

Стратиграфия представлена на рис. 16 в виде развертки, где линия А-Б – северо-восточный борт раскопа, линия Б-В – примыкающий к нему под прямым углом юго-восточный борт раскопа и линия В-Г – примыкающий под прямым углом юго-западный борт раскопа. Стратиграфия на всех этих участках кардинально не отличается, за исключением изменяющейся толщины слоёв и конфигурации материкового дна.

Верхние 2-3 см составляет свежий и очень слабый дерновый слой, по цвету практически не отличающийся от подстилаемой глины. Фактически это материковая глина из котлована, пронизанная корнями растений. Слой отмечен только на горизонтальной внешней поверхности раскопа. Над квадратами 3 и 4, приходящимися на пологий склон котлована, этот тонкий слой отсутствует.
Светло-желтая материковая глина, перемещенная на поверхность из котлована пруда. Как и слой 1, залегает только над квадратами 1 и 2. Толщина 16-24 см, но в основном 20 см. Слой не содержит находок. По структуре рыхлый и намного мягче нижележащих суглинков.
Плотный темный гумус. Толщина 20 см, на участке А-Б толщина к краю котлована увеличивается до 36 см. Почвенный слой, перемещенный с верхней части котлована. Из находок содержал один кремневый отщеп. Контакт с верхним и нижним слоями выражен хорошо.
Рыхлый темный гумус – почвенный слой, перекрытый гумусным выкидом из котлована. Верхняя граница выражено хорошо, нижняя – зигзагообразная из-за мерзлотных клиньев, разбивающих подстилающий суглинок. Толщина колеблется в пределах 10-28 см. Содержал находки энеолитического времени, в т.ч. керамику хвалынского типа.
Светлый плотный суглинок, залегал на всем протяжении бровки. Толщина по линии А-Б 25-30 см, по линии Б-В – 20-30 см, по линии В-Г – 12-20 см. Слой содержал находки энеолитического времени. От светлого суглинка, залегающего через слой ниже, отличается несколько более коричневым оттенком.
Светло-серый суглинок (слой № 7 между слоями 5 на рис. 16, 1). На большей части разрезов залегал сразу под слоем 5 (светлый суглинок). Слой ниспадает в северо-восточном направлении от глубины – 180 см по бровке В-Г до – 216 см от 0R в восточном углу раскопа (точка Б). Слой насыщен находками неолитического времени, толщина слоя колеблется от 20 до 34 см на бровках А-Б и Б-В, на бровке В-Г он плавно выклинивается на отметке 2,25 м от точки В. Верхняя и нижняя границы размыты.
Светлый суглинок, аналогичный слою 5. Подстилает слой светло-серого суглинка на всем протяжении трех участков бровки и также ниспадает в северо-восточном направлении, а в целом – просто ниспадает в котлован полуземлянки. Толщина на участке А-Б – 26-28 см, на участках Б-В и В-Г – 28-52 см. Слой содержит находки неолитического времени.
Тёмно-серый суглинок (слой 6 на рис. 16). Слой также ниспадает в северо-восточном направлении и в соответствии с конфигурацией котлована. Верхняя граница слоя хорошо выражена, нижняя – размыта. Слой наиболее насыщен находками неолитического времени и костями животных. В центральной части бровки Б-В включает две небольшие золистые линзы. Толщина слоя на участке А-Б – 13-30 см, на участке Б-В – 30-40 см и на участке В-Г – 40-60 см. В местах скопления костей животных отмечается присутствие золы в наполнении слоя.
Светло-серый суглинок, аналогичный слою 6 в данном описании и обозначенный под № 7 на рис. 16, 1. Залегает на всем протяжении под слоем тёмно-серого суглинка. Верхняя граница размыта, нижняя граница размыта по бортам котлована и хорошо выражена по дну котлована. Количество неолитических находок уменьшается по мере углубления и в нижней части слоя они единичны. Данный слой – заполнение котлована, но распространяется и за его пределы. Во всех трех разрезах в толще этого слоя есть золистые прослойки толщиной 3-8 см. Как и в предыдущем слое, также имеются скопления костей. Толщина слоя в пределах котлована колеблется от 48 до 72 см (яма на участке В-Г), за пределами – от 12 см на участке В-Г до 46 см под точкой А на участке А-Б.
Материк – светло-желтая глина. Глина плотная, тяжелая.

Находки из культурного слоя в раскопе Алгай 2.

Культурный слой, в отличие от участка памятника на раскопе Алгай 1, включает напластования энеолитического и неолитического времени. Энеолитические находки, как и в раскопе Орошаемое, относятся к хвалынскому (слой 4) и прикаспийскому (слой 5) времени. Находки неолитического времени, аналогично раскопу Алгай 1, относятся к двум этапам неолита и стратиграфически расчленяются на два горизонта – верхний (слои 6 и 7) и нижний (слои 8 и 9). Возможно, находки из слоя 9 относятся к более раннему времени в рамках неолита, но для окончательных выводов необходимо продолжение исследований с целью получения достоверной выборки материалов.

Находки из стратиграфического слоя 4.

Стратиграфический слой 4 – это рыхлый гумус, погребенный под современными отложениями. Соответствует раскопочным слоям 4-7. Находки здесь немногочисленны, но достаточно выразительны.

Керамика представлена мелкими фрагментами. Вся она плохой сохранности из-за рыхлости теста и большой примеси толченой раковины. Найдены два фрагмента коротких венчиков, подтреугольных в сечении и орнаментированных с обеих сторон рядами скобковидных наколов. Такими же глубокими наколами украшены два фрагмента боковин (рис. 19, 1-3). Принадлежность керамики к хвалынской энеолитической культуре не вызывает сомнений.

Каменные изделия не столь диагностичны (табл. 3). Это сколы и отщепы кремня и кварцита, сечения пластин, в т.ч. с краевой ретушью из кварцита (2 экз.) и кремня (1 экз.), а также скребок на отщепе с ретушью на 3/4 периметра из молочно-белого кремня (рис. 19, 4-6).

Находки из стратиграфического слоя 5.

Стратиграфический слой 5 включает раскопочные слои с 8 по 13 включительно. Керамика в слое 5 невыразительна. Встречены только фрагменты стенок сосудов с примесью толченой раковины в тесте глины. Каменные изделия представлены отщепами и сечениями кварцитовых макропластин и пластин, в том числе с краевой ретушью (рис.19, 7-11). Из орудий найдено два концевых скребка на крупных кварцитовых пластинах (рис. 19, 13, 14) и скребок на крупном кварцитовом отщепе (рис. 19, 15). Из кремня найдено всего 4 предмета: 3 отщепа и скребок на продольном сколе (рис. 19, 12). По всем параметрам и условиям залегания каменные изделия более всего соответствуют комплексам прикаспийской раннеэнеолитической культуры (табл. 3).

Находки из стратиграфических слоев 6 и 7

(верхняя часть неолитического культурного слоя).

Стратиграфические слои 6 и 7 соответствуют раскопочным слоям 14-18. Керамический комплекс верхнего пласта неолитического культурного слоя в раскопе Алгай 2 представлен, преимущественно, неорнаментированными мелкими фрагментами стенок лепных сосудов. Орнамент нанесен в технике отступающего накола и прочерком (рис. 20, 1-3). Встречен фрагмент плоско-вогнутого днища (рис. 20, 4). Аналогичная керамика залегает в верхней части неолитического слоя на раскопе Алгай 1.

Каменные находки также немногочисленны (табл. 3). Предметы первичного расщепления представлены отщепами, чешуйкой, сколом, пластинами и их сечениями, как крупными из кварцита (рис. 20, 5, 6), так и микролитичными из кремня и кварцита (рис. 20, 7-9). Орудия в слое: два скребка на пластинчатых отщепах кремня (рис. 20, 10, 11), трапеция со струганной спинкой (рис. 20, 12). Также найдена подвеска из ископаемой раковины Pectunculus (рис. 20, 13).

Находки из стратиграфических слоев 8 и 9

(нижняя часть неолитического культурного слоя).

Слой визуально расчленяется на два: темно-серый суглинок (раскопочные слои 19-29) и светло-серый суглинок (раскопочные слои 30-39). Предыдущими раскопками в 2015 году эта разница также читалась. Однако по материалу находки пока не разделяются на два комплекса. Тем не менее, имеет смысл рассматривать их по отдельности.

Слой темно-серого суглинка (стратиграфический слой 8). Керамический комплекс этого пласта представлен фрагментами, как минимум, 12 сосудов орловской неолитической культуры. Керамика, как и в верхней половине слоя, фрагментирована, форма сосудов не восстанавливается. Фрагменты имеют в тесте глины обязательную примесь толченой раковины. Орнамент нанесен в технике отступающего накола (рис. 21, 2, 5, 9-11), в сочетании с отдельными наколами (рис. 21, 9), полой камышинкой (рис. 21, 1), прочерком и отдельными наколами (рис. 21, 8). На двух венчиках орнамент нанесен с внутренней стороны (рис. 20, 14, 15); один венчик с внутренним наплывом украшен глубокими и крупными наколами по срезу (рис. 20, 16). Встречены фрагменты двух плоских днищ (рис. 21, 3, 7).

Коллекция каменных предметов здесь в этом пласте наиболее представительна по сравнению с остальными слоями раскопа Алгай 2. В качестве основного сырья использовался кремень серого, молочно-белого и молочно-серого цветов (табл. 3). Встречаются сечения пластин и отщепы из серого кварцита (рис. 21, 16, 17; 22, 18), но кварцитовых орудий нет.

Найдены два продольных скола с пластинчатых нуклеусов (рис. 21, 12, 13), нуклевидный скол с отщепового нуклеуса (рис. 21, 14) и скол подправки верхней площадки нуклеуса (рис. 21, 15). Ножевидные пластины и сечения микролитичны, ширина их редко превышает 15 мм (рис. 21, 18, 19; 22, 1-24). Несколько сечений ножевидных пластин ретушированы со стороны спинки (рис. 22, 25-27), также есть пластины с «наведенной» ретушью в процессе работы (рис. 22, 6, 11, 14, 16). Одна пластина (вкладыш?) имела дополнительно крупные фасетки ретуши с брюшка (рис. 22, 28).

На пластинах изготавливалось большинство орудий. В количественном отношении основную категорию составляют скребки различных типов на пластинах, продольных сколах и отщепах (рис. 22, 29-42; 23, 1-18). Кроме того найден скребок на сработанном отщеповом нуклеусе; скребковая ретушь нанесена на противолежащих сторонах. Одно скребковое лезвие заполировано (рис. 23, 20). В слое также встречен крупный отщеп серо-молочного полосчатого кремня с желвачной коркой. Один из его краёв обработан пологой приостряющей ретушью (рис. 23, 19). Такой же приостряющей ретушью покрыта одна из сторон отщепа из серого крапчатого кремня (рис. 23, 21).

Геометрические микролиты представлены сегментом с односторонней ретушью из тёмно-серого полупрозрачного кремня (рис. 23, 22) и обломком трапеции (?) с частично ретушированным торцом (рис. 23, 23).

В слое встречены 4 круглые бусины из раковины Unio (рис. 23, 24-27) и заготовка подвески (?) из створки раковины Unio (рис. 23, 28).

Найдено абразивное орудие кубовидной формы с округлыми гранями. Верхняя плоскость заполирована, углы граней имеют следы забитости. Размеры: 8х5,5-65 см, высота 5,5-6,7 см. Изготовлен из светло-коричневого кварцита с остатками желвачной корки (рис. 25, 11).

Слой светло-серого суглинка (стратиграфический слой 9). В этом слое лучше всего сохранилась керамика, каменных предметов немного. Вся керамика имеет обычную примесь толченой раковины в тесте глины и представлена банками со слегка прикрытым устьем (рис. 24, 1, 5, 6; 25, 1, 2), а также прямостенным сосудом (рис. 24, 3). Фрагменты орнаментированы узким подтреугольным отступающим наколом; орнаментирован внутренний срез одного из венчиков (рис. 24, 1). Орнаментальные композиции составлены из горизонтальных и вертикальных рядов прямых линий и зигзага – наиболее часто встречаемых на орловской керамике. Найден фрагмент плоско-выпуклого днища (рис. 24, 2).

Каменные изделия изготовлены только из кремня (табл. 3). Это отщепы, чешуйки, сколы, пластина и сечения пластин (рис. 25, 6-9). Орудия: скребки (рис. 25, 3-5) и комбинированное орудие – проколка-скребок на пластине (рис. 25, 10). У последнего на одном конце ретушью со спинки выполнено остриё, на другом – скребок.

Культурная принадлежность и хронология поселения Орошаемое.

Раскоп Орошаемое.

Материалы, полученные в раскопе Орошаемое, относятся к трем хронологическим этапам.

Верхний культурный слой содержит находки хвалынской энеолитической культуры. Керамика, украшенная горизонтальными рядами скобковидных наколов (рис. 3, 1) и оттисками полой камышинки (рис. 3, 2), находит аналогии в орнаментальных композициях второй группы керамической коллекции стоянки хвалынской культуры Каиршак VI (Барынкин П.П., 1989, с. 106-117).

Хвалынская культурная принадлежность также подтверждается находками из верхнего слоя в раскопе Алгай 2, стратиграфическая последовательность напластований в котором повторяет картину в раскопе Орошаемое: основание слоя – орловская культура, средний слой – прикаспийский, верхний – хвалынский. Здесь керамика не оставляет сомнений в её хвалынской принадлежности (рис. 19, 1-3). Разведочный шурф 1, расположенный между Орошаемым и Алгаем 2, также содержит три культурных слоя, хотя верхний выделяется только цветом, косвенно он может свидетельствовать о культурно-хронологическом соответствии слоев на раскопах Орошаемое и Алгай 2.

Для этого слоя получена дата: SPb-2091 Орошаемое, гор. 10 — 5934±100 BP (5060-4547 cal BC), что вполне соотносится с ранним временем хвалынской культуры (табл. 4).

Средний культурный слой отнесен к прикаспийской культуре. На двух фрагментах стенок из 15 горизонта едва различим гребенчатый орнамент и прочерк (рис. 3, 13, 15). Сравнительный анализ имеющихся материалов с керамикой стоянок Курпеже-Молла (Барынкин П.П., Васильев И.Б., 1985, с. 59-75) и Кумыска (Юдин А.И., 2012, с. 153) позволил сделать вывод о принадлежности данной посуды к прикаспийской культуре. Еще один фрагмент венчика со сливом из 12 горизонта (рис. 3, 14), орнаментированный скобковидными наколами очень близок венчику из верхнего слоя (рис. 3, 1), но залегал по верхней границе среднего. Подобные фрагменты от большого чашевидного сосуда с носиком-сливом были обнаружены на хвалынской стоянке Кара-Худук (Барынкин П.П., Васильев И.Б, 198, с.123-139).

Возраст этих материалов из раскопа 2014 года ранее определен датами по керамике – 5890±120 ВР или 5056-4462 сal BC (SPb-1729) и по костям домашней овцы – 5806±26 BP или 4724-4557 сal BC (UGAMS-23059). Первая из них практически совпадает с датой из вышележащего хвалынского слоя, а вторая в целом несколько моложе.

Нижний культурный слой представлен материалами орловской культуры. По коллагену из нижних штыков (22-23) раскопа 2015 года была получена дата 6889±100 BP (5933-5631 cal BC) (SPb-2090). Это определение соответствует датам средней части слоя 2Б Варфоломеевской стоянки и нижнего слоя раскопа Алгай 1 с аналогичной орловской керамикой. По углю из пластов 27 и 28 (раскопа 2016 года) получены даты: 7010 ±110 ВР (6072-5674 cal ВС) (SPb-2143) и 7245 ± 60 (6227-6015 cal ВС) (SPb-2141). Они хорошо соотносятся с датой из вышележащих штыков. Следует отметить, что эта дата совпадает с датами по керамике из нижнего уровня слоя 2Б Варфоломеевской стоянки – 7280±100 (6250-5890 cal ВС) (Ki-14374) и 7230±90 (6230-5980 cal ВС) (Ki-14368) и дате по углю из нижнего (3) ее слоя – 6980 ± 200 (6250-5500 cal ВС) (ГИН-6546). Это еще раз подтверждает вывод специалистов о приемлемости датировок по керамике (Зайцева Г.И. и др., 2011, с. 383-385).

Шурф 1.

Культурные напластования в шурфе полностью соответствуют отложениям в раскопе Орошаемое. Соответственно определяется и культурная принадлежность материалов в слоях.

Раскоп Алгай 1.

Материалы, полученные в раскопе Алгай 1, полностью относятся к орловской неолитической культуре. По своим характеристикам (керамика с наплывом по внутренней стороне венчика, сегменты, соотношение кремневых и кварцитовых изделий) находки из нижней части культурного слоя (стратиграфический слой 8) раскопа Алгай 1 наиболее близки комплексу слоя 2Б Варфоломеевской неолитической стоянки, а верхней части (стратиграфические слои 6 и 7) – в какой-то степени сопоставимы со слоем 2 А. К тринадцати известным датам в интервале 6820-5680 ВР, что соответствуют радиоуглеродным датам для слоя 2Б Варфоломеевской стоянки и, частично, слоя 2А, и опубликованным ранее (Выборнов А.А., Юдин А.И., 2016, с. 13; Радиоуглеродная…, 2016, с. 62-73) к настоящему времени получены еще три. Две даты по коллагену из слоев 70-80 и 90-100 заполняют хронологический промежуток между датами SPb-1475 – 5720±120 л.н. (кость, слой 60) и AAR-21892 – 6318±33 л.н. (кость, слой 100 см):

SPb-1968 Алгай, 70-80 см – 5875±60 BP (4856-4580 сalBС);

SPb-2038 Алгай, 90-100 см – 6284±100 BP (5472-5018 сalBС).

Наибольший интерес представляет третья дата по гуминам с уровня жилища SPb-2144 – 7284±80 ВР (6271-6008 сalBС). Эта дата оказалась очень близка к приведенным выше двум датам по углю из неолитического слоя в раскопе Орошаемое, а также хронологии нижнего (3) слоя Варфоломеевской стоянки (Радиоуглеродная…, 2016, с. 63). Это подтверждает высказанное ранее предположение о наличии более раннего слоя на памятнике в неолитическом горизонте (Выборнов А.А., Юдин А.И., 2016, с 4).

Раскоп Алгай 2.

Как уже сказано выше, культурные напластования раскопа Алгай 2, в отличие от раскопа Алгай 1, содержат слои энеолитического времени. Слой 4 относится к хвалынской культуре, слой 5 – к прикаспийской. Находки неолитического времени, как и в раскопе Алгай 1, относятся к двум этапам неолита и стратиграфически делятся на два горизонта – верхний (слои 6 и 7) и нижний (слои 8 и 9). Оба горизонта содержат находки орловской неолитической культуры. Возможно, находки слоя 9 относятся к более раннему времени и соотносятся с основанием слоя в раскопе Алгай 1, где была получена вышеприведенная дата 7284±80 ВР. Аналогичный слой, залегавший под темно-серым суглинком, был встречен и в раскопе 2015 года.

Хронология всех слоев раскопа Алгай 2 определяется по аналогии с датировками в раскопах Орошаемое и Алгай 1.

***

Таким образом, исследования 2016 года расширили хронологические рамки существования поселения Орошаемое. Полученные радиокарбонные даты согласуются со стратиграфическими данными. Нижняя граница опустилась в последнюю четверть VII тыс. до н.э. (в калиброванном значении), что соответствует начальному этапу неолитизации степей Восточной Европы (Радиоуглеродная…, 2016, с. 48-122; 213-260). Верхняя хронологическая граница поселения поднялась за счет открытия слоя хвалынской энеолитической культуры. Раскопки 2016 года показали, что неолитический слой занимает всю площадь поселения, в том числе и прибрежную зону. Можно сделать предварительные выводы о том, что мы имеем дело с одним памятником, возникшем в неолите и существовавшем на протяжении приблизительно тысячи лет. Затем в эпоху раннего энеолита здесь проживало население прикаспийской культуры, а еще позже – хвалынской, но площадь их поселений была несколько меньше, насколько можно судить по отсутствию этих слоев в раскопе Алгай 1, наиболее удалённом от реки.

Литература

Барынкин П.П. Энеолитический памятник Каиршак VI из южной части Волго-Уральского междуречья // Неолит и энеолит Северного Прикаспия. Куйбышев, 1989.

Барынкин, П.П., Васильев И.Б. Новые энеолитические памятники Северного Прикаспия // Археологические памятники на европейской территории СССР. Воронеж, 1985.

Барынкин П.П., Васильев И.Б. Стоянка хвалынской энеолитической культуры Кара-Худук в Северном Прикаспии //Археологические культуры Северного Прикаспия. Куйбышев,1988.

Выборнов А.А., Юдин А.И. Раскопки поселения Орошаемое в Александрово-Гайском районе Саратовской области в 2014 году // Археологическое наследие Саратовского края. Саратов, 2015. Вып. 13.

Выборнов А.А., Юдин А.И. Исследования в Александрово-Гайском районе Саратовской области в 2015 году // Археологическое наследие Саратовского края. Саратов, 2016. Вып. 14.

Зайцева Г.И. и др.: Зайцева Г.И., Скаковский Е.Д., Посснерт Г., Выборнов А.А., Ковалюх Н.Н., Скрипкин В.В. Органическое вещество керамики: Природа, органические компоненты и достоверность радиоуглеродных дат //Труды III Всероссийского археологического съезда. СПб.-М.-В.Новгород, 2011. Т.II.

Радиоуглеродная хронология неолита Восточной Европы в VII-III тыс. до н.э. Смоленск, 2016.

Юдин А.И. Поселение Кумыска и энеолит степного Поволжья. Саратов, 2012.