Первое «исследование» стоянки у с. Репное начали кладоискатели. Так, в протоколах Саратовской учёной архивной комиссии за 1887 год сообщается: «В лесу, принадлежащем крестьянам села Репное Балашовского уезда находится несколько курганов под названием Пупки, Крутицы, Пески и другие. По преданию на Крутицах жил Разбойник Кудеяр, он же будто вырыл Пупки, где погребена его жена. Крестьяне рыли эти курганы, отыскивая клады, но особенного ничего не нашли, кроме углей на Пупках и горшечных черепков на Песках» (Народные…, 1994, с. 37).
В 1930 году, во время экспедиции по Хопру, выдающийся саратовский археолог профессор П.С.Рыков на месте «Песок» открыл древнюю стоянку, которую датировал эпохой бронзы[1].
Повторное открытие и исследование стоянки произошло в 1980 г. (Хреков А.А. 1980, с. 92). Полученный материал позволил автору раскопок отнести её к раннему железному веку.
В настоящее время восточная часть памятника уничтожена сельской свалкой, где в разные годы на интенсивно разрушающейся поверхности членами археологического кружка Станции юных туристов и студентами Балашовского института Саратовского государственного университета собрана коллекция керамики и другие артефакты, представляющие значительный интерес для истории Прихопёрья.
Стоянка расположена на дюне, в 900 м к востоку-юго-востоку от с. Репное Балашовского района Саратовской области, за старицей Хопра (рис 1, А). Стоянка вытянута с востока на запад более чем на 120 м, ширина ее 65 м. Поверхность ровная, открытая. Растительный покров слабый. Пологие склоны возвышаются над уровнем поймы на 3- 3,5 м. Практически со всех сторон стоянка окружена лесом, лишь с запада ограничена берегом старицы Затона.
В 1980 г. для исследования культурного слоя на восточной окраине дюны был заложен небольшой раскоп размером 4х2м (рис. 1, Б). Культурный слой состоял из тонкой дерновой прослойки 3-5 см, серой супеси 20-25 см и материка – жёлтого речного песка.
В центре раскопа на глубине 20 см от «0» репера обнаружено кострище овальной формы размером 150х130 см, глубиной 7-10 см, состоящее из угольков, золы, костей животных и мелких фрагментов керамики. Из 140 фрагментов – 8 венчиков, 10 днищ, остальные стенки сосудов. По назначении керамика делится на кухонную (грубую лепную) и столовую (лощёную) посуду.
Кухонная посуда сделана из грубого теста, в качестве примесей использованы крупные зёрна шамота и, иногда, небольшая примесь песка. Поверхность сосудов нередко носит следы небрежного сглаживания пальцами или щепой. На двух фрагментах зафиксирована хроповатая поверхность (рис. 2, 5) и штриховка (рис. 2, 8). Орнаментация наносилась на край венчика сосуда и состояла из пальцевых защипов и вдавлений (рис. 2, 1-2). Судя по обнаруженным венчикам, стенкам и днищам основу керамического комплекса составляли в разной степени профилированные горшковидные сосуды с плоским дном. Форма сосудов полностью не реконструируется. Единичными экземплярами представлены фрагменты от прямостенной чаши и миниатюрного баночного сосудика (рис. 2, 5, 9)
В группе лощёной керамики выделяются немногочисленные фрагменты стенок и два венчика (рис. 2, 3, 11), видимо, от горшков или мисок. Лощёная посуда изготавливалась из плотного теста с примесью белой крошки. Поверхность тёмно-серого и серого цвета.
Среди хозяйственных и бытовых предметов отметим: заготовку пряслица на стенке грубого сосуда (рис. 2, 7), круглую железную пряжку с подвижным язычком (рис. 2, 13) и абразив (рис. 3, 5).
Небольшая коллекция грубой лепной керамики собрана в районе свалки, где культурный слой нарушен бульдозерной траншеей. Здесь же обнаружена и исследована хозяйственная яма (рис. 1, 13).
Размеры ямы по верху 110х120 см, глубина в материке 65-70 см. Стенки ямы ступенькой сужались к линзовидному дну. Размеры дна 85х73 см. Заполнение – серовато-коричневый песок с включениями отдельных угольков, кальцинированными косточками и фрагментов грубой (3 венчика, 2 днища, 5 стенок) и лощёной (1 днище, 1 стенка) керамики (рис. 3, 1-3). Грубая керамика представлена фрагментами от более или менее профилированных горшковидных сосудов. Лощёная видимо принадлежала миске.
Сравнительный анализ керамического комплекса стоянки у с.Репное позволяет синхронизировать его, в самом предварительном плане, с постзарубинецкими и раннекиевскими памятниками Днепро-Донского лесостепного междуречья (Обломский А.М., 2003, с. 20) и Прихопёрья (Хреков А.А., 1997, с. 332], характерной чертой которых является сочетание разнообразных груболепных горшков в наборе кухонной посуды и лощёных мисок – в столовой.
Уточняет дату стоянки круглая железная пряжка (рис. 1, 13) диаметром 2,1 см. Язычок плоский, удлинённо-подтреугольной формы. Рамка утолщена в передней части. Наиболее ранние подобные пряжки известны в комплексах Центральной Европы позднего предримского периода (тип С 13 Р) (Madyda-Legutko R., 1986, s. 18). Приблизительно тогда же они появляются на Северном Кавказе (Абрамова М.П., 1993, с. 83, рис. 27, 1-5). А.С.Скрипкин отнёс железные кольцеобразные пряжки к VI хронологической группе, т.е. к периоду I-IV вв. н.э. (Скрипкин А.С., 1984, с. 57-58). В центральных районах Северного Кавказа такие пряжки были ведущим типом для I-перв. пол. III в, но в целом они существовали до IV в. включительно (Абрамова М.П., 1998, с. 209-211, 222-223). С учётом характерного комплекса постзарубинецкой керамики вероятное время стоянки будет укладываться в рамках III века н.э.
Интересная коллекция постзарубинецкой лепной керамики была обнаружена на берегу Затона в 437 м на запад-северо-запад. Это фрагменты (4 венчика, 3 стенки) от грубых и заглаженной поверхностью горшковидных сосудов (рис. 3, 6-8), а тесто имеет мелкие примеси шамота.
Помимо постзарубинецкой на берегу была собрана круговая древнерусская керамика. В основном это стенки и днища сосудов, украшенные линейно-волнистым орнаментом (рис. 4, 1-3, 5-9). Единственный венчик принадлежит горшковидному сосуду с невыделенной шейкой или чаше. Судя по собранной здесь же красноглиняной золотоордынской керамике весь комплекс, видимо, датируется второй половиной XIII-XIV вв. Подобная керамика довольно широко представлена на древнерусских памятниках Прихопёрья (Хреков А.А., 1994, с. 109). Можно предположить, что возникновение поселения на территории современного села Репное относится к древнерусскому времени.
Литература
Абрамова М.П. Центральное Предкавказье в сарматское время (III в. до н.э.-IV в. н.э.) М., 1993.
Абрамова М.П. Хронологические особенности северокавказских пряжек первых вв. н.э. // МАИЭТ, 1998. Т. VI.
Народные обычаи, суеверия, предрассудки и обряды крестьян Саратовской губернии. Саратов, 1994.
Обломский А.М. Днепровское лесостепное левобережье в позднеримское и гуннское время. М. , 2003.
Скрипкин А.С. Нижнее Поволжье в первые века н.э. Саратов, 1984.
Хреков А.А. Исследования на Хопре // АО – 1980. М., 1981.
Хреков А.А. Древнерусские поселения лесостепного Прихопёрья // Материалы научно-практической конференции по проблемам археологического наследия. Саратов, 1994.
Хреков А.А. Раннеславянские памятники лесостепного Прихопёрья (вопросы хронологии и культурной принадлежности) // Этногенез и этнокультурные контакты славян. Тр. VI Международного конгресса славянской археологии. М., 1997. Т. 3.
Madyada—Legutko R. Die Guertelschallen der Romischen Keiserzeit und der frűheren Volkerwanderungszeit im mitteleuropäischen Barbaricum // Britisch Archeological Research International Series 360. Oxford, 1986.
[1] Архив ИИМК РАН. Ф. 2, Оп. 1, Д. 795.
