В декабре 2012 г. проведены охранные археологические раскопки кургана у с. Барановка Камышинского района Волгоградской области. Окрестности этого села хорошо изучены в археологическом отношении. С 1982 года археологические исследования к западу от с. Барановка проводил отряд экспедиции ВолГУ, а затем и Иловлинская экспедиция ВолГУ под руководством И.В. Сергацкова. На протяжении ряда лет было исследовано 28 насыпей, содержащих погребения от ранней бронзы до средневековья в курганной группе Барановка I (Сергацков И.В., 2000, с. 20-37). По отчетам И.В. Сергацкова известно, что курганная группа Барановка I включала 30 насыпей, которые бессистемно располагались в полутора километрах к западу от села. К западу от села, но несколько далее, в настоящее время сохранилось именно два кургана, один из которых был исследован. Поэтому он получил порядковый № 29 [1].
Исследованный курган расположен на гребне водораздельной террасы правого берега р. Иловля (левый приток Дона), в 3,8 км к западу от с. Барановка и в 6 км к северо-востоку от с. Петрунино. Курган находится на краю пахотного поля, к северу от полевой дороги и лесополосы. Округлая в плане насыпь с юго-западной стороны обрезана траншеей действующего газопровода. Остальные полы подрезаны регулярной распашкой. Насыпь кургана задернована и также повреждена при установке триангуляционного знака (отметка на карте «163,1»), основание конструкции которого было закопано на глубину более полутора метров. Наземная «пирамида» была окружена рвом подквадратной формы, ориентированным по сторонам света и глубиной до 0,5 м. Практически по всему периметру по краям насыпи, сильно подрезанной распашкой, выросли деревья и кусты. Максимальный диаметр насыпи 27 м, высота 2,31 м по восточной поле.
Насыпь кургана снималась с помощью бульдозера с оставлением трех бровок в направлении северо-запад – юго-восток, т.е. вдоль существующей трубы газопровода. Центральная бровка проходила через нулевой репер, к северу и югу от нее были оставлены еще 2 бровки с расстоянием по 5 метров между осями всех трех бровок (рис. 1, 1).
Юго-западная пола кургана, разрушенная действующей веткой газопровода, не исследовалась по требованиям техники безопасности. В соответствии с полученным разрешением на производство работ в охранной зоне трубопровода, земляные работы по производству археологических работ можно было производить не ближе 7 метров от действующего газопровода.
Всего в кургане обнаружено 3 погребения, тризна и тайник.
Стратиграфические наблюдения однозначно показали, что насыпь кургана сооружалась в два приема.
По северному фасу центральной бровки устанавливается, что первоначальный диаметр кургана в данном разрезе равен приблизительно 18,5 м от внутреннего края ровика с восточной стороны до внутреннего края ровика с западной. Фактически диаметр насыпи был еще меньше. В дальнейшем курган под воздействием природных факторов стал расплываться, за счет перемещения части насыпи с вершины кургана на полы (слой смыва) его диаметр увеличился, и с восточной стороны оплывшая насыпь заполнила ров. Выкид из впускного погребения раннего железного века залегал на первичной насыпи, а вторичная досыпка кургана выходила за пределы ровика на 5 метров с восточной стороны и на один метр с западной. Правда, необходимо учесть, что полы кургана подвергались интенсивной распашке, и современное состояние не отражает реальных размеров насыпи.
Верхнюю часть насыпи составлял гумус черного цвета. Его толщина достигала 0,35-0,4 м по краям и доходила до 0,5 м в центре кургана. В центральной части насыпи, на протяжении 5,15 м к западу от репера и 4,5 м к востоку верхний почвенный слой представлял из себя современный перекоп, связанный с сооружением геодезического пункта. Контакт с насыпью плавный, но отчетливо виден из-за некоторой разницы в цвете. По структуре гумусный слой более рыхлый, чем подстилающая его насыпь.
Насыпь как по вертикали, так и по горизонтали неоднородна и включает в себя ряд прослоек, связанных с сооружением могил и позднейшей досыпкой. Верхняя часть насыпи более комковатая и отделяется от нижней материковыми выкидами (светлый суглинок в различной степени интенсивности перемешанный с гумусом) из погребений РЖВ, впущенных в первичную насыпь.
Первичная насыпь отличается от второй досыпки не столько цветом (нет рыжеватого оттенка), сколько более плотной структурой. К тому же она на протяжении почти всей бровки отчленяется от первичной выкидами из погребений 1 и 3. По горизонтали выкид простирается на 2 м к востоку от репера и на 7 м к западу, плавно опускаясь в обоих случаях по абрису первичной насыпи. По вертикали толщина выкида составляет от 0,55 м в центральной части под репером до 0,1-0,15 м на остальном протяжении. Данный выкид происходит из центрального погребения, прорезавшего первичную насыпь в раннем железном веке.
В восточной поле по бровке особенно хорошо читаются две насыпи – первичная и вторичная. Вторая насыпь-досыпка имеет на этом участке бровки коричнево-рыжеватый оттенок в отличие от темно-серой первичной насыпи. На значительном протяжении бровки, почти до ровика две насыпи разделяются тонкой прослойкой выкида, но и далее к востоку по бровке две насыпи хорошо различаются по цвету. Кроме того, верхняя насыпь по границе залегания легко отслаивается от нижней, так как имеет более рыхлую структуру. В западной части бровки вторичная насыпь затекла и заполнила ровик.
Первичная насыпь имеет максимальную толщину до 1,9 м (без выкида под ней). В центральной части кургана насыпь залегает на выкиде из основного погребения, ближе к краям – на погребенной почве. С западной стороны насыпь на 0,75 м не достигает ровика, а с восточной затекла в него, но заполнение ровика по цвету не отличается от первичной насыпи.
Выкид из основного погребения залегает на погребенной почве, под центром насыпи. Простирается на 1,5 м к востоку от репера и на 7,45 м – к западу. Толщина до 0,4 м, по краям выклинивается. Представляет из себя однородный светло-желтый материковый суглинок.
Погребенная почва хорошо прослеживалась под первичной насыпью на всем ее протяжении. Состоит по вертикали из двух слоев. Верхний слой – собственно почва толщиной около 0,2 м, выделяется более темным цветом относительно насыпи. Это почти черный гумус, по цвету близкий современному гумусу в верхней части насыпи. Сразу под почвой, составляя с ней единое целое, залегает такой же по толщине или чуть меньше слой комковатого рыже-коричневого суглинка (слой почвообразования) с обильными вкраплениями белых карбонатов. Погребенная почва залегает на материке, контакт с ним плавный на небольшом протяжении по вертикали, но читается отчетливо ввиду разности цветов. Материк – светло-желтый суглинок с тонкими прослойками (1-3 см) ожелезнённых глин и горизонтальными линзами белых карбонатов (рис. 1, 2).
Стратиграфия северного фаса южной бровки не имеет принципиальных различий с центральной бровкой в отношении отражения двух строительных этапов при возведении насыпи.
К западу от центра бровки первичная насыпь на протяжении 4,5 м прорезана вначале могильной ямой раннего железного века, а затем воронкой от грабительского раскопа. Ширина воронки достигает 5,5 м и постепенно сужается к материку. В верней части заполнение воронки перекопано, сюда попали комки светлого грунта с примесью материка, под которыми залегает золисто-углистая прослойка толщиной 10-15 см. Верхняя половина воронки-перекопа состоит из темно-серого гумуса, с очень незначительной примесью суглинка и хорошо читается на фоне насыпи. Нижняя часть заполнения (ниже уровня материка) имеет более светлый цвет.
Первичная насыпь залегает на погребенной почве, отделяется от нее цветом и во многих местах прослойками светлого материкового выкида из основного погребения толщиной от 2-3 до 10-25 см на разных участках бровки. Первичная насыпь заполняет ров, но не распространяется за его пределы.
Погребенная почва по этой бровке также состоит из двух слоев общей мощностью до 0,4 м – верхний темный слой гумуса и нижний комковатый коричневый слой с включениями белых карбонатов. В слое погребенной почвы, на пятом метре к востоку от центральной осевой линии, на глубине -229 от репера встречены остатки жертвенника эпохи поздней бронзы (рис. 1, 3).
Северная бровка проходила по северной окраине насыпи и, хотя она находилась в пределах ровика и первичной насыпи, оказалась не столь информативной как предыдущие. Вторичная насыпь, в отличие от предыдущих бровок, практически не отличалась от первичной в центральной части и только в восточной поле прослеживалась токая полоска выкида, разделявшая две насыпи.
Планиграфия.
После снятия насыпи нарисовалась следующая планиграфическая картина. В центральной части кургана зачищено пятно могильной ямы трапециевидной формы – погребение 3, которое разрушило более раннее погребение эпохи бронзы. Приблизительно на равном расстоянии от него – в 8 м к востоку и западу и в 9 м к северу проходил кольцевой ровик. Диаметр ровика по внутреннему краю 19 м. Ширина ровика по уровню материка колебалась от 0,45 м в северной части до 1,0 м в восточной. С внутренней стороны стенка ровика была более отвесной, а с внешней стороны более пологая, за счет чего ширина по уровню древней дневной поверхности была значительно шире на всем протяжении рва, чем по материку. Судя по хорошо читаемым разрезам ровика на стратиграфических бровках, в восточной части его ширина по уровню древней дневной поверхности составляла 1,25-1,5 м. Дно рва округлое. Глубина рва также колебалась на разных участках от -250 см до -295 см от нулевого репера в зависимости от сектора. Относительно верхнего уровня материка глубина колебалась от 20 до 40 см.
Кроме этого в материке читалось могильно пятно впускного погребения 1, расположенного в восточной поле и соответственно, в 6 м к востоку от центрального погребения 3. Впускное погребение 2 было зафиксировано в 7,2 м в северо-восточном направлении от центрального погребения. Еще на 2 м далее в том же направлении, уже за пределами ровика располагался тайник с котлом, сооруженный в погребенной почве.
В 6 метрах к юго-востоку от центрального погребения находилась тризна эпохи бронзы. Эта тризна – единственное свидетельство сооружения кургана в эпоху бронзы. С центральным погребением 3 раннего железного века следует соотносить тайник за пределами насыпи эпохи бронзы, но под насыпью РЖВ (рис. 1, 1-3).
Всего в кургане было совершено четыре погребения, но два из них (вероятнее всего) – в одну могильную яму, причем более позднее погребение времени РЖВ полностью уничтожило погребение эпохи бронзы. Наличие центрального захоронения эпохи бронзы подтверждается неправильной формой могильной ямы, разным характером ее заполнения в северной и южной частях, наличием тризны со срубным сосудом и мощным материковым выкидом на погребенной почве.
Погребение 1.
Могильное пятно погребения хорошо выделялось темным цветом на светлом материковом суглинке. Размеры могилы следующие: длина 1,7 м, ширина 0,8 м, глубина от уровня материка до 0,79 м. Могильная яма имела округлые углы и длинными сторонами была ориентирована почти по линии север-юг с небольшим отклонением.
В темном, сильно гумусированном заполнении, в его придонной части встречена истлевшая древесина от перекрытия. В юго-западном и северо-восточном углах древесина залегала волокнами вдоль могилы, в районе черепа – поперек могилы и поверх костей скелета человека.
Скелет погребенного сохранился фрагментарно, но поза восстанавливается почти полностью. Умерший был положен на спине, вытянуто, вдоль длинной стенки могилы, головой на юг и, соотносясь с общим направлением могилы, с небольшим отклонением к западу. Череп раздавлен, кости торса и ног отсутствовали. Руки были вытянуты вдоль туловища, правая положена на таз. По сохранившимся частям бедренных костей и расположению крыльев таза представляется, что ноги погребенного были не вытянуты, а слегка повернуты на левую сторону.
На дне могилы, в ее центральной части у локтей погребенного и в ногах прослежены пятна трехцветной органической подстилки (кора?) белого, черного и коричневого цветов (рис. 2, 1).
В северо-западном углу могилы, на дне, рядом с остатками подстилки лежал сильно окисленный и неопределимый фрагмент железного предмета (рис. 2, 3).
В районе поясницы погребенного найдены мелкие бусы в количестве 24 штук:
— плоская гагатовая – 1 шт.;
— цилиндрические стеклянные с внутренней позолотой – 8 шт.;
— усеченно-биконические молочно-белого стекла со следами позолоты – 5 шт.;
— цилиндрические и слегка бочонковидные серого и молочно-белого стекла со следами позолоты – 10 шт. (рис. 2, 2).
Судя по ориентировке погребенного и форме могильной ямы, вероятнее всего отнести данное погребение к раннесарматской культуре раннего железного века.
Выкид из этого погребения фиксировался на южном фасе центральной бровки в виде прослойки светлого материкового суглинка толщиной до 0,2 м на протяжении 1,8 м. Этот же выкид хорошо фиксировался в процессе снятия насыпи с глубины от 1 метра в виде вытянутой линзы, залегавшей к востоку от погребения. Судя по тому, что выкид залегал на первичной насыпи, данное погребение было совершено одновременно с центральным погребением РЖВ или немного ранее него, т.к. выкид перекрыт второй насыпью.
Погребение 2.
Погребение обнаружено в северной поле кургана, когда при зачистке южного фаса северной стратиграфической бровки обнажилась теменная часть человеческого черепа. Тщательная зачистка бровки не выявила никаких следов могильной ямы. Установлено, что погребение, совершено в первичной насыпи, на глубине 1,9 м от нулевого репера и на 0,2 м выше уровня погребной почвы.
Скелет сохранился не полностью, но поза погребенного устанавливается. Умерший был положен головой на запад-северо-запад, на левом боку, сильно скорченно: ноги были согнуты в коленях и притянуты вплотную к груди (кости позвоночника и ребра не сохранились). Левая рука погребенного была вытянута вдоль туловища и костей левой ноги. Правая рука согнута в локте и кистью положена на горло (рис. 2, 4).
Погребение безынвентарное.
Судя по расположению могилы на периферии древнейшей насыпи, оно не может быть раньше основного срубного захоронения. Основываясь на позе погребенного и отсутствию инвентаря, захоронение, вероятнее всего, следует относить к финальному этапу поздней бронзы.
Погребение 3.
Могильное пятно имело трапециевидную форму и более длинными сторонами ориентировано по линии север-юг. Длина 3,5 м, ширина 2,1 м. Ближе ко дну могильная яма приобретает более правильные подпрямоугольные очертания с сильно скругленными углами. Длина могилы по дну – 3,2 м, в северо-восточной части яма удлинялась на 0,3 м. Глубина ямы от верхнего уровня материка достигала 2,0 м и 4,58 м от нулевого репера.
Заполнение могилы четко разделялось на две части, различающиеся по цвету и составу грунта. В южной половине это был плотный и темный, сильно гумусированный суглинок. В северной половине темный суглинок залегал только по краям ямы, окаймляя ее. Само же заполнение состояло из светло-желтого материкового суглинка, отличаясь от последнего хорошо видимым зеленоватым оттенком. Находки встречались только в темной части заполнения: несколько очень мелких обломков человеческих костей (в том числе черепа), обломки железных изделий, древесная труха и фрагменты лепной керамики.
Примерно на 15-20 см выше дна могилы древесина, керамика и железные обломки залегали в виде двух скоплений. Наиболее крупное из них находилось почти в центре могильной ямы и включало фрагменты деревянного перекрытия и обломки железных изделий, залегавших в переотложенном состоянии на 6-8 см выше дна могилы. Здесь же лежало несколько мелких обломков костей человека. Истлевшая древесина залегала как вдоль могилы, так и поперек.
Большая часть обломков железных предметов принадлежала наконечникам стрел, от которых сохранились только 2 черешка длиной до 4 см (рис. 3, 5, 11) и три спекшиеся головки наконечников (длиной до 2 см) с остатками черешков и деревянных древков (рис. 3, 1), а также деревянные древки стрел в виде 6 коротких фрагментов, круглых в сечении и диаметром 5 мм (рис. 3, 6-10, 12).
Часть плоских железных обломков можно интерпретировать как фрагменты меча (?) или кинжала в деревянных ножнах (рис. 3, 2-4).
Дно могильной ямы несколько понижалось в южной половине – на 10-12 см относительно северной половины. Здесь, ближе к северо-западному углу могилы обнаружено еще одно скопление находок: фрагменты лепного сосуда и небольшие (до 15 см) куски дерева от перекрытия. Они также залегали в переотложенном состоянии на разных глубинах в нижних двадцати сантиметрах заполнения могильной ямы.
Фрагменты лепной керамики, обнаруженные в заполнении и у дна могильной ямы, принадлежат крупному сарматскому горшку. Графически сосуд восстанавливается полностью (рис. 3, 13).
Лепной округлобокий горшок с выделенной шейкой имеет плоское дно и отогнутый венчик. Диаметр венчика 17 см, диаметр максимального расширения тулова 25,5 см, диаметр дна 11 см. Высота сосуда 28 см.
Тесто глины плотное, без заметных примесей. Фрагменты имеют бугристую внешнюю поверхность из-за примеси шамота. Сосуд не орнаментирован, цвет внешней поверхности пятнистый – от темно-серого до светло-коричневого ввиду неравномерного обжига.
В результате исследования могильной ямы можно предполагать, что, вероятно, первоначально здесь было совершено погребение в эпоху бронзы и именно для него насыпан курган с кольцевым ровиком и устроена тризна со срубным сосудом на уровне древнего горизонта. В раннем железном веке в центр насыпи было впущено сарматское погребение, могильная яма которого попала в срубную могилу и полностью разрушила её. Об этом косвенно может свидетельствовать аморфность могильного пятна на уровне материка, трапециевидная форма которого как раз позволяет предполагать наложение в плане двух по-разному ориентированных могил. Сарматское погребение позднее было ограблено, что хорошо видно по стратиграфии южной бровки.
Тайник.
Обнаружен за кольцевым ровиком в процессе снятия насыпи. Тайник был устроен в погребенной почве (рис. 1, 1) и поэтому яма от тайника при горизонтальной зачистке слоя погребенной почвы не читалась, но, судя по плотно сжатым обломкам котла, она была узкой и выкопана как раз под размер блока из бронзовых обломков. Котел был разорван на несколько крупных фрагментов и более десятка мелких, которые затем были собраны в блок и помещены в ямку ручками вверх (рис. 3, 15).
Судя по сохранившимся фрагментам, котел имел полусферическое тулово и две вертикальные арочные ручки с тремя выступами-кнопками. Насколько можно судить по фрагментам, тулово сосуда имело максимальное расширение в устье. В средней части тулово опоясывают три валика (расстояние между ними 1,7 см), имитирующих веревочки. Верхний валик находится на 7,5 см ниже края котла. В 6 см ниже края хорошо заметен опоясывающий след от формы в виде невысокого и неровного валика (1-1,5 мм) (рис. 4, 1-6). Под одной из ручек на тулове имеется кольцевой валик диаметром 2,1 см (рис. 45) и такой же кольцевой валик есть на боку сосуда между ручками. По верхнему краю котла, с внутренней стороны стенка утолщается, образуя треугольный в сечении валик шириной 2 см. Ярко выраженные фрагменты поддона отсутствуют, хотя один из обломков и напоминает часть поддона (рис. 4 , 6, в правом нижнем углу). Форму поддона и вообще его наличие по мелким бронзовым фрагментам без проведения специальных реставрационных работ установить сложно. Высота сохранившейся части тулова без поддона 23 см, диаметр около 28-29 см.
Тризна.
Обнаружена при зачистке южной бровки, в 4,35 метра к востоку от ее центра, практически на уровне древнего горизонта – в верхней части погребенной почвы. Глубина залегания составляла -220 см от нулевого репера. Тризна включала один срубный сосуд (сохранился частично) и осколки трубчатой кости животного. Сосуд представляет из себя биконическую плоскодонную банку с прикрытым устьем. В верхней трети сосуд украшен бордюрным орнаментом, выполненным длинным среднезубчатым штампом. Нанесен зигзаг, который подчеркнут по уровню максимального расширения тулова горизонтальной линией; внутреннее пространство зигзага заполнено крестами. Плоский срез венчика украшен насечками, выполненными среднезубчатым штампом. Таким же штампом была заглажена внешняя поверхность сосуда. Глина плотная, без заметных примесей, черепок в изломе черный. Высота сосуда 13,5 см, диаметр по венчику 13,4 см, диаметр максимального расширения тулова 16,2 см, диаметр дна 9,7 см (рис. 3, 14).
***
После завершения работ проведена рекультивации почвы и по мере возможностей, восстановлена та форма насыпи, которая была до раскопок.
История сооружения кургана и хронология погребений
Курган был сооружен в эпоху поздней бронзы над единственным погребением срубной культуры. Об этом свидетельствуют кольцевой ровик, размеры насыпи, но, в первую очередь, конечно же, лепной керамический сосуд типично срубного облика из тризны на уровне древнего горизонта.
В первичную насыпь на финале эпохи бронзы было впущено погребение 2. В раннем железном веке, в сарматское время в насыпь кургана было впущено еще одно погребение (№ 1). Оно отделялось небольшим хронологическим промежутком, а возможно было синхронно погребению 3. Это сарматское погребение разрушило полностью основное срубное погребение. Именно с этим погребением следует связывать тайник, в котором был обнаружен бронзовый литой котел. Впоследствии погребение также было уничтожено, но уже грабительским раскопом.
Состав находок в погребении 3 и тайнике не противоречит их синхронности, хотя хронологических индикаторов среди немногих найденных предметов в погребении 3 нет. Железные изделия представлены обломками и не могут быть реконструируемы. Горшок, несмотря на свою нейтральную форму, имеет достаточно близкие аналогии в раннесарматских комплексах, как в курганах Барановки, так в других памятника бассейна р.Иловли (Сергацков И.В., 2000, с. 103). Точные аналогии ему можно найти и в более отдаленных районах, например в Заволжье (Лукашов А.В., Прямухин А.Н., 2002, с. 206-207; рис. 7, 1, 2), а также в более поздних комплексах – среднесарматских и позднесарматских.
Бронзовый котел из тайника не может быть однозначно отнесен к конкретному типу по существующим классификациям из-за его фрагментарности. Но, если взять доступные признаки – раскрытое к верхней части чашевидное тулово, одна пара горизонтальных ручек с тремя выступами, орнамент в виде тройной «веревочки», то по классификации С.В.Демиденко котел может быть предварительно отнесен к типу V, вариант 2, подвариант Б (Демиденко С.В., 1997, с. 124-125). Вероятно возможно даже выделить, учитывая открытый характер предложенной классификации, новый подвариант В на основании того, что котел из Барановки украшен не двойной, как в подварианте Б, а тройной «веревочкой».
Котлы типа V варианта II датируются раннесарматским временем. Очевидно к этому же времени следует отнести и котел из кургана 29 Барановки. Невзирая на то, что котел был подвергнут сильному механическому воздействию, по крупным фрагментам видно, что тулово котла имело чашевидную форму, не характерную для позднейших котлов, а наличие по краю венчика валика однозначно трактуется как признак савроматского-раннесарматского времени (Демиденко С.В., 1997, с. 134).
Погребения и тайник в кургане 29 в целом по совокупности признаков можно датировать раннесарматским временем. Нижнюю дату сарматских находок – III в. до н.э. – определяют дисковидная бусина из гагата и бусы с внутренней позолотой из погребения 1, появление которых относят именно в этому времени (Клепиков В.М., 2002, с. 91-94).
Литература
Демиденко С.В. Типология литых котлов савромато-сарматского времени с территории Нижнего Поволжья, Подонья и Северного Кавказа // Древности Евразии. М., 1997.
Клепиков В.М. Сарматы Нижнего Поволжья в IV-III вв. до н.э. Волгоград, 2002.
Лукашов А.В., Прямухин А.Н. Савромато-сарматские погребения у с.Белокаменка // Нижневолжский археологический вестник. Волгоград, 2002. Вып. 5.
Сергацков И.В. Сарматские курганы на Иловле. Волгоград, 2000.
[1] В соответствии с техническим заданием на производство охранных работ в научном отчете для Института археологии РАН данный курган числится как курган 1 курганной группы «Барановка» (в составе двух курганов).
Археологическое наследие Саратовского края. Вып. 11. 2013. К оглавлению