Юдин А.И. Раскопки поселений Сухие Челбасы 18 и Бузинка 2 в Краснодарском крае

Охранные раскопки на поселениях в Каневском и Выселковском районах Краснодарского края предваряли сооружение высоковольтной линии «ВЛ 500 кВ Ростовская – Андреевская – Вышестеблиевская (Тамань)» (Сухие Челбасы 18) и строительство второго железнодорожного пути на участке Бурсак – Выселки Северо-Кавказской железной дороги (Бузинка II).

Поселение «Сухие Челбасы 18»

Поселение расположено в Каневском районе Краснодарского края в 5,4 км к северо-западу от западной окраины х. Сухие Челбасы, на правом берегу р. Сухая Челбаска (рис. 1).

Поселение выявлено в результате инвентаризации памятников истории и культуры в 1992 г. В 2016 году А.С.Деняевой на поселении были проведены разведочные работы.

Поселение площадью свыше 86 000 кв.м полностью распахивается. Общая площадь раскопа 2017 года составила 8980 кв. м. Памятник занимает его юго-восточную оконечность мыса, образованного речной излучиной, на краю коренной террасы и ее пологом склоне в южном и восточном направлениях к реке (рис. 2). Перепад высот в этом направлении на исследованной территории памятника составляет до 7 м.

Раскоп был ориентирован в соответствии с границами участка землеотвода под строительство объекта «ВЛ 500 кВ Ростовская – Андреевская – Вышестеблиевская (Тамань)» и имел трапециевидную конфигурацию.

Для удобства фиксации он был разделен на квадраты размерами 5х5 м. Вся площадь исследуемой части памятника была пронумерована: по длинной линии квадраты получили номера от 1 до 52, по короткой – буквенные обозначения от А до К (рис. 3). Раскопки велись по условным пластам, толщина которых составляла не более 20 см. После снятия каждого слоя проводилась его горизонтальная зачистка, которая увеличивала глубину раскопа на 3-5 см.

Планиграфия залегания культурного слоя на поселении Сухие Челбасы 18.

По результатам разведочных работ А.С.Деняевой в 2016 году выраженный культурный слой не был встречен ни в одном из шести заложенных шурфов. Раскопки 2017 года подтвердили это. Несмотря на тщательные горизонтальные зачистки после снятия каждого раскопочного пласта, никаких объектов, связанных с проживанием людей на исследованном участке памятника (остатки жилищ, бытовых построек, хозяйственных ям и т.п.) не встречены, вероятно, из-за того, что исследованный участок памятника располагался на его юго-восточной окраине. Исключение составило единственное в раскопе погребение в квадратах ГД-45. В целом можно отметить неравномерное распределение массовых находок по площади раскопа. Очень малое их количество все же позволяет увидеть их концентрацию по северной границе раскопа в его западной части, по линиям А и Б.

Из объектов на всей исследованной площади обнаружено только одно погребение.

Погребение (рис. 4, 1-3).

Погребение обнаружено в кв. ГД-45 после зачистки по горизонтали очередного раскопочного пласта. Погребение было перекрыто бровкой, но, ни в бровке, ни планиграфически погребение не читалось. Погребение залегало практически на верхнем уровне материка и было сильно нарушено землероями.

Кости скелета погребенного были очень плохой сохранности, но поза и ориентировка умершего устанавливаются. Он был положен на спину, вытянуто, головой на северо-восток. Руки вытянуты вдоль туловища и уложены на таз. Кости черепа сохранились фрагментарно. Кости торса представлены фрагментарно. Кости правой руки сохранились почти полностью, левой – частично. Аналогично и с костями ног (рис. 4, 1).

Инвентарь погребения:

Лепной сосуд темно-серого цвета. Обнаружен в развале, тесто глины рыхлое, низкотемпературного обжига. Стоял в ногах погребенного, у правой ноги. Внешняя поверхность сосуда имеет равномерный светло-коричневый цвет, слегка подлощена. В изломе черепок черный, с примесью очень мелкого, едва заметного песка. Дно сосуда плоское, со слегка намеченной закраиной. Сосуд, хотя и приблизительно, реконструируется графически. Это профилированный горшок с округлым туловом и отогнутым наружу венчиком. Размеры сосуда: высота около 17 см, диаметр венчика около 12 см, диаметр максимального расширения тулова около 15 см, диаметр дна – 9 см (рис. 4, 3).
Обломок железного предмета, скорее всего, ножа. Лежал среди фрагментов развала сосуда. Судя по конфигурации сильно окисленного предмета, это был маленький нож с прямой спинкой, одним лезвием и коротким черешком. Длина 5,6 см, максимальная ширина 1,2 см (рис. 4, 2).

Вероятное время совершения захоронения – ранний железный век..

Стратиграфия поселения Сухие Челбасы 18.

Стратиграфия, зафиксированная на раскопе, очень проста. Фактически все напластования представляют собой один слой пахотного гумуса и подстилающего его гумусного слоя. Два этих слоя по своей мощности редко превышал 0,7-0,8 м, а обычно равны по толщине – по 0,3 м каждый с некоторым увеличением гумусного слоя в пониженных участках раскопа.

Темно-серый пахотный слой в верхней части имеет более темный, чем нижележащий более светлый почвенный горизонт, не затронутый распашкой. Нижняя граница гумусного горизонта вследствие «диффузии» имеет очень расплывчатые границы с предматериковым суглинком. Подобная «диффузия» стала результатом активной деятельности землероев и особенностей почвообразования. Материк – светло-желтый средний суглинок. Стратиграфическая колонка напластований на всех стратиграфических разрезах выглядит примерно одинаково:

Верхний пахотный слой – темно-серый гумус. Его мощность колеблется в пределах 0,25-0,3 м.
Серый гумусный слой мощностью 0,3 м и и до 0,5 м на пониженных участках раскопа в его западной и юго-западной частях.
Осветленный гумусный слой, предматерик, толщина в пределах 0,3 м.
Материк — светло-коричневый средний суглинок.

На всех участках раскопа стратиграфия фактически одинаковая, за исключением колебания толщины слоев в зависимости от расположения – на пониженных участках толщина гумусного слоя увеличивается (рис. 5, 1), а на возвышенных участках по краю коренной террасы она уменьшаются (рис. 5, 2).

Наблюдения за стратиграфией на всей площади раскопа показали, что на данном участке памятника нет стратиграфически выраженного культурного слоя (рис. 6; 7), что вероятно объясняется окраинным расположением раскопа в южной части поселения (рис. 2). Во всех стратиграфических разрезах раскопа наблюдается естественное залегание почвенного покрова по краю коренной террасы правого берега р.Сухая Челбаска (рис. 5, 1-4). Нижняя часть почвенного слоя плавно (предматерик) смыкается с материковым суглинком, а верхняя часть (половина или немного менее) слоя подвергается интенсивной распашке. Почвенный горизонт является слоем, вмещающим археологические находки, причем их наибольшая концентрация отмечена в верхних 40 см, тридцать из которых ежегодно распахивается. Следует отметить, что находок для исследованной площади свыше восьми тысяч квадратных метров в двух верхних раскопочных слоях встречено очень мало, а ниже – они вообще единичны.

Находки в культурном слое.

Распределение индивидуальных находок и массового материала (керамика и кости животных) по пластам неравномерно. Наибольшая концентрация находок наблюдается в 1 и 2 раскопочных пластах, в 3 и 4 – как исключение. Неравномерно и их планиграфическое залегание. Фрагменты керамики и костей животных, составлявших подавляющее большинство находок, концентрировались в центральной и восточной частях раскопа по северным линиям А, Б, В, то есть, в квадратах, примыкающих к центральной части поселения Сухие Челбасы 18.

Индивидуальные находки:

Ножевидная кремневая пластина с ретушью со стороны спинки из серого полупрозрачного кремня. Раскопочный пласт 2 (рис. 8, 1).
Нож на пластинчатом отщепе кремня, ретушь нанесена со стороны спинки. Серый полупрозрачный кремень, «загар» по спинке. Раскопочный пласт 2 (рис. 8, 2).
Кремневый концевой скребок на пластине. Серый полупрозрачный кремень. Раскопочный пласт 2 (рис. 8, 3).

Малое количество находок из камня не дает возможности установить их точную хронологию. Предположительно неолит-энеолит.

Железный втульчатый наконечник дротика-копья. Имеет конусовидную по внутреннему сечению втулку и две плохо сохранившиеся ромбовидные в сечении лопасти (рис. 8, 4). Длина наконечника 16,5 см, Длина втулки 3,8 см. Раскопочный пласт 3. Средневековье (?).

В керамических материалах преобладают фрагменты красноглиняных гончарных сосудов. Тесто красноглиняных сосудов сильно разнится по составу примесей. Часть фрагментов представляют сосуды, изготовленные из хорошо отмученного плотного однородного теста без видимых примесей. Другая часть фрагментов имеет в составе теста большое количество примесей (песок, дресва, красноглиняный шамот, пироксен, известковые включения) (рис. 12, 1-7; 13, 1-18). Керамика сильно фрагментирована, развалы не встречены, графическую реконструкцию форм сосудов по немногочисленным фрагментам произвести невозможно.

По немногим фрагментам венчиков с остатками рукоятей (рис. 9, 1, 2), обломкам рукоятей сосудов (рис. 9, 3-9) и рифленой поверхности части боковин (рис. 9, 10-14) определенный процент керамики, возможно, составляли амфоры, вероятнее всего античного времени.

Встречены фрагменты венчиков от сосудов других форм (рис. 10, 1-5, 10, 11, 13, 16), но они настолько фрагментарны, что установить по ним форму сосуда невозможно. Вероятно, от этих сосудов происходят фрагменты разнообразных плоских донышек (рис. 10, 6-9, 12, 14, 15).

Фрагменты всего одного сосуда были украшены горизонтальной сдвоенной волной (рис. 8, 16; 11, 16).

Остальная красноглиняная керамика представлена мелкими обломками стенок сосудов без орнамента и рифлености.

Всего несколько фрагментов происходят от сероглиняных сосудов (рис. 12, 3, 5).

На втором месте по количеству – фрагменты лепных сосудов. Фрагменты невыразительны, представлены боковинами сосудов. Часть их имеет рыхлую структуру, примесь дресвы и белой крошки в тесте глины. Цвет этих фрагментов варьирует от светло-коричневого до темно-серого и черного (рис. 11, 1-6). Они залегали на локальном участке в квадратах Б-46, 47 в первом раскопочном слое. Аналогичная керамика характерна для средневековья.

Другая часть лепной керамики без заметных примесей имеет следы окатанности, и ее можно предположительно отнести к эпохе бронзы. Среди этой керамики имеется фрагмент венчика от горшка с выраженным ребром по тулову и орнаментом. Правда определить технику нанесения орнамента невозможно, так как фрагмент сильно окатан, несмотря на то, что происходит из третьего слоя (рис. 10, 17).

В первом раскопочном слое также встречена керамика позднего облика (XIX-первая половина XX в.) гончарного производства, в том числе с разноцветной поливой.

Очень немногочисленные кости животных плохой сохранности по условиям залегания, так же, как и керамика концентрируются в 1 и 2 раскопочных пластах в северных линиях раскопа.

Хронология и культурная принадлежность поселения Сухие Челбасы 18.

Территория поселения Сухие Челбасы 18, локализованная излучиной р. Сухая Челбаска, является удобной для проживания площадкой. В разные периоды времени здесь могли располагаться стоянки, поселения и кочевья.

Найденные в слое предметы относятся к широкому хронологическому диапазону: от неолита, энеолита и бронзы (все находки этих эпох единичны) до ХVIII-ХIX вв. Представляется, что большая часть красноглиняной гончарной керамики, судя по фрагментам гераклейских амфор римского времени (рис. 9; 12; 13) относится к II-III вв. н.э. На территории Каневского района поселенческие памятники ранее не исследовались, но в Краснодарском крае в последние годы стало известно большое количество аналогичных поселений с более информативными культурными отложениями широкого хронологического диапазона, где имеются аналогии материалам поселения Сухие Челбасы 18 (Каргин Ю.Ю., Кононова С.А., 2017, с. 238-256; Ларенок В.А., Ларенок П.А., 2017, с. 180-211).

Можно предположить, что мыс на правом берегу р. Сухая Челбаска на протяжении длительного периода неоднократно заселялся. Отсутствие же выраженного культурного слоя на месте раскопа может объясняться, как окраинным его положением относительно центра поселения, так и кратковременностью обитания там человека в различные эпохи.

Поселение Бузинка II.

Поселение Бузинка II находится в Выселковском районе Краснодарского края, к северу от ст. Бузиновская (рис. 14). Обнаружено в декабре 2014 г. С.Е. Жеребиловым в ходе археологической разведки на участке реконструкции Северо-Кавказской железной дороги.

Поселение Бузинка II расположено на левом берегу р.Бейсуг, на краю надпойменной террасы (рис. 15). На основании технического задания археологические раскопки проводились на площади в 10 375 кв. м.

Раскоп подпрямоугольной конфигурации был ориентирован в соответствии с границами участка землеотвода под строительство объекта и для фиксации разбит на квадраты размерами 5х5 м. Вся площадь исследуемой части памятника была пронумерована: по длинной линии квадраты получили номера от 1 до 41, по короткой – буквенные обозначения от А до Л (рис. 16).

Планиграфия залегания культурного слоя на поселении Бузинка II

Несмотря на тщательные горизонтальные зачистки после снятия каждого раскопочного пласта, никаких объектов, связанных с проживанием людей на исследованном участке памятника (остатки жилищ, бытовых построек, хозяйственных ям и т.п.) не встречено.

Произведенные в процессе раскопок наблюдения и фиксация материалов позволили определить особенности распространения культурного слоя по площади раскопа. Культурные отложения сохранились в южных квадратах, наиболее удаленных от реки и, соответственно, подвергшихся меньшей антропогенной нагрузке. В культурном слое южных и нескольких центральных квадратов встречены кости животных, фрагменты гончарной и лепной керамики, изделия из камня и обломки каменных предметов. Наиболее выраженный культурный слой прослежен по линиям Е, Ж, З и И в пределах квадратов 37-41, то есть по краю террасы.

Это наиболее насыщенные артефактами квадраты относительно остальных, если конечно можно назвать насыщенными квадраты площадью 25 кв. м с одним-пятью фрагментами керамики и таким же количеством костей животных на раскопочный пласт толщиной 20 см. Остатки жилищ, очагов, хозяйственных ям и другие следы хозяйственной деятельности на зачищенном материке отсутствовали.

Максимальная концентрация находок отмечена в слое светло-серого суглинка с обильными примесями мелких карбонатов. По мере утончения этого слоя в северо-восточном направлении уменьшается и количество находок. На части раскопа, полого опускающегося в направлении реки светло-серый суглинок постепенно замещается темно-серым гумусом и в крайних северо-восточных квадратах отмечена простейшая стратиграфия, показывающая естественное залегание почвенного слоя (нарушенного в верхней части современной распашкой), постепенно переходящего в предматерик и материк – светло-желтый суглинок. Северо-западная часть раскопа располагалась на территории искусственной выемки, образованной при строительстве железнодорожной насыпи. Здесь естественные напластования были выбраны до поверхности материка и ниже. Эта выемка проходила по диагонали раскопа от квадрата Е-1 по линии Е до квадрата 40 по линии Б. Всё, что располагалось к западу от этой линии – выемка, поросшая кустами и деревьями на основной площади. Культурный слой здесь отсутствовал, а вскрытый здесь ранее материк постепенно покрылся гумусом, затекшим с верхних участков, но не более, чем на 10-25 см. Это хорошо видно по отсутствию слоя предматерика между гумусом и материком – граница здесь четкая.

Стратиграфия поселени Бузинка II.

Стратиграфия, зафиксированная на раскопе, достаточно проста и едина на большей части разрезов в пределах сохранившегося культурного слоя (рис. 17-19). Наиболее характерна она в южных квадратах, например в кв. 32-41 линий В и Г (рис. 17, 1):

Дерн, пронизанный корнями растений. Толщина 5-7 см.
Гумус тёмно-серого цвета, толщина 25-40 см. Контакт в некоторых местах с подстилающим слоем выражен хорошо, вероятно, этот контакт является следствием бывшей распашки. В большинстве мест гумус просто плавно высветляется к нижней части и переходит в следующий слой.
3. Почвенный слой, толщина от 0,4 до 0,6 м. Темно-серый, с коричневатым оттенком гумус. Контакт с нижележащим слоем плавный, с клиновидными затеками в верхнюю часть следующего слоя Также постепенно высветляется к нижней части.
Светло-серый из-за обильной примеси мелких белых карбонатов слой суглинка. Толщина 0,2-0,35 м, местами – до 0,5 м. Структура слоя рыхлая, комковатая. С нижним слоем контакт плавный, в виде клиновидных проникновений карбонатов. Почти все находки эпохи бронзы и большая часть находок РЖВ залегали в этом слое.
Материк – светло-желтый тяжелый суглинок, на некоторых участках испещрён крупными пятнами белых карбонатов.

Слои 2 и 3 во многих местах переработаны многочисленными норами мелких грызунов и землероев. Между слоями 3 и 4 контакт особенно плавный и трудно провести границу.

Вся разница между стратиграфией на разных участках раскопа заключается только в толщине слоев и их выклинивании в восточных и северных квадратах.

Например, в тридцати метрах к северу (квадраты 35-36) по линии Д стратиграфическая картина напластований по сравнению с южными квадратами практически не изменяется (рис. 17, 2, 3), за исключением общего уменьшения толщины напластований:

Хорошо сформированный дёрн толщиной 5-7 см.
Темно-серый гумус толщиной не более 0,35 м, граница с нижележащим почвенным слоем сильно размыта.
Почвенный слой серого цвета с коричневатым оттенком. Толщина слоя не более 0,6 м.
Серый комковатый суглинок с обильной примесью мелких карбонатов белого цвета. Толщина 0,35-0,40 м.
Материк – светло-желтый тяжелый суглинок, на некоторых участках испещрён крупными пятнами белых карбонатов.

Все границы между слоями сильно размыты, причем на значительном протяжении по вертикали – до 0,3 м.

Еще севернее, на протяжении бровок квадратов 27 и 26 по центральной осевой линии Д стратиграфическая колонка несколько изменяется – здесь плавно выклинивается почвенный слой (слой 3) и слой серого суглинка с карбонатами залегает сразу под верхним слоем гумуса – бывшего пахотного слоя.

Стратиграфия коротких, поперечных бровок не отличается от продольных и только отражает рельеф местности (рис. 17, 4, 5).

В целом культурный слой показал чрезвычайно слабую насыщенность остатками хозяйственной деятельности на исследованном участке поселения. Следует также отметить, что большая часть керамики эпохи бронзы имеет следы легкой окатанности и залегала в слое комковатого и рыхлого серого суглинка, напоминающего по своей структуре донные илистые отложения. Создается впечатление, что слой «промыт» или перемещен. Несмотря на наличие относительно хорошо выраженных литологических слоев, разновременная керамика залегает иногда совместно. Однако статистический анализ массовых категорий находок показывает, что керамика эпохи бронзы тяготеет к нижним слоям, а средневековая и РЖВ – к верхним.

Вероятно, раскоп затронул северную оконечность распространения культурного слоя.

Находки в культурном слое.

Находки из камня единичны. Это скребок на крупном дистальном сечении ножевидной пластины из светло-серого кремня с «загаром». Вогнутое скребковое лезвие оформлено крупными фасетками ретуши с дистального конца со стороны спинки (рис. 20, 3). Найдено перистальное сечение ножевидной пластины, которое являлось отходом производства. Светло-серый полупрозрачный кремень с «загаром» (рис. 20, 1).

Кремневая проколка на галечном сколе. Рабочий конец выделен краевой ретушью с двух сторон со «спинки» и подработан по кончику острия с «брюшка». Светло-серый полупрозрачный кремень (рис. 20, 4).

Нуклевидный скол с кремневой гальки. Черный полупрозрачный кремень (рис. 20, 2).

Подобные изделия из кремня имеют широкий хронологический диапазон – от мезолита, как минимум, и до позднего бронзового века включительно. Не исключено, что они синхронны керамике финальной бронзы из культурного слоя поселения Бузинка II, так как залегали на той же глубине, но могут быть и старше, так как имеют «загар».

Единственный предмет из металла – фрагмент венчика тонкостенного чугунного котла небольшого размера. Хронологически соотносится с позднесредневековой керамикой (рис. 20, 5).

Распределение находок по пластам неравномерно. Небольшое количество находок наблюдается в 3 и 4 раскопочных слоях, в 5 и 6 – максимальная концентрация.

Кости животных покрыты глубокими кавернами, вероятно из-за воздействия карбонатов, в слое которых они чаще всего и встречались. Возможно, из-за этого в культурном слое нет мелких костей, а сохранились только крупные длинные кости, зубы и челюсти, а также кости, состоящие почти полностью из компакты и надкостицы: суставы, альчики и путовые. Последние встречаются нечасто, иногда в виде рассеянных скоплений на площади 3-5 кв. м.

Абсолютное большинство находок составляют обломки неорнаментированных боковин лепных и гончарных сосудов. В керамических материалах преобладают фрагменты красноглиняных лепных сосудов. В основном это фрагменты стенок. Встречена и сероглиняная лепная керамика. Вся эта керамика характерна для культур финального этапа позднебронзового века. Залегала данная керамика в слоях 3-4 и в верхнем уровне слоя 5 – светло-сером комковатом суглинке.

В верхних раскопочных слоях изредка встречалась гончарная керамика в виде мелких обломков, характерная для позднего средневековья – золотоордынского времени. Преимущественно это фрагменты гончарной керамики высокого качества. Тесто глины хорошо отмучено, сосуды тонкостенны, обжиг высокотемпературный, в результате которого керамика приобрела кирпично-красный или светло-желтый цвет (рис. 21, 1-3).

В верхних же слоях встречалась и керамика более раннего возраста – это фрагменты гончарной керамики темно-коричневого цвета, с лощением, неравномерного обжига, но очень плотная, с примесью белой крошки в тесте глины (рис. 21, 4). Среди неё также встречается толстостенная лепная, светло-коричневого цвета снаружи, оранжевая – с внутренней стороны, в изломе черная. Тесто глины плотное, с примесью мелкого блестящего песка (рис. 21, 5).

Невыразительные фрагменты керамики эпохи бронзы представлены обломками боковин светло-коричневого, иногда оранжевого цветов, черными в изломе или с серой полосой из-за низкотемпературного обжига. Среди них встречаются толстостенные фрагменты с коричневым лощением внешней поверхности (рис. 21, 9).

При наличии вариации цветовой гаммы в диапазоне светло-желтая – оранжевая – светло-коричневая, все фрагменты объединяются едиными технологическими признаками – отсутствием видимых примесей в тесте глины, неравномерностью обжига, легкой подлощенностью внешней поверхности (рис. 21, 6-16). Много фрагментов переходного цвета от светло-коричневого к оранжевому, что подтверждает единство керамики эпохи бронзы.

Фрагменты эпохи бронзы составляют самую массовую категорию находок на исследованном участке памятника.

Кроме невыразительных обломков боковин сосудов в культурном слое также найдены фрагменты венчиков, орнаментированных стенок, донышек и ручек лепной и гончарной посуды, но число её все же невелико для исследованной площади.

В верхнем (первом) раскопочном слое найден фрагмент венчика небольшого горшка с орнаментацией среза венчика. Он относится к немногочисленной группе фрагментов сосудов раннего железного века – раннего средневековья с характерным оформлением среза венчика пальцевыми защипами или глубокими косыми насечками (рис. 22, 1).

Во втором раскопочном слое найдены фрагмент венчика лепного неорнаментированного сосуда эпохи бронзы (рис. 22, 2), фрагмент стенки красноглиняного гончарного сосуда с рифлением (рис. 21, 21; 22, 3), обломок ручки красноглиняного гончарного сосуда (рис. 21, 17), обломок петлевидной ручки сероглиняного гончарного сосуда (рис. 21, 18). Цвет – серо-коричневый, тесто глины плотное, с едва заметной примесью очень мелкого блестящего песка.

По мере углубления раскопа в третьем раскопочном слое количество выразительной керамики увеличивается:

фрагмент стенки гончарного сосуда с орнаментом (рис. 22, 4);
фрагмент венчика лепного сосуда с орнаментированным валиком (рис. 22, 5). Тесто фрагмента плотное, внешняя поверхность – светло- коричневого цвета. В изломе цвет фрагмента чёрный. Округлый срез венчика отогнут наружу; валик украшен глубокими и наклонными ногтевыми насечками;
фрагмент дна лепного сосуда. Переход от дна к стенке плавный (рис. 22, 6);
мелкий фрагмент венчика лепного сосуда (рис. 22, 7);
фрагмент боковины лепного сосуда с налепным валиком. Валик орнаментирован ногтевыми вдавлениями (рис. 22, 8);
фрагмент стенки гончарного сосуда с петлевидной ручкой. Цвет сосуда – светло-серый, тесто глины хорошо отмучено, плотное, обжиг качественный (рис. 23, 1; 25, 1);
фрагмент ручки от гончарного сосуда. Обломок ручки имеет сечение, близкое к овалу. Тесто глины плотное, обжиг равномерный. Цвет внешней поверхности и в изломе одинаков – светло-серый с коричневатым оттенком (рис. 23, 2; 25, 2).
фрагмент днища сероглиняного гончарного сосуда. Плоское днище сосуда имеет три сквозных отверстия, высверленных после обжига. Тесто глины плотное, обжиг равномерный. Цвет внешней поверхности и в изломе одинаков – светло-серый с коричневатым оттенком (рис. 23, 4; 25, 3). Это днище и вышеописанный фрагмент ручки относятся к одному сосуду;
фрагмент венчика неорнаментированного лепного сосуда эпохи бронзы (23, 3).

В четвертом раскопочном слое (нижний уровень литологического слоя 3 – верхний уровень слоя 4) обнаружено наибольшее количество находок. Большая их часть – фрагменты сосудов эпохи бронзы:

— фрагмент дна с небольшой закраиной лепного сосуда (рис. 23, 5);

три фрагмента отогнутых венчиков с плоскими и округлым срезом светло-желтого и светло-коричневого цветов (рис. 23, 6-8).
фрагмент венчика лепного сосуда с налепным валиком. Тесто фрагмента плотное, внешняя поверхность – светло-коричневого цвета. В изломе цвет фрагмента чёрный. Округлый срез венчика отогнут наружу; валик украшен глубокими и наклонными ногтевыми насечками (рис. 23, 9);
фрагменты гончарной керамики: острореберной стенки и обломок придонной части (рис. 21, 20, 21; 23, 10, 11);
четыре фрагмента венчиков лепных неорнаментированных сосудов эпохи бронзы (рис. 24, 1-4).
обломок зооморфной ручки гончарного сосуда с «шишечками» (рис. 24, 5). Обломок ручки происходит от сероглиняного сосуда. Тесто глины очень плотное, хорошо отмученное, визуально – без каких-либо примесей в тесте глины. В верхней части ручки, на расстоянии 2,5 см от места ее крепления к стенке сосуда, оформлены два круглых налепа.
фрагмент венчика гончарного сосуда (рис. 24, 6). Фрагмент принадлежал округлобокому лепному сосуду с резко отогнутым и прямым венчиком высотой 4 см. Цвет внешней и внутренней поверхности сосуда – светло-коричневый, в изломе – черный.

В этом же слое кроме керамики и обломков костей животных найден каменный пест из кремнистой гальки молочно-белого цвета. Пест подовальной формы имеет следующие размеры; высота 7,5 см; ширина 4,8-6,2 см; толщина – до 5 см. Рабочими поверхностями, залощенными до блеска, являлись нижняя торцевая грань и одна из боковых граней (рис. 25, 4)

В раскопочном слое 5 находки немногочисленны:

фрагмент неорнаментированного венчика лепного сосуда эпохи бронзы (рис. 24, 7);
фрагмент плавно отогнутого венчика лепного сосуда с насечками по срезу (рис. 24, 8);
два фрагмента стенок гончарного сосуда с полосчатым орнаментом (рис. 24, 9, 10);
фрагмент стенки лепного сосуда с орнаментированным налепным валиком (рис. 24, 11);
фрагмент дна лепного сосуда с небольшой закраиной (рис. 24, 12);
толстостенный фрагмент лепной керамики (рис. 24, 13). Внешняя поверхность – светло-коричневая, в изломе черная. Размеры: 4,2х3 см, толщина 2 см. Возможно, фрагмент венчика (или дна?) крупного сосуда.

Описанная выше лепная керамика эпохи бронзы как с налепными валиками, так и неорнаментированная находит аналогии среди памятников финальной бронзы Закубанья (Черных Ел.Н., 2008, с. 597) и может быть отнесена к дискуссионной прикубанской археологической культуре общности культур валиковой керамики.

К эпохе бронзы также относятся отдельные фрагменты керамики, не составляющие серий. Это фрагмент сосуда со штампованным орнаментом (рис. 22, 4) и фрагмент керамики с налепным валиком, характерным для бабинской культуры финала средней бронзы (рис. 22, 8).

К эпохе бронзы вероятно относится и керамическое изделие непонятного назначения, напоминающее фрагмент венчика (?) толстостенного сосуда светло-коричневого цвета и черного в изломе (рис. 24, 13).

В раскопочном слое 4 обнаружена лепная керамика сарматоидного облика, относящаяся к первым векам нашей эры (рис. 24, 5, 6). Данная керамика имела широкое распространение в первые века нашей эры, на исходе раннего железного века и на рубеже РЖВ и раннего средневековья. Она встречается на поселениях и городищах лесостепной и степной зон юга Восточной Европы.

Малое количество амфорной красноглиняной керамики – обломки ручек, фрагменты боковин и донцев (рис. 21, 17, 19-21) пока оставляет открытым вопрос о её хронологической позиции – раннее средневековье или ранний железный век.

Аналогично и относительно другой поздней керамики – из-за её малого количества и сильной фрагментарности основную ее массу можно относить как к позднему РЖВ, так и к раннему средневековью.

Литература

Каргин Ю.Ю., Кононова С.А. Охранные раскопки поселения Джигинка римского времени и раннего средневековья в 2014 г. (город-курорт Анапа, Краснодарский край) // Археологические записки. Ростов-на-Дону, 2017. Вып. 9.

Ларенок В.А., Ларенок П.А. Раскопки поселений в Крымском и Анапском районах Ераснодарского края по линии строительства ВЛ «Крымская-Вышестеблиевская» в 2010 году // Археологические записки. Ростов-на-Дону, 2017. Вып. 9.

Черных Ел.Н. Новые памятники эпохи бронзы в Закубанье // Материалы по изучению историко-культурного наследия Северного Кавказа. Крупновские чтения, 1971-2006. М., 2008. Вып. VIII.

Археологическое наследие Саратовского края. Вып. 16. 2018. К оглавлению.