Захариков А.П. Комплексные исследования стоянки Непряхино

В августе 2016 года были возобновлены раскопки многослойной стоянки Непряхино (Захариков А.П., 1993, с. 47-63; Захариков А.П., 1999, с. 108-121; Захариков А. П., 2008, с. 320-357; Zakharikov A., 2002, р. 186-206) в Саратовском Заволжье (рис. 1). Комплексные исследования проводились по программе приоритетных научных изысканий НП «Южархеология» (Ростов-на-Дону).

Основная задача раскопочных работ 2016 года – завершить раскоп 1995 года на современном методическом уровне. Помимо, собственно, археологического исследования культурных слоев, прежде всего нижней пачки, до которой раскоп 1995 года доведен не был, планом полевых работ предусматривалось: произвести отбор проб грунта для повторного палеоботанического исследования; промыть вмещающие отложения на вероятное наличие зубов грызунов и малакофауны;, палеозоологические определения содержащихся в культурных слоях остеологических остатков; отбор материала для новой серии AMS-дат.

Перед началом работ было проведено визуальное обследование территории стоянки, показавшее относительно неплохую сохранность культурных слоев в стенках карьера. За 21 прошедший год стенки карьера задерновались и почти не осыпаются, добыча песка и щебня в карьере не возобновлялась. Все это, благодаря, прежде всего, неподдельному интересу к судьбе стоянки жителей и администрации села и всего Озинского района. Отдельная благодарность за неоценимую помощь, оказанную при проведении полевых работ 2016 года, Елене Григорьевне Богацкой – главе администрации пос. Непряхино.

В соответствии с задачей исследований был разбит раскоп 2016 года. Ориентированный, как и в предыдущие годы по сторонам света, раскоп включил в себя раскоп 1995 года. За счет увеличения площади вскрышных работ (общая площадь раскопа по нижнему уровню слоя К-III превысила 10 кв. м), раскоп состыковался с раскопами 1990 и 1993 годов. 5-тиметровые западная и северная стенки раскопа позволили получить показательные разрезы, как в меридиональном, так и в широтном направлении.

В 3,5 м к северу от СЗ угла раскопа был установлен новый единый центральный репер, соответствующий нулевому реперу 1990-х годов.

При раскопках стоянки в 1990-1993 гг. индивидуально фиксировались только очевидные выразительные формальные орудия, нуклеусы и крупные отщепы, для более детальной фиксации остальных продуктов расщепления применялась сетка квадратов 50х50см. В 2016 году сетка квадратов использовалась стандартная 1х1м, но все продукты расщепления (орудия, нуклеусы, отщепы и пластины), а также крупные обломки и осколки, фиксировались индивидуально в трех измерениях, а крупные изделия размерами более 6-7 см в поперечнике обычно прорисовывались в масштабе. Нумерация квадратов цифровая.

Методика вскрышных работ в раскопе определялась многослойным характером памятника с внушительной толщей разных по литологии слоев, содержащих продукты расщепления. Индексация литологических слоев, применявшаяся в 1990-е годы, не изменилась: голоценовый слой – Г, суглинки верхней пачки – Б-I и Б-II, литологические слои нижней пачки – К-I, К-II и К-III. Внутри литологических слоев расчистка производилась условными горизонтами вскрытия. В зависимости от мощности слоя и его насыщенности продуктами расщепления количество горизонтов могло быть различным – от 3-х для слоев Г и Б-I, до 11-ти для слоя К-III. К послойному индексу каждого горизонта добавлялась кириллическая буква (например, верхний горизонт вскрытия слоя К-III – горизонт К-IIIА). Всего горизонтов вскрытия для почти 3-хметровой толщи в раскопе 2016 года получилось 31. Слой К-III (мощностью от 40 до 85 см) расчищался 11-ю горизонтами с целью более тщательного его изучения – этот слой представляет особенный интерес как слой ранней поры верхнего палеолита, а в 1990-е годы уделить ему должное внимание не удавалось.

Выявленные при расчистке в условных горизонтах кварцитовые предметы, кости животных и др. оставлялись на своих местах для последующей графической и фото фиксации. Каждой находке присваивался индивидуальный сквозной для каждого горизонта номер, который проставлялся на плане и заносился в полевую опись, а при шифровке коллекции включался в шифр. Такая система фиксации позволяет в дальнейшем точно восстановить пространственное положение любого зафиксированного предмета.

Для каждого условного горизонта осуществлялась выборочная промывка вмещающих отложений из 1-го, реже 2-х квадратов.

Для осуществления стратиграфических наблюдений зачищались профили западного, северного и восточного бортов раскопа.

Наиболее полные разрезы получены по западной и северной стенкам раскопа. В данной статье приводится описание западной стенки (рис. 2):

Покровная почва – серо-черный гумус. Верхняя дерновая часть (Г-В) имеет светло-серый оттенок. Нижняя часть (Г-Н) несколько темнее. Контакт с нижележащим слоем четкий. Общая мощность слоя – от 30 см в северо-западном углу раскопа до 12 см на границе кв. 2 и 3. Поверх покровной почвы залегает слой позднейших эоловых отложений, образовавшийся при разработке карьера, и представленный почти чистым кварцевым песком. Мощность эолового слоя – 5-15 см.
Светло-каштановый суглинок. В нижней части – светлые вкрапления карбонатов в виде пятен, имеющих 2-3 см в диаметре. Слой рассекают небольшие клинья затечного гумуса из покровной почвы, образовавшиеся при растрескивании суглинка в летние сухие и жаркие месяцы. Один наиболее крупный клин в кв. 3 имеет в верхней части сечение 6 см и врезается в толщу суглинка на глубину 35 см. Мощность слоя 50-55 см.
Тонкая черно-серая прослойка – погребенная почва. Залегает с небольшим наклоном в северном направлении (уровень залегания погребенной почвы на границе кв. 3 и 4 -70, а в северо-западном углу раскопа -85). Мощность почвы 2-2,5 см, в кв. 1 и 2 наблюдалось локальное ее утолщение (до 5 см) протяженностью 76 см.
Светло-каштановый суглинок. В верхней своей части (20-30 см) слой обогащен карбонатами тонкой структуры, придающими ему белесоватый оттенок. Переход к слою 5 нечеткий, граница неровная карманообразная. Общая мощность слоя 70-85 см.
Светло-каштановый суглинок с редкими вкраплениями и линзами более темного гумусированного суглинка. Сильно насыщен обломочным материалом и продуктами расщепления. Обломки сцементированы с орудиями и отщепами минеральными солями в плотную брекчию. Отдельные пятна минеральных солей достигают 15-20 см в поперечнике. Мощность слоя 15-20 см. Контакт с нижележащим слоем нечеткий, наблюдаются деформации, сходные с криогенными (кв. 2). Слой залегает с небольшим уклоном в северном направлении.
Погребенная почва черноземного типа сильно насыщенная гумусом, черно-каштанового цвета. Нижняя граница слоя неровная (в кв. 1 и 3 наблюдаются понижения до глубины -225, а в кв. 4А нижняя граница погребенной почвы фиксируется на уровне -165), иногда разбивающаяся на отдельные локальные прослои. Сама почва имеет заметный уклон залегания к северу. Много вкраплений минеральных солей, особенно в верхней части слоя, в северной и южной части разреза. Общая мощность слоя варьирует от 20 см в кв. 4А до 40-50 см в кв. 1-4.

В кв. 2-4 отчетливо фиксируется линза углисто-золистого заполнения кострища, с многочисленными продуктами расщепления, особенно мелким дебитажем. Линза кострища протяженностью 188 см залегала с уклоном в северном направлении (в кв. 4 фиксировалась с глубины -177, в кв. 2 – с глубины -183). Максимальная мощность в средней части – 26 см.

Палевая супесь. Структура слоя неоднородная. Встречаются довольно многочисленные локальные прослои. В кв. 4 и 4А в верхней части слоя зафиксирован мощный (до 30 см) и протяженный (до 220 см) прослой светло-серой с чуть зеленоватым оттенком супеси, по нижней границе которого в кв. 4А фиксировалась небольшая неровная прослойка рыжеватой ожелезненной супеси мощностью до 5-7 см. В кв. 1-3 верхняя часть слоя 7 включает прослои гумуса мощностью до 20 см, среди которых в кв. 3 и частично 4 отмечена тонкая (от 2 до 4 см по вертикали) неровная линза мелких отщепов и чешуек. В средней части слоя 7 в кв. 1-4 (почти на всю длину разреза) зафиксирован неровный мощностью от 5 до 20 см прослой светло-палевой желтоватой легкой супеси с мелким обломочным материалом. В нижней части слоя 7 в кв. 4 и 4А отмечен прослой (мощность 5-15 см) светло-серого с ржавым оттенком ожелезненного песка и многочисленных обломков кварцита.

Мощность слоя сильно варьирует от 25-30 см в кв. 3, где слой зажат между понижением вышележащей погребенной почвы и выпирающими вверх блоками кварцитового монолита в кровле палеогеновых отложений, — до 90 см в кв. 4А.

Многочисленные локальные прослои, как представляется, связаны с активной деятельностью обитателей стоянки по добыче кварцитового сырья.

Кварцевый песок палеогенового возраста. Остатки бронирующей его кровлю плиты зафиксированы в виде растрескавшегося монолита в кв. 3, 4 и 4А, начиная с глубины -250. Видимая в 1990-х годах мощность палеогеновых отложений – 10 м.

На территории Русской равнины известно много пунктов, приуроченных к выходам сырья с многочисленными кварцитовыми изделиями, в том числе, палеолитического облика, но стратиграфическая привязка этих находок затруднена. Большая часть этих памятников представляет собой объекты даже не с разрушенным, а, если можно так выразиться, с «несформировавшимся» культурным слоем. Причины вполне понятны – кварциты (сливные или кварцитовидные песчаники) залегают обычно в кровле палеогенового песка, бронируя песчаную толщу, при разработке древним человеком камня эта броня разрушалась, в результате денудационные процессы преобладали над аккумулятивными.

Разрез отложений стоянки Непряхино в этом отношении уникален. Бронирующая кварцитовая плита не была уничтожена палеолитическим человеком и, в результате осадконакопления, сформировалась представительная пачка суглинков и почв, сохранившая следы деятельности человека в их хронологической последовательности.

Сохранность костей животных, как и в 1990-е годы, оставляла желать много лучшего. Более-менее удовлетворительна сохранность костей в нижнем плейстоценовом слое (рис. 3).

Соответственно, именно для слоя К-III определены 8 из более чем 2-х десятков обнаруженных костей и их фрагментов: Bison cf. priscus – плечевая кость из гор. К-IIIB, плечевая кость из гор. К-IIIГ, ребра из гор. К-IIIЕ и К-IIIЗ; Mammuthus cf. Primigenius – ребра из гор. К-IIIГ и К-IIIЕ, трудноопределимый фрагмент крупной кости, возможно мамонта, из гор. К-IIIГ; птичья кость из гор. К-IIIЗ. Для слоя К-II определен лишь один, сохранившийся во фрагментах, зуб молодого Bison sp. из кострища.

Бизон Bison cf. priscus представлен фрагментами рёбер и дистальными частями плечевых костей. Сходные размеры фрагментов плечевых костей разных сторон тела, расположение их в близких квадратах позволяет предположить их принадлежность к одной взрослой особи. Размеры фрагментов плечевых костей бизона сходны с Bison priscus, но попадают в нижние пределы изменчивости размеров среднеплейстоценового Bison schoetensacki. На фрагментах плечевых костей бизона заметны следы разлома (на уровне диафиза и дистального эпифиза).

Особенно интересным объектом, исследованным в раскопе 2016 года, является кострище (Захариков А.П., в печати) в квадратах 2-4 в кровле слоя К-II (рис. 4). Кострище имело неправильно овальную в плане форму, размерами до 180 см в поперечнике. В профиле кострище представляло собой вогнутую линзу мощностью до 30 см центральной части. При расчистке зафиксирована некоторая смятость и складчатость этой линзы. В придонной части сохранились участки прокала. Структурно кострище выделялось углисто-золистым заполнением заметно более темного цвета, нежели окружающая погребенная почва. В заполнении отчетливо фиксировались плотные прослои мелких отщепов и другого дебитажа, которые определенно могут рассматриваться как отдельные эпизоды производственной деятельности – расщепления кварцита. Кострище расчищалось как обособленный объект, с фиксацией поперечных разрезов. Для естественнонаучных исследований углисто-золистый грунт из кострища забран полностью без промывки на месте.

Послойная характеристика кварцитовых комплексов.

Коллекция предметов из голоценовой покровной почвы совсем небольшая – 325 экз. (см. табл. 1), т. к., площадь раскопа 2016 года по уровню дневной поверхности была менее 2 кв. м. Нуклеусов – 4, формальных орудий – 22, преобладают же отщепы и чешуйки. Сложившуюся по материалам раскопок 1990-х годов, характеристику кварцитовых комплексов голоценового слоя, как преимущественно энеолитических, с примесью более ранних палеолитических и, возможно неолитических изделий, новые находки не нарушают.

1-й верхний плейстоценовый суглинок – слой Б-I.

Верхний плейстоценовый суглинок, чья мощность составляла около 40-50 см, расчищался 3-мя условными горизонтами вскрытия (см. табл. 2). Насыщенность слоя продуктами расщепления и обломочным материалом относительно невысокая – в коллекции слоя 273 предмета. Сохранность кварцитовых артефактов в основном хорошая, многие в различной степени патинированы (патиной покрыты обращенные вверх поверхности). Для крупных предметов, таких как нуклеусы, характерна температурная десквамация.

Большая часть коллекции слоя – это отщепы – 163 и чешуйки – 88.

При расчистке горизонта Б-IА обнаружен характерный для индустрии слоя объемный призматический нуклеус с негативами широких пластинчатых снятий (рис. 5).

Довольно много пластин – 16 (рис. 6). Орудийный комплекс представлен 2-мя концевыми скребками, частичным плосковыпуклым бифасом и пластинчатым отщепом с ретушью.

В горизонте Б-IБ найден интересный манупорт – полупрозрачная окаменевшая (почти чистый халцедон) раковина ископаемого моллюска.

2-й верхний плейстоценовый суглинок – слой Б-II.

Слой весьма слабо насыщен продуктами расщепления (см. табл. 2). Имея общую мощность около 80 см, слой вскрывался 4-мя условными горизонтами. По уровню горизонта Б-IIГ раскоп заметно расширился в южном и особенно восточном направлении.

Общее количество кварцитовых артефактов в слое – 48. Из них 30 это чешуйки из промывки. Необработанных сколов 17, 12 отщепов (один макроотщеп) и 5 пластин. В кв. 6 горизонта Б-IIГ зафиксирован крупный призматический нуклеус (рис. 7) на начальной стадии расщепления, на котором отчетливо видны последствия температурной десквамации. Формальные орудия в слое не найдены, за исключением, возможно, сомнительной ретушированной выемки на одной из пластин.

Сохранность предметов хорошая, около половины покрыты легкой и средней патиной.

Светло-каштановый слегка гумусированный суглинок – слой К-I.

Слой чрезвычайно сильно насыщен как продуктами расщепления, так и обломочным материалом (рис. 4А), что разительно отличает его от вышележащих суглинков. Вмещающие отложения сильно насыщены минеральными солями, местами, при плотном залегании кварцитов они сцеплены минеральными солями в плотную брекчию. При общей мощности слоя 15-30 см расчистка производилась 6-ю условными горизонтами.

Многие предметы покрыты патиной (иногда интенсивной), особенно в верхней части слоя – горизонты К-IА, К-IБ. Молочно-белая патина покрывает всегда поверхности предметов обращенные вверх. Часть кварцитов подверглась температурной десквамации, особенно заметной на крупных изделиях.

В коллекции слоя 2283 предмета, очень высок процент формальных орудий – до 15 % (см. табл. 3).

В группе нуклевидных (всего 55 предметов) собственно нуклеусы (рис. 11) составляют менее половины (22 предмета) – из них 7 призматических. Многочисленны преформы призматических нуклеусов – 14 (рис. 8, 4). Интересна преформа призматического ядрища (рис. 15) из горизонта К-IД. Последняя имеет подтреугольную форму, 2 продольных ребра, одна сторона оббита полностью, другая частично – типичная бифасиальная преформа призматического нуклеуса. Несколькими крупными сколами намечена ударная площадка. Рядом найден отщеп оформления этой преформы, который к ней апплицируется. Скалывание осуществлялось «от ребра».

Среди необработанных сколов (1565 шт.) абсолютное большинство отщепов, пластин более 2% — 36 экземпляров (рис. 8, 1-3; 10, 1-3). 21 технологический скол (рис. 10, 4-6) связан с расщеплением призматических нуклеусов – преобладание именно реберчатых сколов (17 экз.), не вызывает удивления – снятие реберчатого скола происходило в начале расщепления.

Формальных орудий – 368 (16%), причем в нижних горизонтах слоя процент формальных орудий невелик 5-8%, а для горизонтов К-IА и К-IБ этот же показатель зашкаливает – 26% и 25% соответственно. Почти половина этого числа ретушированные сколы – 166. Бифасов 57 (рис. 9), среди них бифасиальных наконечников различного качества 6, копьевидных форм 12 (рис. 13), а преобладают грубые и частичные – 35 экземпляров, некоторые из которых, могут быть интерпретированы и как бифасиальные преформы нуклеусов, некоторые как землекопные макроорудия. Вообще макроорудий довольно много – 22.

Среди наконечников наиболее совершенным по исполнению является листовидно-подтреугольный бифасиальный наконечник из горизонта К-IГ (рис. 12). Он имеет двояковыпуклое сечение, симметричную форму, изготовлен из плитки и обработка, соответственно, частично бифасиальная. Соотношение ширина/толщина – 4.

Скребла – 64 предмета, представлены преимущественно продольными – 35 экз., довольно много конвергентных – 15 экз (рис. 14, 1). Разнообразных скребков – 29 предметов. Группа зубчато-выемчатых – 9 предметов (рис. 14, 2).

В орудийном наборе нижних слоев стоянки Непряхино встречаются отдельные выразительные изделия, в таблицах представленные в графе «оригинальные/divers». В горизонте К-IБ из этой категории орудий можно отметить «нож с обушком» (рис. 8, 5).

Погребенная почва – слой К-II.

Мощность нижней погребенной почвы варьировала на разных участках раскопа, в основном в пределах 20-45 см, и вскрывалась 4-мя условными горизонтами. Верхняя часть слоя – горизонт К-IIА – содержит большее количество обломочного материала, чем нижняя его часть.

В кв. 2 и 3 был обнаружен интересный объект – кострище (рис. 4), который исследовался как отдельный комплекс, с дополнительными разрезами, по секторам, отличными от остального слоя горизонтами вскрытия.

Голоценовая яма, нарушившая целостность плейстоценовых слоев, значительно сократилась в плане и занимала на уровне горизонта К-IIА не более 1/6 кв. 6 и ¼ кв. 7. Заполнение ямы, даже при нечетких ее границах, выделялось ярким палевым цветом на фоне темных гумусированных вмещающих отложений окружающего слоя К-II.

Ниже приводится общее описание кварцитового комплекса слоя К-II.

Общее количество кварцитовых предметов в коллекции – 786.

В группе нуклевидных всего 3 предмета, из них 2 преформы призматических нуклеусов и 1 истощенный одноплощадочный.

Среди необработанных сколов (730 шт.) абсолютное большинство отщепов, пластин всего 9. Технологические сколы представлены 2-мя реберчатыми и 1-им сколом радикальной подправки площадки нуклеуса — «таблеткой».

Формальных орудий – 35 (4,3%). Значительная часть из них — это отщепы с ретушью и оббивкой – 16, возможно, 2 из них заготовки небольших бифасиальных наконечников. Бифасов 10, копьевидных – 4, частичных – 4 и 2 грубых. Интересен крупный копьевидный двояковыпуклый в сечении бифас, к которому апплицируется скол обработки. При снятии с еще довольно толстого бифаса уплощающего скола ударная волна нырнула слишком глубоко и отсекла часть основания изделия.

Скребков в материалах слоя не встречено. Среди немногочисленных скребел абсолютно преобладает группа орудий со сходящимися лезвиями, которые весьма выразительны (рис. 16). Интересно миниатюрное конвергентное скребло из кв. 4 горизонта К-IIГ (рис. 16, 2), которое с высокой долей вероятности может интерпретироваться как «ученическое».

В орудийном наборе слоя К-II, кроме того, имеется редкий для комплексов Непряхино ретушированный остроконечник, анкош и абсолютно оригинальное изделие – крупная, около 12х12 см, в плане четырехгранная низких пропорций пирамида с аккуратной обивкой по всем четырем краям.

Кострище в слое К-II.

Общее количество продуктов расщепления в кострище — 2652 предмета (см. табл. 4). 78% составляют необработанные сколы (2060 предметов). Много чешуек – 520, что составляет 19% от общего количества артефактов, и этот показатель намного выше для кострища, чем для всего остального кварцитового комплекса слоя К-II. Обращает на себя внимание и отсутствие макроотщепов, в большей или меньшей степени, но встречающихся во всех горизонтах нижней пачки стоянки.

Реберчатых сколов четыре (рис. 17, 1-3). Пластины (рис. 17, 4, 5) составляют менее 1% от всего количества сколов.

Интересны 3 апплицирующихся скола — один крупный отщеп, проксимальная часть небольшого пластинчатого скола и дистальная часть, по-видимому, также пластинчатого отщепа. Все три скола иллюстрируют конвергентную оббивку отдельности кварцита, вероятно, бифасиальную оббивку.

Собственно нуклеусов в кострище не зафиксировано, найдена только одна преформа призматического ядрища и 2 нуклевидных изделия.

Орудийный комплекс небольшой (53 формальных орудия, т. е., 2% от общего количества находок), но весьма выразительный.

Около половины, конечно же, отщепы с ретушью и оббивкой. Макроорудия в комплексе кострища отсутствуют.

Скребла (7 предметов) весьма разнообразны и включают 1 продольное, 3 диагональных, скребло высокой формы, лимас. Редкая форма – оригинальный ретушированный остроконечник (рис. 18). Скребки (6 предметов) невыразительны.

Бифасы (10 предметов) составляют 19% в орудийном наборе. 3 из них отнесены к копьевидным, т. е., к незаконченным/неудавшимся бифасиальным наконечникам. Интересны несколько небольших бифасиальных изделий сходной общей морфологии (рис. 19). Два из них, имеющие подлистовидную в плане форму, малые (9 и 10 см в длину) размеры, относительно большую толщину (соотношение Ш/Т – 1,4 и 1,9), совершенно очевидно, «ученические» изделия.

Вычленение из массы незаконченных, неудавшихся, сломанных и выбракованных в процессе изготовления двустороннеобработанных изделий стоянки Непряхино предметов, очевидно, другого свойства, напрашивалось давно (Захариков А.П., 1999, с. 108-121).

На основании этно-археологических данных Густаво Политис предложил выделять «детские» изделия в археологических коллекциях по признакам относительной малоразмерности и низкого качества.

Итак, «ученические» – это, прежде всего, небольшие, некачественные, часто из не очень подходящего сырья, изделия.

Кроме вышеупомянутых бифасиков из кострища, к «ученическим» могут быть отнесены и некоторые другие изделия, например, бифас из слоя К-I (рис. 9, 2) по критериям некачественности самого изделия и изначально низкого качества сырья, или бифас из того же слоя К-I (рис. 9, 3) – по критериям малоразмерности и некачественности обработки.

Палевая супесь – слой К-III.

Нижний плейстоценовый слой в раскопе 2016 года отличался не только большой мощностью (до 90 см в кв. 4 и 5), но и сложностью и неоднородностью своей структуры. При раскопках в 1990-е годы этому наиболее древнему слою уделялось недостаточное внимание. По этим причинам в 2016 году было принято решение вскрывать нижний слой наиболее тщательно максимальным количеством горизонтов. В итоге получилось 11 условных горизонтов вскрытия слоя К-III.

В пределах пятна темного гумусированного грунта в горизонте К-IIIБ в кв. 3, 4 исследована линза, плотно забитая мелким дебитажем. Размеры линзы: с севера на юг 95 см, с запада на восток 60 см, мощность линзы не более 5 см. Линза выбрана неполностью, не менее половины ее простирается далее на запад, за пределы раскопа, под западную стенку. Эта линза отчетливо фиксировалась в западной стенке (рис. 2). Состав линзы – 433 отщепа и 13 чешуек. Размеры отщепов лишь в 12-ти случаях несколько превышают 5 см. Для комплекса слоя это очень маленькие отщепы. Отщепы такого размера не только не могли быть целевыми сколами, они малы даже для обычного на стоянке дебитажа – сколов бифасиальной оббивки, которые обычно крупнее. Таким образом, исследованная линза дебитажа относится к одному эпизоду финальной или близкой к таковой оббивки какого-то достаточно крупного, судя по количеству отщепов, изделия, возможно бифасиального.

В кв. 3 и 4, в светлой палевой супеси горизонта К-IIIБ, расчищена другая линза дебитажа. Размеры линзы: с севера на юг 90 см, с запада на восток 50 см, мощность линзы 4-7 см. Линза выбрана неполностью, около половины ее, как представляется, простирается далее на запад, за пределы раскопа, под западную стенку. Состав линзы – 533 кварцитовых артефакта. Кроме отщепов размерами от 2 до 8,7 см в поперечнике (вообще, в этой линзе больше средних и средне-крупных сколов, чем в вышеописанной линзе горизонта К-IIIБ, где был представлен исключительно мелкий дебитаж) и чешуек, в пределах линзы расчищено скребло продольное на пластине/массивная пластина с ретушью, острие-проколка и 3 бифаса, два из которых обломки. Данная линза, как будто, не связана с линзой мелкого дебитажа из горизонта К-IIIБ. Вмещающие их отложения различны, состав продуктов расщепления тоже отличается, хотя фактически линзы располагаются одна под другой.

Общее количество продуктов расщепления в слое – 4977 предметов (смотри табл. 3). В группе нуклевидных 11 изделий, из них 4 преформы призматических ядрищ, собственно нуклеусов – 6, среди них один радиальный (рис. 23). Среди 4563 сколов абсолютно преобладают отщепы (пластин всего 33 (рис. 22, 1-7) – менее 1%), реберчатых сколов 15 (рис. 22, 8). Чешуек – 244.

Орудийный набор (144 орудия – около 2% от всех артефактов) характеризуется большим количеством бифасов – 45 предметов, из них 2 дистальных обломка бифасиальных наконечников (рис. 20, 2; 24, 1), – 10 копьевидных бифасов (рис. 20, 1; 24, 2), много грубых и частичных – 31 изделие, и один специфический остроконечный бифасик (рис. 21).

Скребел всего 23, преобладают простые формы – 12 экз. Скребки – 11, из них 7 атипичных. Отщепы с ретушью – 47 шт. Много оригинальных изделий – 11, в том числе оригинальный наконечник (рис. 25) и пластина с ретушью.

Таким образом, в результате проведенных на стоянке Непряхино в 2016 году работ раскопы всех предыдущих лет объединились в один прямоугольный раскоп, ориентированный по сторонам света, исследованный на настоящий момент на всю глубину. Площадь раскопа 2016 года – около 10 кв. м, общая площадь раскопов за все годы превысила 30 кв. м. Коллекция памятника пополнилась 11 210 артефактами, в основном из нижних слоев, относящихся к раннему верхнему палеолиту.

В ходе раскопок исследованы уникальные объекты: кострище в слое К-II и линзы микродебитажа в слое К-III. Уже первые результаты по ремонтажу полученных продуктов расщепления представляются, несомненно, интересными; в дальнейшем планируется произвести отдельную работу по ремонтажу.

Продолжаются палеоботанические и палеозоологические исследования материалов раскопок, уже определена крупная фауна из раскопа.

Для радиоуглеродного датирования отобраны образцы костей и древесного угля (образец древесного угля из придонной части кострища отправлен на AMSдатирование в университет Тохоку, Япония, координатор проф. Йошитака Каномата). Образец, как предполагалось, древесного угля россыпью из придонной части кострища, благодаря координаторской помощи др. Й.Каноматы, был исследован в Институте ускорительного анализа (Institute of Accelerator Analysis), Кавасаки, Япония. Наличие продуктов горения в образце не подтвердилось – черную окраску почве придала специфическая минерализация. Но по почве была получена AMS-дата (Y. Kanomata, в печати):

Даже некалиброванный возраст 40,620 ± 270 BP свидетельствует о том, что нижняя пачка культурных слоев Непряхино – одно из наиболее ранних проявлений верхнего палеолита в Восточной Европе.

Литература

Захариков А.П. Бифасы Непряхино // Археологические вести. Саратов, 1993.

Захариков А.П. Технология изготовления бифасиальных орудий нижних слоев стоянки Непряхино // Археологическое наследие Саратовского края. Охрана и исследования в 1997 году. Саратов, 1999. Вып. 3.

Захариков А.П. Стоянка Непряхино: некоторые итоги исследований // Археологическая экспедиция: новейшие достижения в изучении историко-культурного наследия Евразии. Ижевск, 2008.

Захариков А.П. Раскопки стоянки Непряхино в 2016 году // Археологические записки. Ростов-на-Дону (в печати).

Politis Gustavo G. Children’s Activity in the Production of the Archaeological Record of Hunter-Gatherers AnEthnoarchaeological Approach//www.msu.ac.zw/ elearning/material/ 1331376963 hunter-gatherers.pdf.